Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №6 от 28.09.2010

• Название: Газета "Своими Именами" №6 от 28.09.2010
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

- Мы имеем право жить на своей земле и защищать свои законные интересы! - провозглашает очередной оратор, почти дословно повторяя слова, уже слышанные мною в кабинете Азамата Галина. На трибуне лидер самой радикальной башкирской молодежной националистической организации «Кук буре» Азат Сальманов.

- Нам, башкирам, в республике уже ничего не принадлежит. А это ненормально. Леса, землю, реки - все распродали. Пора с этим наводить порядок, - утверждает Сальманов уже в разговоре со мной. И тут же дипломатично добавляет: - Естественно, в рамках закона.

Его соратники не курят, не употребляют спиртное, многие профессионально занимаются спортом. В свое время они отпочковались от более умеренного Союза башкирской молодежи и теперь люто их ненавидят. Не раз дрались - жестко, без компромиссов. Сальманов считает СБМ «прогнившей организацией, защищающей коммерческие интересы башкирских олигархов, а не простых башкир».

После митинга памяти жертв сеянтуса несколько жителей села зовут гостей на совместный намаз. Те отказываются, предпочитая искупаться в ближайшей реке. Я все больше убеждаюсь, что даже среди «правильных» башкир все совсем не гладко - только спичку поднеси.

- Для них главное - религия. Для нас - нация, - голый по пояс Сальманов, кивая на молящихся, поигрывает внушительными бицепсами. - А с этими предателями из СБМ вообще вопрос решать надо кардинально, а то все сегодняшние вылазки боевиков скоро покажутся пикником на свежем воздухе. Я вам честно говорю: то, что сейчас происходит в республике, - это только начало. Дальше все будет хуже, жестче, злее и с большой кровью.

На обратном пути нас вновь останавливает милицейский патруль. Опять ищут боевиков. Сержант переписывает наши паспортные данные и советует по-быстрому покинуть район. Ибо за безопасность здесь уже давно никто и ни перед кем не отвечает.

В машине слушаем радио. Диктор сообщает о том, что президент Башкирии Муртаза Рахимов решил добровольно покинуть свой пост. Исполняющим обязанности назначен человек со стороны – топ-менеджер «Русгидро» Рустем Хамитов. Сразу в трех районах республики обнаружены схроны с оружием и взрывчаткой. Русские подрались с башкирами. Фермер пытался застрелить доставшего его главу района. Бандиты изнасиловали милиционера. Обычный день «самой благополучной и стабильной» республики в России.

Владимир АНТИПИН, «Русский Репортер Online»

ПО ДОЛИНАМ И ПО ВЗГОРЬЯМ

Сказано: чтобы сократить отставание в развитии страны и  вернуть ей статус великой (хотя бы региональной) державы, нужны новые, прорывные технологии. Тут с президентом не поспоришь. Но почему все средства – умы, лаборатории, комфорт и деньги, не в последнюю очередь – надо концентрировать в одном месте, в какой-то «Долине»? Это всё равно, что всем владельцам  ценностей и ювелирам сказать: соберите всё в одну кучу и положите в один сейф. А поскольку в моде сотрудничество, партнёрство и «транспарентность» (прозрачность, открытость), то и сейф закрывать не надо. Более того, место это надо подсветить прожектором и  указатели поставить: тут, мол, самое главное и интересное, не проходите мимо…

Я твержу своё: зачем создавать один научный центр, когда у нас уже есть такие  центры - они  известны, но хиреют из-за недостатка внимания со стороны государства, отсутствия денежных средств? Часть талантливых учёных уже разбежалась, но другие «кулибины» ещё верят в свою пригодность отечеству и ждут. Почему надо делать ставку на иностранных ученых? Мою наивную логику опровергают в администрации президента: я, мол, плохой патриот, сегодня настоящим патриотом считается тот, кто выступает за максимальный приток мигрантов. Где-то в СМИ я уже видел предложение: девиз «Наша Раша» перефразировать в более патриотичный - «Ваша Раша».

Мне же ничего не остаётся, как прибегнуть к сравнениям: у нас уже есть, точнее -  была одна такая «долина», похожая на сказочное «сколково». Это - советская космическая станция «Мир». За 13 лет существования станции  на её борту было обкатано более сотни космонавтов из многих стран и континентов. Мы делились опытом первопроходцев и не утаивали секретов, гости были корректны и благодарны.

Но до поры до времени. Жажда славы и ревность иностранных коллег отразились на их поведении. Мы оказались до того наивными, что согласились на замену «Мира» некоей международной космической станцией - МКС, хотя, по мнению космонавтов и специалистов, ресурс нашей станции был освоен лишь на 30 процентов, и она могла летать еще минимум три года. Интерес к ней проявляли Франция, Германия, Япония и другие страны. Пустили слух, будто станция вот-вот упадёт… на Париж, и надо, мол, устранить эту угрозу. Главная же причина заключалась в том, что  присутствие «Мира» символизировало лидерство нашей страны, что в космосе «русский дух, там Русью пахнет», и это не давало кое-кому покоя. В 2001 году «Мир» был затоплен в Тихом океане.

От «сотрудничества» к «прагматизму»

На МКС, к которой пристыковывались сегменты разных стран, появились «старшие партнёры» - американцы, которые беззастенчиво стали наводить порядки «под себя». Не обходилось без технических инцидентов:  сбои компьютеров, задымление,  отказ автоматической стыковки и т.п. – их преодолевали. Более сложными оказались человеческие «нестыковки»: когда сломался туалет в американском сегменте, его хозяева стали пользоваться российским, но сами не подпустили русских к своему велотренажёру…

«Воспользовавшись тяжелой экономической ситуацией и царившей неразберихой, - пишет «Центр анализа стратегий и технологий», имея в виду РФ, – американская сторона повела себя в крайней степени прагматично. Сотрудничество с Россией велось только в тех областях, где США испытывали недостаток опыта и технологий (это случай МКС), или там, где относительные российские преимущества можно было использовать в конкурентной борьбе, ведущейся американскими корпорациями (это случай средств выведения). В тех же областях, где у США имелись собственные конкурентные технологии, никакого сотрудничества не было, даже если оно было крайне важно для России. Поэтому если Россия и «спасла» свою космическую отрасль, но ценой этого стало подчинение её развития интересам США» (журнал «Экспорт вооружений», № 1, 2005). 

Всё ещё веря в идеалы сотрудничества, Россия не раз выручала американских космонавтов из трудного положения. Когда произошла авария на их корабле «Колумбия», в течение нескольких лет люди и грузы на станцию совершенно бескорыстно доставлялись на российских ракета-носителях, которых нет у США. А ведь это преимущество можно было использовать и продиктовать «партнёрам» выгодные для нас условия.

Эх, прокачу!

Но мы удовлетворились привычной ролью, и в отношении России появилось насмешливое прозвище: «космический извозчик». То есть у нас не научно-исследовательская деятельность, а коммерческая. К сожалению, извоз даёт грошовую прибыль. Вице-премьер С. Иванов объяснил причину: выручки не хватает, чтобы купить у США и других пассажиров результаты исследования, проведённого ими с помощью нашей ракеты. Он обещал (а премьер подтвердил), что Россия не останется в роли «космического таксиста», но эта практика пока продолжается: 11 июля российская ракета-носитель «Протон-М» вывела на орбиту американский спутник связи EchoStar-15.  

В апреле США (с базы ВВС) запустили многоразовый беспилотный космический корабль Х-37В с помощью ракеты «Атлас-5». Это вызвало комментарии и вопросы. Многие считают: если не названа цель запуска, значит она военная. Запустили с помощью своей ракеты? Не совсем так, вспоминают специалисты: «Атлас-5» работает на российских двигателях (хоть два копыта, но от «космического извозчика»). Самое же загадочное явление: экспериментальный Х-37В очень похож на советский «Буран», только размерами  меньше (в СМИ и на сайтах его назвали «Буранчик»). 15 ноября 1988 года подлинный «Буран» совершил свой первый (и последний, единственный) полёт вокруг Земли и в автоматическом режиме вернулся на космодром Байконур. Однако успешно реализованный проект был снят, а корабль остался  гнить в ангаре. Эксперты констатируют: США «реанимировали советский  проект» («Creep. ru»). Патриоты советского космоса шутят в Интернете: «США повторили полёт «Бурана» только спустя 22 года. Догоняют» («Гость»). Высказываются разные (неподтвержденные) предположения о загадочных путях умного, но несчастливого изобретения.

Имея пример МКС, куда Россия вложила немало сил и средств, не время очаровываться дорогими и сомнительными  экспедициями на Луну или Марс. «Коренной российский интерес, - предлагают аналитики, - лежит в области более приземленной – в развитии прикладных спутниковых технологий в целях резкого повышения эффективности отечественных космических систем, в том числе военного и двойного назначения, призванных гарантировать национальную безопасность».