Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №7 от 05.10.2010

• Название: Газета "Своими Именами" №7 от 05.10.2010
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Несмотря на все признаки тяжелейшего поражения функций головного мозга, дело не в умственной отсталости юристов 3-его класса. Она просто соответствует установке корпорации. Это подтвердил С.М. Миронов, которому, среди прочих, была отправлена копия заявления в Генеральную прокуратуру по делу Замураева:

«Получил текст Вашего заявления. Как я понял, в мой адрес оно прислано для ознакомления (неправильно понял, это было попыткой заставить его защищать Конституцию.– Авт.). Надеюсь, что из Генпрокуратуры Вы получите исчерпывающий ответ на все вопросы. Со своей стороны хотел бы подчеркнуть: разумеется, механизмы ответственности власти на всех уровнях надо совершенствовать. С этим никто не спорит. Но формы и методы, которые избраны Вами и Вашими коллегами, на мой взгляд, мягко говоря, сомнительны (выделено. - Авт). В любом случае реальной конструктивной заботы о совершенствовании законодательства тут не видно, а вот деструктивного политического радикализма - с избытком. Полагаю, что это совершенно бесперспективная позиция».

Оказывается, что конституционные формы и методы, которые использует в своей деятельности АВН, сомнительны (!!!). И это Миронов ещё мягко выражается!!! Миронов С.М. – председатель Совета Федерации, один из руководителей государства, а в заявлении и в письме указывалось, что речь идет о деятельности экстремистского сообщества, поставившего себе целью насильственное изменение основ конституционного строя, что является преступлением против государственной власти. Против Миронова тоже. Можно было бы посчитать его недалёким человечком: руководитель государства даже не пытается вникнуть в дело о преступлении против государства, отдав это на откуп прокуратуре, если бы не реплика о сомнительности конституционных форм и методов. Которая всё и проясняет.

Таким образом, демонстративное нежелание руководителей ветвей государственной власти – президента, премьер-министра, председателя Совета Федерации, спикера нижней палаты парламента, председателей Верховного и Конституционного судов, генерального прокурора (всем им были отправлены такие же копии заявлений) – лично вникать в суть происходящих процессов, дополненное показательной репликой Миронова, подтверждает мысль, что с их точки зрения всё так и должно быть. Власть в России персонализирована корпорацией частных лиц, которые для её удержания всячески подавляют права и свободы граждан, а попытки граждан использовать правовые механизмы для того, чтобы полностью раскрыть потенциал пока ещё демократического государства, пресекаются особыми отрядами, формально состоящими на службе общественных интересов, а фактически служащих этой корпорации. Корпорация дала им инструмент защиты себя и огороженного для себя политического пространства от изгнанных с него людей – инструмент политической казни. Можно, конечно, утверждать, что такая система власти ни в коей мере не фашистская, но ограничение свободы слова, устранение демократии при формальном ее наличии - как раз и есть критерий, отличающий фашистский режим, от, например, авторитарного или тоталитарного. Да, в царской России тоже не было свободы слова, но царь и не заявлял, что власть в России принадлежит народу.

А что же делать?

Исторически все государства именно так и возникали - как чуждый обществу инструмент насилия, изъятия создаваемых обществом и отдельными его членами благ в пользу других членов. Как инструмент эксплуатации. Но история богата прецедентами, и зачастую так случалось, что эти разбойничьи банды (Блаженный Августин Аврелий «О граде божьем») начинали более или менее продолжительное время служить всему обществу. Эта служба продолжалась до тех пор, пока общество могло прямо или косвенно наказать высшую власть. Или не наказать, что можно тоже считать формой поощрения. Крайние примеры, иллюстрирующие эту мысль, – ситуации, когда с одной стороны власть, а с другой стороны – вооружённый народ. Не армия мирного времени, а практически все мобилизованные взрослые мужчины с оружием в руках. Матросы и солдаты в 1917 году политику Временного правительства не одобрили и наказали его. А вот Сталина и большевиков народ не наказал, хотя судил самым действенным судом в 1941-1943 годах, когда принимал смерть на фронтах миллионами, когда его соблазняли изменить Родине враги и отечественные мерзавцы, когда в руках народа было самое современное оружие. Но и тогда народ не поднял восстания и не сверг большевиков вместе со Сталиным (Ю.И. Мухин «Суд над Сталиным-5»).

Корпорацию чиновников из состава руководства страны, фактически превращенной ими в  РАО «Российская Федерация», заставить служить обществу может только угроза наказания со стороны общества. А поскольку население после Великой Отечественной войны разоружила ещё Советская власть, а возможность «мирных» методов наказания в виде, например, неизбрания или отстранения от власти, корпорацией полностью блокирована (о чём было сказано выше), то налицо полнейшая безответственность власти в России. Эта корпорация огородила себя от общества, а огороженное пространство ревностно охраняют её неискренние слуги. Последние тоже преступники, они нарушают формальные законы государства, но знают, что делают это в интересах корпорации и она их защитит. Они не боятся быть преступниками. А корпорация, в свою очередь, находится на огороженном пространстве и полностью безответственна и независима от общества. И недовольство общества преступной деятельностью её охранников корпорацию не колышет. Круг замкнулся. В каком месте его разрывать?

Устраивать революцию, свергать «плохую» власть и на её место усаживать хорошую? На колу висит мочало, начинаем всё сначала. Не вдаваясь в технические вопросы свержения власти, можно только прикинуть, через сколько лет история повторится: честное служение ВКП(б) – КПСС народу продолжалось без малого 40 лет; наивной либеральной романтики не хватило и на 10.  К тому же все эти «революционеры» неискренни: ни один из них не готов предстать перед судом народа. Эта мысль ввергает их в ступор и вызывает неврологический энурез. А на вопрос о гарантиях, которые они дадут в том, что будут искренне служить народу, честно и с апломбом отвечают, что никаких гарантий и быть не может. Народ типа увидит, как они, засучив рукава, не жалея живота своего, потом и кровью истекают на службе ему. А на следующий вопрос, почему бы им, таким самоотверженным, просто не предстать перед судом народа, отвечают, что никакого народа нет, а есть только население, тупое, подлое и алчное, представать перед судом которого им западло. Народу типа еще надо дорасти, чтобы судить прометеев. Но никто еще, скромно потупив глазки, не признавался в том, что, придя к власти, будет воровать, забьёт на все дела и пустится во все тяжкие.

Революцией будет принятие закона «О суде народа». Он внешне только выглядит формальным изменением законодательства. Но принятие его коренным образом поменяет природу государства. Оно уже не будет корпорацией частных лиц, поставивших на службу себе общество и его ресурсы. Сущность государства, как особого аппарата насилия, служащего экономически господствующим классам, изменится, и вместо служения только избранным оно станет слугой всех, как ему удавалось это делать ранее только в периоды высшего напряжения сил во время войн и смут. По существу это будет самый искренний слуга общества, имеющий целью защиту общественных интересов. И будучи ответственными перед народом, его руководители не отдадут на откуп юристам 3-го класса вопросы государственной важности и безопасности, не станут скрываться за словами о разделении властей, они лично будут контролировать эти вопросы и вникать в них. Потому что, если население будет недовольно действиями лепихиных, то не исключено, что сидеть придётся Миронову и остальным 630 слугам. И они это понимают, но служить народу не собираются, предпринимая меры, чтобы не допустить проведения референдума по принятию нашего закона. А поскольку законных оснований на запрет обсуждения общественных идей нет и на проведение референдума тоже, то они, дав в руки лепихиных инструмент политической власти и «зелёную улицу» для его использования, полагают, что если не исключат саму возможность проведения референдума по принятию нашего закона, то отложат её на неопределенное время. Пока то да сё, судебные разборки по поводу незаконных действий охранников огороженного политического пространства и пр. На их век, в общем, хватит безответственного глумления над страной.

Параллельно с подготовкой к референдуму мы разорвём спайку безответственной корпорации и её безответственных охранников. Сделаем это через Антифашистский трибунал. Это надо для того, чтобы рядовые пособники фашизма боялись быть фашистами, боялись совершать преступления. Боялись незаконно мешать организации нашего референдума. Первая кандидатура в обвиняемые Антифашистским трибуналом в пособничестве фашизму – судья Савёловского районного суда Москвы Куприянова С.Н.