Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №4 от 25.01.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №4 от 25.01.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Но чиновники руководствуются мнением-глумлением: нет денег – нечего и детей заводить, нищету плодить. И это уже не слова, а слова, обращённые в действия.

«Мир новостей», №51-2010 заметил: «Главной темой президентского Послания Федеральному собранию в 2010 г. стала «забота о будущих поколениях как самая надёжная инвестиция государства». Не менее 40 из 72 минут Дмитрий Медведев посвятил вопросам защиты материнства, поддержки многодетных семей и модернизации образования». А чуть ниже сообщила, что рекордсмены Книги Гиннеса по количеству собственных детей воронежцы Шишкины, родившие 20 детей, про льготы и помощь государства слышат только с экрана телевизора. «Сейчас на содержании Елены Георгиевны, которая 15 лет проходила беременной, вырастила целый взвод замечательных детей, находятся 6 детей-школьников и трое студентов. Государство ежемесячно даёт на каждого по… 171 рублю. Пенсия Шишкиной – 6500 рублей. Кого можно прокормить на эти деньги? «Мы обращались в органы соцзащиты, просили хотя бы субсидию для льготной оплаты коммунальных услуг. Нам отказали, - жалуется Шишкина. – Ещё я просила, чтобы мне платили как воспитателю домашнего детского сада, - нет. Если честно, на государство не надеемся. Пообещать многое можно, а где реальные дела?»

Глумлением пронизана вся современная жизнь: заранее не знаешь, где с ним столкнёшься, проявляется, казалось бы, в мелочах и в самых неожиданных местах. Не мелочь ли приказ министра обороны, только что вошедший в силу, о запрете курения в помещениях министерства? А что, имеет право! И кто возразит против здорового образа жизни? Но не глумление ли над офицерами, участвовавшими в боевых действиях, не забывшими, как сигарета порой остаётся единственным средством, помогающим притупить чувство голода? В Отечественную войну махорка входила в довольствие солдата – может, Сердюков и в окопе запретит курить? Не знаю, как в окопе, а в армии определенно: уже показывают разведроту в Новосибирске, в которой солдаты добровольно отказались от курения, а окурок нарушителя хоронят всем коллективом…

А что вытворяют предприниматели, нарочно не придумаешь. Своя рука – владыка, и один заставляет персонал начинать рабочий день с благодарности хозяину, другой с молитвы, третий обязывает в двухнедельный срок узаконить супружеские отношения… А я о глумлении, об унижении человеческого достоинства. – Век должны поклоны бить милостивцу только за то, что даёт работу.

Имеющий глаза да видит, имеющий уши – да слышит. На шоу «Судите сами» (какое название! Будто мы и в самом деле можем судить?) разбирались «между трудом и капиталом». Редкий случай, олигарх Прохоров не погнушался, пришёл доказывать свою правоту. РСПП, своеобразный профсоюз миллиардеров, решил посягнуть на завоевание рабочего класса аж столетней давности, восьмичасовой рабочий день, сорокачасовую трудовую неделю.

Очень надо. На Куршевели не хватает. При этом инициатор утверждает, что увеличение рабочей недели до 60 часов - в интересах трудящихся и чуть ли не по их просьбе. Не глумление ли? Рвутся перерабатывать те, что получают так мало, что не в состоянии прокормиться, и предложение - чистейшей воды издевательство. И в советское время, и сегодня не воспрещается работать сверхурочно, но за двойную плату. Олигархи хотят, чтобы без всякой двойной. Чистая прибыль промышленникам и предпринимателям. Ещё вчера за 12 часов можно было получить, как за 16, а завтра, если прохоровы добьются своего, только за 12, как будто это норма, а не переработка.

Старый актёр, но молодой продюссер Ярмольник всё выскакивал поперёд батьки: мол, актёры давно работают по 12 часов и не страдают от этого. Забыл сказать, что за авральный труд на съёмках очередных «Стиляг» получают столько, что и не снилось шахтёру и токарю. Но на замечание, что уставшему токарю и руку может оторвать, не забыл огрызнуться: если рабочий трезвый, механизм ему не помеха. Кто бы говорил! - Если бы в моде были фильмы на производственную тему, инвалидов среди актёров сильно бы прибавилось: кому не известно, что трезвость среди них не в почёте? Но… чего не скажет человек искусства, чтобы запомниться олигарху?

(Выдержав паузу, на телевизионной встрече с гражданами 16 декабря премьер-министр сказал, что пока увеличение продолжительности рабочего дня не реально. Все ли отметили это «пока»?)

Председатель комитета по труду и кадровой стратегии РСПП не постеснялся представить собранию экономическую подоплеку одиозного предложения: глобальная экономика имеет две модели – европейскую и азиатскую. Европейская основана на высокой производительности труда и высоких социальных гарантиях. Азиатская – на высокой производительности труда и низких социальных гарантиях. Российская же – на низкой производительности и высоких социальных гарантиях.

Насмешил олигарх. Отобрали почти всё и отбирают последнее. Край непуганых богатеев – вот что такое современная Россия. Где ещё найдёшь такой низкий подоходный налог для миллиардеров, где найдёшь такие льготы для бизнесменов и чиновников? И круг их постоянно расширяется.

С миру по нитке – нуворишу рубаха, у нас отбирают – им отдают. Они будут жить, как хотят, а мы - как сумеем, на то, что останется. Сам факт обсуждения возможности отказа от социальных завоеваний столетней давности - это уже глумление над трудящимися и здравым смыслом.

Послушайте, как представитель «профсоюза» хозяев обосновывает необходимость внесения поправок в трудовой кодекс, превращающий его фактически в антирабочий: мол, мы чудовищно отстали от передовых экономик по производительности и чтобы догнать, нет другого выхода, как отказаться от социальных гарантий. Но производительность упала даже там, где 20 лет назад была на уровне и выше западной, потому как с экономики только брали, не давая ничего взамен. В газовой промышленности количество работников увеличилось в 3 раза, в нефтяной – в 2,5, в электроэнергетике – вдвое. При этом всюду падение, кроме газа. Паразитов, нахлебников, управленцев чересчур много развелось при живом деле. В добывающей промышленности производительность труда составляет 24% от американской. Обратите внимание на рост количества работников за 20 лет, а заодно и на то, что производственные фонды практически не обновлялись. Удивительно ли отставание? Не очень я уважаю Мохначука, но в данном случае он прав, заявляя в сердцах: дайте нам нормальное оборудование, и мы покажем такую производительность, что вам и не снилась.

Чем ещё, как не глумлением, назвать стремление конкурировать с Китаем за счёт увеличения интенсивности труда и ликвидации социальных завоеваний? И это при том, что свои права на роскошь РСПП не подвергает ни сомнению, ни ограничению.

500 миллионов налогов заплатил Прохоров государству и возмущается: «Неужели мало?». – В благополучной Швеции с него взяли бы 3 миллиарда. И между прочим, валленберги не обижаются на 70-процентные налоги. И производство держат на высочайшем уровне, и баланс между трудом и капиталом. Может быть, меньше тратят на яхты, лондонские особняки и британские футбольные клубы?

Я смотрел на невозмутимого капитана рыночной экономики и удивлялся его самоуверенности. Однофамилец автора поправок, владелец «Трёхгорной мануфактуры» ещё когда был вынужден согласиться на восьмичасовой рабочий день. Не по доброй воле, а волей собственных рабочих. Идейный наследник хочет взять реванш, возвращая трудящихся в XIX век с его нищетой и рабочими казармами, со штрафами и зуботычинами? Но и с ожесточёнными классовыми боями, забастовками и грядущими революциями.

А как иначе понимать право работодателей изменять трудовой договор по собственному усмотрению? Внедрение в практику срочных трудовых договоров? Последние привязывают человека к рабочему месту почище запрета покидать предприятие. Так и вспоминается пресловутый «Юрьев день». Но даже он хозяевами не предполагается…

Впрочем, РСПП ещё крутится со своим глобальным предложением (кстати, только что одобрил прохоровские поправки, не взирая на неприятие шевченского «Судите сами»), а РАО РЖД претворяет в жизнь весьма близкое по духу. С 1.01.11 верхние полки в поездах дальнего следования вдвое дешевле, чем нижние. Радоваться бы, да здравый смысл не позволяет. Дело в том, что одновременно тарифы увеличиваются в полтора раза. Допустим, обе полки стояли по тысяче рублей и вместе с супругой надо было заплатить за нижнюю и верхнюю - две. Теперь же она едет на нижней за 1500, а я на верхней за 750, а вместе, стало быть, за 2250. И где же наша выгода?

Глумятся над нами, что РСПП, что РАО РЖД, что РАО ЕЭС, о котором и говорить не хочется, поскольку Чубайс всех обул и одел, ныне занимается ещё более прибыльным делом, нанотехнологиями, а, по слухам, может возглавить уж совсем прибыльное - ЖКХ. В чём там глумление, выяснится со временем, но уж точно не без него.