Георг Гегель - Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика

• Название: Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика
• Автор: Георг Гегель
• Жанр: Философия
• Год: 1929

Собрание сочинений в 14 томах. Издательство социально-экономической литературы (Соцэкгиз)

Год: 1929-1959

---

философии и сделался одним из предрассудков, т. е. всеобщим

убеждением нашего времени.

В каждой дуалистической системе, и особенно в кантовской,

основной ее недостаток обнаруживается в ее непоследовательности,

в том, что она соединяет то, что за минуту до этого она объявляла

самостоятельным и, следовательно, несоединимым. Только что она

объявляла соединенное истинным, и тотчас же затем она объявляет,

наоборот, что те два момента, которым она отказывала в

самостоятельном существовании, так как она признавала их истиной

соединение, истинны и действительны лишь в их раздельности. Такому

философствованию недостает простого сознания того, что, постоянно

возвращаясь от одного к другому, оно объявляет неудовлетворительным

каждое из этих отдельных определений, и недостаток его состоит просто

цель творения составляет такое устройство мира, которое соответствует тому, что

мы единственно только и можем определенно указать в соответствии с законами, —

а именно конечной цели нашего чистого практического разума и только постольку,

поскольку этот разум есть практический разум».

ВТОРОЕ ОТНОШЕНИЕ МЫСЛИ К ОБЪЕКТИВНОСТИ 111

в неспособности свести воедино две мысли (по форме имеются налицо

лишь две мысли). Кант был поэтому в высшей степени

непоследователен, признавая, с одной стороны, что рассудок познает лишь

явления, и утверждая, с другой, что познание есть нечто абсолютное,

(абсолютное, так как он говорил, что познание не может итти далее

явлений, что это — естественный, абсолютный предел

человеческого знания). Создания природы ограничены, и они суть создания

природы, лишь поскольку они ничего не знают об их общем

пределе, поскольку их определенность есть лишь предел для нас, но

не для них. Можно нечто знать и даже чувствовать как предел,

недостаток, лишь выходя вместе с тем за этот предел. Живые существа

имеют пред неживыми существами преимущество чувства боли, для

них единичная определенность ощущается как нечто отрицательное,

потому что они, как живые, имеют в себе всеобщность жизни,

выходящую за пределы единичного, потому что они сохраняют себя в

отрицании самих себя и чувствуют в себе существование этого противоречия.

Это противоречие есть в них лишь постольку, поскольку оба момента,

как общность их чувства жизни, так и отрицающая его единичность,

находятся в одном субъекте. Предел, недостаток познания,

определяется как предел, недостаток, лишь благодаря сравнению его с данной

идеей всеобщего, идеей некоего целого и завершенного. Только

недомыслием является, поэтому, непонимание того, что именно

обозначение чего–нибудь, как конечного или ограниченного, содержит в себе

доказательство действительной наличности бесконечного,

неограниченного, — непонимание того, что знание о границе может быть

лишь постольку, поскольку по сю сторону, в сознании существует

неограниченное.

Об этом результате познания можно прибавить еще одно

замечание, а именно, что кантовская философия не могла оказать никакого

влияния на научное исследование. Она оставляет совершенно

неприкосновенными категории и метод обычного познания. Если научные

произведения иногда начинаются положениями кантовской

философии, то продолжение этих же произведений обнаруживает, что

положения кантовской философии составляют лишь излишние украшения,

что излагалось бы то же самое эмпирическое содержание, если бы

первые несколько страниц были опущены *).

*) Даже «Handbuch der Metrik» Германна начинается параграфами

кантовской философии. В § 8 даже выводится, что закон ритма необходимо должен

быть: 1) объективным, 2) формальным, 3) определенным а priori законом. Инте-

112

Если сравнить ближе кантовскую философию с

метафизицирующим эмпиризмом, то мы увидим, что наивный эмпиризм, правда, твердо

держится чувственного восприятия, но он вместе с тем допускает

духовную действительность, сверхчувственный мир, каково бы ни было

его содержание, каков бы ни был его источник, — мысль, фантазия или

что–нибудь другое. Со стороны своей формы факты этого

сверхчувственного мира, как и другие факты эмпирического знания, находят свое

удостоверение в авторитете внешнего восприятия, в духовном

авторитете. Но эмпиризм, рефлектирующий и делающий своим

принципом последовательность, борется с таким дуализмом последнего,

высшего содержания и отрицает самостоятельность мыслящего

начала и развивающегося в нем духовного мира. Материализм,

натурализм представляет собою последовательную систему эмпиризма. —

Кантовская философия противопоставляет этому эмпиризму

принцип мышления и свободы и примыкает к первому роду эмпиризма,

нисколько не выходя за пределы его общего принципа. Одной стороной

ее дуализма остается мир восприятия и рефлектирующего о нем

рассудка. Этот мир, правда, выдается за мир явлений. Это, однако, только

название, формальное определение, ибо источник, содержание и

способ рассмотрения остаются совершенно одинаковыми с эмпиризмом

Другую сторону дуализма, напротив, представляет собою

самостоятельность постигающего себя мышления, начало свободы, которое

обще кантовской философии с прежней обычной метафизикой, но

которую она лишает всякого содержания и не может вновь ей дать его.

Это мышление, называемое здесь разумом, лишенное всякого

определения-, ставится выше всякого авторитета. Главное действие,

оказанное кантовской философией, состояло в том, что она пробудила

сознание абсолютно внутреннего характера разума, который,

благодаря своей абстрактности, хотя и ни во что не может развиться из себя

и не может породить никаких определений, никакого познания или

нравственных законов, все же решительно отказывается допускать и

признавать в себе что–либо, носящее характер внешнего. Начало

независимости разума, его абсолютной самостоятельности внутри себя

должно отныне рассматриваться как всеобщий принцип философии и

так же как одно из основных убеждений нашего времени.

ресно сравнить с этими требованиями и следующими далее принципами

причинности и взаимодействия трактовку самих стихотворных размеров. На нее эти

формальные принципы не оказывают ни малейшего влияния.

ВТОРОЕ ОТНОШЕНИЕ МЫСЛИ К ОБЪЕКТИВНОСТИ

113

Прибавление 1–е, Критической философии принадлежит та

великая отрицательная заслуга, что она признала, что определения

рассудка принадлежат области конечного и что движущееся в их пределах

познание не достигает истины. Но односторонность этой философии

составляет то, что она видит конечность этих определений рассудка

в том, что они принадлежат лишь нашему субъективному мышлению,

для которого вещь в себе должна оставаться чем–то абсолютно

потусторонним. На самом же деле конечность определений рассудка

заключается не в их субъективности, а они сами по себе конечны. По

Канту, напротив, то, что мы мыслим, ложно потому, что мы это

мыслим. — Другой недостаток кантовской философии нужно видеть в том,

что она представляет собою лишь историческое описание мышления и

голое перечисление моментов сознания. Это перечисление хотя в

главном и целом правильно, но в нем нет и речи о необходимости этих

эмпирически найденных моментов. В качестве результата

размышлений о различных ступенях сознания кантовская философия

выставляет положение, что содержание того, о чем мы знаем, есть лишь

явление. О этим результатом следует согласиться постольку,

поскольку конечное мышление, несомненно, имеет дело лишь с явлениями.

Но этой ступенью познания оно еще не кончается, и существует еще

более возвышенная область, которая, однако, остается для кантовской

философии недоступной, потусторонней.

Прибавление 2–е. В кантовской философии устанавливается лишь

формально принцип, что мышление определяет себя из самого себя,

а каким образом и как далеко происходит это самоопределение

мышления, — Кант еще не показал. Фихте же, напротив, осознал этот

недостаток кантовской философии и, выставив требование дедукции

категорий, сделав вместе с тем попытку действительно дать таковую.

Фихтевская философия делает «я» исходным пунктом философского