Министерство обороны РФ - Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

• Название: Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.
• Автор: Министерство обороны РФ
• Издательство: Издательство «Летний сад»
• Жанр: История
• Год: 2006
• ISBN: ISBN 5-98856-001-6

Публикуемый сборник – первая тематическая публикация документов РГВА к частично РГАСПИ о строительстве Красной Армии в 1923-1928 гг. Подавляющая часть документов ранее не публиковалась; многие из них находились на секретном хранении и были недоступны широкому кругу научной общественности.

Основу сборника составляют материалы центрального аппарата НКВМ по вопросам реформирования, в частности – реорганизации центрального и местного военного аппарата; введении новой системы комплектования вооруженных сил, обеспечения мобилизационной готовности страны и боеспособности армии и флота; совершенствования подготовки военных кадров, а также материально-технического и социального обеспечения командного и рядового состава, обучения и воспитании личного состава. Хронологические рамки сборника обусловлены временем проведения основных организационных мероприятий, получения первого опыта и дальнейшего совершенствования реформирования Красной Армии.

Сборник снабжен богатым научно-справочным аппаратом, позволяюшим расширить информационное поле публикуемых документов н содержащим уникальную информационную базу по истории военного строительства в СССР. Публикуемые в приложениях сборника перечни показывают – какие и кем принимались решения по жизнедеятельности армии в 1923-1928 гг. в частности: перечни вопросов, рассмотренных на заседаниях пленумов ЦК и Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б), а также на совещаниях РВС Республики – РВС СССР; перечень декретов и постановлений СНК И ЦИК СССР; предметно-тематичеекий указатель приказов РВС Республики-РВС СССР; хроника строительства ВС СССР.

Книга рассчитана на специалистов-исследователей отечественной истории и на широкий круг читателей.

---

М. Фрунзе

РГВА. Ф, 4. Оп. 18. Д. 35. Л. 2-5. Типографский экз.

№69 Доклад М.В. Фрунзе и А.С. Бубнова в ЦК РКП(б) И.В. Сталину о необходимости поддержки и дальнейшего укрепления территориальной системы как основы организации вооруженных сил

№04002

19 декабря 1924 г.

Сов. секретно

В ЦК РКП (б)

Тов. Сталину

В ноябре текущего года секретариатом тов. Сталина были разосланы членам и кандидатам Политбюро, членам президиума ЦКК и тт. Андрееву, Кагановичу, Угланову и Цурюпе доклады, характеризующие тердивизии ПриВО и МВО.

Доклады были разработаны т. Файдышем и пересланы т. Куйбышевым т. Сталину.

Материалы указанных докладов делают ряд выводов о состоянии терсборов в настоящий период, оценку роли тердивизий в общей системе работы партии в деревне, а следовательно, дают определенную оценку всей терсистеме вообще.

Главнейшими выводами докладов являются:

1) Некомпетентность политработников тердивизий в вопросах Сов. Конституции, неумелый их подход к массе переменников, слабость кадров тердивизий, путаница аппаратов тердивизий в вопросе о линии и содержании работы среди переменников привело, как следствие, к тому, что переменники отрицательно относятся к своим сел[ьским] советам и волисполкомам и требуют «организации комитетов переменников в деревне» для борьбы «с неправильными действиями сельсовета».

2) Настроение переменников «далеко не в пользу Советской власти» («посмотри, что еще дальше будет», «мы еще обсудим, нужно ли идти и тогда пойдем»). Это настроение, помимо указанных выше причин, вызывается еще: а) тем, что время сборов не соответствует времени полевых работ, б) тем, что не было тщательного просмотра состава терармейцев, в) тем, что демобилизованные красноармейцы возрастов 1899, 1900 и 1901 гг. (ныне переменники) подпали под враждебное нам влияние, и г) тем, что программа ПУРа недостаточно «приближена» к вопросам крестьянства.

3) Перевод губерний, имевших в недалеком прошлом ряд крестьянских восстаний (как например, Саратовской и Царицынской), является «крупной ошибкой Военведа» (в записке сказано так: «не является ли крупной ошибкой Военведа и перевод этой губернии»… и т.д.)

4) Доклады обращают внимание на ту роль тердивизии, которую они играют в общей системе нашей работы среди крестьянства, а именно: организацию и сплочение «крестьянского населения» и «взаимное их ознакомление» и что «при неумелом подходе» тердивизии могут создать удобную почву для контрреволюционной работы».

Мы считаем необходимым осветить затронутые в указанном материале вопросы терработы во всех округах на основе имеющихся материалов, с одной стороны, и данных последнего пленума РВС СССР и совещания начпуокров, с другой.

1. Настроение переменников

Отмеченное XIII съездом расслоение деревни нашло свое отражение и в тердивизиях. Нередки были случаи, когда на конференциях переменников и на политзанятиях задавались вопросы, кулацкая сущность которых несомненна («почему крестьянин, работая целые сутки, живет в бедноте, а рабочий, работая 8 часов, живет припеваючи; «налог берут, давать ничего не дают»; почему крестьянам не дают возможности организовать свой союз; «долго ли будете ездить на нашей шее»; кулаков в деревне нет, а есть трудолюбивые крестьяне» и т.п.)

Характерные настроения середняков отмечает 19 тердивизия: «с нас одних берут налоги, бедняк освобождается по маломощности, а кулак – за разные культуры и племенной скот; на нас выезжают».

Наряду с этим отмечаются и случаи активности бедноты, выявлявшейся в виде отпора части переменников кулацким настроениям.

Указанные выше «крестьянские» настроения были отголоском тех настроений, которые являются в настоящее время характерным для деревни.

Поэтому указанные настроения нельзя рассматривать, как «благоприобретенные» в самой части, во время сборов, а паче как результат неумелого подхода политработников к задаче политобработки переменников. Во время сборов обнаруживалось только стремление найти в Красной Армии ответы на все волнующие современную деревню вопросы. Тем паче понятен переход требования (до терсборов) «об организации крестьянского профсоюза» в требование – «организации переменников» (во время, вернее, в начале* сборов).

Что эти настроения являются отнюдь не результатом неудачной работы аппарата тердивизии свидетельствует хотя бы тот факт, что в этом году благодаря агитации комполитсостава о явке на сборы и широкому освещению перед населением принципов и задач терсистемы наблюдалась почти повсеместная 100% явка на сборы.

2. Работа во время сборов

Надо отметить, что очерченные выше настроения несомненно отразились, особенно в начале, на работе во время сборов хотя бы уже тем, что значительная часть переменников стремилась использовать сборы в своих чисто крестьянских, деревенских интересах. Очень часто на политзанятиях, независимо от темы, внимание сосредотачивалось исключительно на вопросах быта деревни. Это обстоятельство привело в некоторых терчастях к тому, что в политработе в них обнаружился «деревенский уклон» и культурничество за счет военно-политического воспитания переменника как бойца.

Однако это не было характерным для большинства тердивизий. Во время последних сборов командный и политический состав тердивизий сумел в значительной мере переработать настроения переменников.

Уже в середине сборов и характер задаваемых вопросов, и отношение к коммунистам, и отношение к мероприятиям Сов[етской] власти значительно изменялись к лучшему. В последние же дни сборов и в момент их окончания огромное большинство переменников было уже политически обработано и превращено в значительной части в проводников идей Советской власти в деревне.

ПУ УВО сообщает: «К моменту окончания переменники 30 дивизии организовали экскурсии на заводы. После экскурсий и совместного собрания с рабочими переменники заявляли: «Этак они работают по 8 часов, а мы думали, что труд рабочего легче труда крестьянского». Переменники заявляли, что экскурсии надолго останутся у них в памяти: «Мы никогда не ожидали такой встречи и такого внимания».

* Здесь и далее выделенные курсивом слова подчеркнуты в документе.

Аналогичные сведения имеются из ПриВО, ЛВО и других округов. Об этом же говорят постановления и резолюции переменников перед роспуском по домам, их письма в потердивы и наблюдения комполитсостава терчастей во время объезда районов комплектования. Так, например, ПУ УВО сообщает: «Активность переменников при перевыборах местных советов была высока. Принимало участие не менее 80% всего состава переменников в то время, как участие остального населения доходило до 30-40%. В списках членов сельсоветов включены наиболее активные переменники. Кандидатуры переменников охотно поддерживались крестьянством. Переменники, особенно там, где проведена среди них предварительная работа, активно поддерживали выставлявшиеся райкомами списки». Аналогичная картина наблюдалась и на территории других округов.

Последний пленум РВС СССР и совещание начпуокров имели все основания констатировать, что территориальные формирования «целиком и полностью себя оправдали». Что касается указания на недостаточное «приближение» программ ПУРа к вопросам крестьянства, совещание начпуокров нашло, что наоборот, в программе нужно усилить элемент военизации как в области политчаса, та и в области внешкольной работы. Так как это усиление военного элемента в работе во время сборов должно пойти за счет «крестьянской» части программы, необходимо работу среди переменного состава поставить так, чтобы он являлся на сборы с иными, чем охарактеризованные выше, настроениями. А это мыслимо только при усилении работы в период между сборами.

3. Работа вне сборов

Успех и результаты сборов в значительной мере зависят от работы в периоды между сборами.

Эта же последняя определяется степенью участия в ее проведении парторганизаций, советских органов и профессиональных союзов. Между тем, как констатирует резолюция пленума РВС, «несмотря на известные достижения в этой области, при отсутствии полного сознания в широких партийных массах важности самого терстроительства, необходимой степени внимания и участия со стороны наших парт., сов. и проф. организаций в работе по терстроительству до настоящего времени не достигнуто».

Необходимо отметить, что недостатки работы в терчастях между сборами уже отражаются весьма отрицательно на работе во время сборов. Большой процент неявки коммунистов, переменного комполитсостава к своим обязанностям – все это свидетельствует о недочетах работы в периоды между сборами. Поэтому и пленум РВС и сов. начпуокров в соответствующих резолюциях обращают внимание центральных парт, и сов. органов на то, что успех всей терсистемы в значительной мере зависит от сознания ее важности, целесообразности и необходимости широкими слоями нашей партии.