Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №36 от 06.09.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №36 от 06.09.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Этот план был принят к исполнению с демократическим энтузиазмом, в чём и проявилась малограмотность «откатника». Если бы он лучше изучал марксизм, то узнал бы, что противоречия не отменяются, а преодолеваются или отмирают. Противоречие – это основа всякого развития. Если вы «отменили» одно противоречие, то на смену ему обязательно приходит другое.

Это особенно ярко проявляется в производственной практике. Так, в рамках рекламы проекта «Сколково» новая звезда нашей экономической науки Витя Вексельберг сделал открытие, согласно которому у нас низкая производительность труда. В частности, в автомобилестроении мы отстаем от «цивилизованных» в три раза. Во-первых, Витя, не в три, а в десять раз, потому что следует учитывать не только производственных рабочих, но также откатников, посредников и гопстопников, крутящихся вокруг автомобилестроения. А во-вторых, для ликвидации производственного отставания надо всего лишь внедрить гибкое проектирование и робототехнику. Наукой они были лет сорок тому назад, так что начинать можно сразу с проектирования и пройти всего четыре ступени. При этом от одного миллиарда долларов после откатных вычетов у вас останется (1-0,4)4=0,13, или 130 миллионов. Если вы сохранили проектные организации и производственную базу машиностроения, то этого хватит. А если не сохранили, то следует изучать опыт индустриализации, проводившейся под руководством товарища Сталина. Флаг тебе в руки, Витя!

Жаль, конечно, что Витя не воспользуется моим советом, а будет по-прежнему заниматься финансовыми спекуляциями и сырьевым бизнесом. Понять его несложно, ведь там всего лишь одна ступень отката, а потому и прибыль максимальная.

Влияние откатников проявляется и в общей идеологии. Нетрудно понять, что оралы и подсвечники возникли на деньги и при идейной поддержке «откатника». Однако постоянно снижающаяся эффективность оралов и подсвечников заставляет откатника брать инициативу на себя. Вот почему в средствах массового оболванивания резко возрос удельный вес идиотов. Старики еще помнят, что когда-то на телевидении жил всего один «выпускник кулинарного техникума». После тяжелого трудового дня люди радостно приветствовали этого «выпускника». Они считали, что содержать одного убогого идиота не накладно, а вот им, способным на труд и на творческий подвиг, всегда найдётся почётное сытное место в этом мире, созданном согласно идеям и расчетам великого Сталина. Однако в новейшие демократические времена идиот пошел косяком на каждом телеканале, а все остальные должны были вымирать, и процесс этот был назван естественным. Ну а наш «выпускник кулинарного техникума» защитил диссертацию и теперь пишет научные программы, обучая всех остальных правилам жизни и правилам «отката». Он уже внедрил ЕГЭ и обязательное изучение в школе матерных писаний Иудушки Солженицына-Головлева…

А. СВОБОДИН

ОБ ОБЩЕСТВЕННОЙ НАГРУЗКЕ АМЕРИКАНСКИХ ПАРТКОМОВЦЕВ

Одной из самых гнусных сфер общественной деятельности было так называемое просвещение общества. Под этим подразумевалось, что советские тоталитаристы в свободное от работы время (общественная обязанность!) преступно вешали лапшу на уши простых советских граждан, объясняя им, что в царстве свободы и демократии якобы не у всех есть работа, что там не все могут себе позволить купить один из 100 сортов колбасы, которые там есть в каждом магазине, и даже (о ужас!) что там якобы не всем дают бесплатное жильё по много-много метров на каждого члена семьи. Некоторые советские агитаторы даже осмеливались произносить слова «кредитное рабство», но это уже было явно за гранью добра и зла.

После 1991 года, когда Советская власть была, наконец, свергнута, все убедились, насколько омерзительно подло лгали эти пропагандисты, а об общественных обязанностях все и забыли. Ну разве что некоторые маньяки вроде меня продолжают объяснять народу, что же на самом деле скрывается за фасадом капитализма. Но вот что страшно – общественные пропагандисты появились в США! Они постоянно несут народу правду о том, что кризис вот-вот закончится, что скоро, совсем скоро экономика пойдёт на подъём и потерпеть осталось всего ничего. При этом никто не заставляет их это говорить, они это делают совершенно добровольно.

В частности, один из руководителей ФРС, президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Дадли, продолжив выступления главы этой организации Бернанке и его заместительницы Йеллен, сказал народу своё веское слово. Начал он, правда, за упокой, сообщив, что последние разочаровывающие данные по экономике США означают, что риски ухудшения экономической конъюнктуры в Соединённых Штатах Америки усилились. Дальше он пояснил, что высокие цены на энергоносители и сырьевые товары вынуждают американские семьи плотнее “затягивать пояса“, а возобновившееся снижение цен на жилую недвижимость может ещё больше ослабить потребительскую активность. В свою очередь, замедление роста потребительских расходов может ограничить возможности бизнеса по созданию новых рабочих мест и капиталовложениям. Кроме того, “агрессивное сокращение государственных расходов или повышение налогов“ чреваты дополнительными рисками для экономического роста, отметил Дадли.

Это последнее особенно пикантно в связи с тем, что всё руководство ФРС пытается убедить общество, Белый дом и самих себя, что тезис Милтона Фридмана о том, что постоянная эмиссия рано или поздно вызывает рост потребительских расходов, сегодня соответствует действительности. Я много раз объяснял, что даже если Фридман был прав в том контексте, который он имел в виду (то есть более или менее равновесную экономику), что, вообще говоря, не очевидно, то уж сегодня в ситуации экономики неравновесной этот тезис точно места не имеет. Но, судя по всему, вера в правоту Фридмана у сегодняшних руководителей ФРС имеет примерно ту же природу, что у советских пропагандистов вера в построение коммунизма в одной отдельно взятой стране. Впрочем, может, и убедят.

Но вернёмся к речи Дадли, тем более что, начав за упокой, он, что естественно для пропагандиста, начал переходить к теме «за здравие». Глава ФРБ Нью-Йорка указал, что вышеперечисленные проблемы остаются лишь факторами риска, а не наиболее вероятными исходами, сам же он ожидает, что экономика США во второй половине 2011 г. ускорится по сравнению с первым полугодием, хотя темпы экономического восстановления останутся “болезненно медленными для многих безработных и частично занятых работников“. В этой связи Дадли заметил, что даже если в американской экономике будут ежемесячно создаваться по 300 тыс. новых рабочих мест в течение последующих 1,5 лет, рынок труда всё равно не сможет вернуться к докризисному состоянию к концу 2012 года.

Отмечу, что последний месяц в США было создано всего 54 000 рабочих мест и пока что-то не видно, чтобы их количество увеличивалось, скорее оно от месяца к месяцу уменьшается. Более того, уменьшаются и показатели каждого конкретного месяца по мере того, как статистика уточняется. В общем, налицо типичный случай выполнения человеком общественной обязанности по обману граждан, а именно, внедрению в них мысли, что «всё будет хорошо».

Если бы так говорил только Дадли или даже только руководство ФРС, то можно было бы заподозрить корпоративный умысел. Но вот выступил и руководитель США - аналог, так сказать, Генерального секретаря ЦК КПСС (дети, это был такой “очень большой” начальник), который, в общем, начал продвигать те же самые тезисы.

В частности, президент США Обама сказал, что люди должны терпеливее ждать восстановления экономики, при этом положение может улучшить подготовка кадров для обрабатывающей промышленности. Однако, по словам главы Белого дома, даже на это необходимо время, поскольку, «рецессия экономики не происходит внезапно, но и не заканчивается быстро». По словам Обамы, ожидается, что 500 тыс. американских студентов пройдут специальное обучение для работы на производствах обрабатывающей промышленности. “Если вы нанимающая компания, вы знаете, что те, кто прошел подобное обучение, имеют навыки, которые нужны в вашей работе“, - отметил американский президент.

Отметим, что в другом своём выступлении в последние дни Обама сказал, что его администрация предпринимает ряд шагов для улучшения экономической ситуации, а США медленно, но верно идут к экономическому росту. В то же время американский президент признал, что на этом пути “ещё многое предстоит сделать“. “Наша задача - не паниковать, не реагировать на это бурно и неадекватно, а убедиться в том, что у нас есть план и намеченный путь вперед“, - заявил он.

При этом, по мнению экспертов, Обама вновь должен был прибегнуть к подобной риторике, так как, согласно недавно проведённому опросу, меры, принимаемые нынешней администрацией США по оздоровлению экономики, вызывают неодобрение у большинства населения Соединённых Штатов. Меня, если честно, удивляет, как такой поборник демократии, как Обама, может выступать против основополагающего принципа демократии – сменяемости руководителей в зависимости от мнения избирателей. Но оставим это на его совести.