Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №36 от 06.09.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №36 от 06.09.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

После возвращения делегации в Москву вечером того же дня был образован Государственный комитет чрезвычайного положения в СССР. Беря полноту власти, а значит, и взваливая на себя ответственность, члены вновь образованного Комитета понимали, что, применяя чрезвычайные меры, они не могут допустить пролития крови. «Мы были готовы отдать свои жизни, – писал В.С. Павлов, - но не имели никакого права распоряжаться жизнями других» (Указ. соч., с.70). И они четко определили рамки своего выступления. С одной стороны, нужно было предотвратить подписание 20 августа договора, подготовленного втайне новоогаревской братией, чтобы в дальнейшем обсудить его и с учетом общественного мнения доработать и принять в соответствии со всеми законодательно установленными процедурами. С другой же стороны, применяя жесткие, порой суровые меры, нельзя было допустить никакого кровопролития. Пульсирующая кровь жизнетворна, пролитая кровь смертоносна.

А кровопролитие было вполне возможно. За время катастройки появились соответствующие социальные силы. Одну из них Горбачев описывал так: «Случись путч (? – В.Г.) полтора-два года назад, он, пожалуй, мог бы удастся. Ныне же общество совершенно изменилось. Те, кому пять лет назад было 13-15 лет, стали восемнадцати-двадцатилетними. Они выросли в другой атмосфере. И они же стали самыми отважными защитниками демократии» (М.С. Горбачев. «Августовский путч. Причины и следствия». М., 1991, с.19) Иными словами, подросла юная перестроечная сила в атмосфере сладких слов «свобода»,. «независимость», «антитоталитаризм» и опьяняющая себя ощущением исторической значимости своего протеста. Причём Горбачевым, Ельциным и иже с ними учитывалась психологическая черта того этапа становления человека, когда молодые люди, вступая во взрослую жизнь, стараются ярко проявить себя, самоутвердиться, заявить о себе как о значимых личностях. Подобный период переживают все поколения. Только раньше энергия молодости направлялась на позитивные, созидательные цели: защиту Родины, великие стройки, освоение необжитых пространств, прокладывание новых путей, постижение неведомого. Теперь предполагалось ее использовать в разрушении страны. Конечно, ломать – не строить. Как в песенке мультяшной героини – «хорошими делами прославиться нельзя». Строительство баррикад тоже рождает иллюзию созидания, а главное, вызывает эйфорию героизма. И не только молодежь заражается ею, но и порой известные артисты, отбросившие свои музыкальные инструменты и схватившиеся за оружие. Вроде бы и артист серьезный, и автомат в руках настоящий, а сценка в целом – бутафорская, да и символ «защитника Белого дома» получился шутовской. «Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник»…

Однако не только «буйство глаз и половодье чувств» молодежи использовали разрушители. За время перестройки возник и новый социальный класс. В 89-м году уже 80% накоплений сосредоточилось у пятой части населения (см. В.С. Павлов. «Упущен ли шанс?» М., 1995, с.221). Этот слой и поставлял людей, готовых пойти на слом существовавшей державы. «Как свидетельствуют материалы «дела ГКЧП», - отмечает в своей книге А.И. Лукьянов, - 19-20 августа в Москве не было ни одного более или менее крупного государственного предприятия, которое бы бастовало. Но зато забастовала биржа. Это она бросила деньги на оборону Белого дома, выделила боевую дружину из ста брокеров и, вооружившись огромным стометровым полотнищем российского флага, двинулась на Краснопресненскую набережную к парламенту. Финансисты, оптовики, маклеры шли стройными рядами. Ведь им было что терять. Над их бизнесом, над их коммерцией нависала какая-то, пусть неясная, угроза» (А. Лукьянов. Указ. соч., с.115).

«Демократы» во главе с Ельциным и при пассивной поддержке президента Горбачева всеми способами пытались возбудить и активизировать именно эти разрушительные силы. Организовывалась оборона Белого дома от несуществующей угрозы нападения. Вводились танки по согласованию Грачева – ельцинского «лучшего» министра обороны – со своим будущим шефом. Всячески раздувалась психоидеологическая истерия в отечественных и зарубежных СМИ. Восхваляемый культ рубля и доллара утверждался новой идеологией, внося сумятицу в умы людей.

В таких условиях и стремился ГКЧП не допустить намеченного на 20 августа разрушения державы, удержать ситуацию без пролития крови и предупредить народ о вплотную подступившей беде. Комитету удалось буквально пройти по лезвию ножа, выполнив эти задачи.

Впоследствии ельцинисты (особенно Е. Гайдар) пытались поставить себе в заслугу предотвращение в стране гражданской войны. Это еще одна большая ложь, когда чужая заслуга присваивается себе. Ложь, можно сказать, объёмом в несколько млечей или сванов по шкале Владимира Бушина. Гражданскую войну и связанное с ней большое кровопролитие не допустил именно ГКЧП, хотя члены его понимали, что обязательно будут оклеветаны. Но для них исполнение долга, служебного и человеческого, было самым главным. Они служили государству, народу, который не хотел терять социалистический строй, своему делу жизни. В отличие от «лидера» Горбачева, предавшего всех.

Нет высшего мужества, чем в обреченной ситуации взять ответственность на себя. Для этого нужна крепкая вера в правоту своего поступка, четкое понимание стоявшей с грибоедовских времен дилеммы «служить или прислуживать». Служат народу, делу высокой идеи, Родине, а прислуживают «хозяину» из корыстных побуждений. Первое возвышает человека до личности, второе обезличивает его до холопа.

ГКЧП провёл несколько заседаний, принял предупреждающие общество об опасности документы и через три дня был распущен Указом вице-президента СССР

Г.И. Янаева. «Что касается конституционности действий ГКЧП, - подчеркивает В.С. Павлов, - то все действия до малейших деталей соответствовали законам СССР. Это на допросе, кстати, подтвердил и сам Горбачёв» (В.С. Павлов «Август изнутри. Горбачёв путч». с.68).

Члены ГКЧП выполнили свою задачу, предотвратив подписание договора, дали возможность опомниться обществу и разобраться, куда их ведут новые витии и какая катастрофа ждет страну. В условиях предательства «гаранта» Конституции и развернувшейся информационной истерии они не должны были стать дополнительным её источником, аккумулирующим на себе вспыхнувшую негативную энергию. Они сами распустили свой комитет.

Но не сложили руки. Они многое могли рассказать и еще многое сделать для предотвращения катастрофы. Несмотря на закрытое расследование, протоколы допросов свидетельствуют об их достойном поведении и в тюрьме. Потому-то их боялась «демократическая элита», которая, использовав предательство Горбачева, запрятала их в «Матросскую тишину», распустила компартию и, в конечном счёте, развалила страну, укрывшись в Беловежской пуще.

Предательство не спасло и Горбачева как политика. Уже через несколько дней после возвращения из Фороса он был представлен стране в качестве «политического трупа», сдававшего у всех на глазах соратников, партию, власть, страну, обрекая её граждан на нищету и вымирание. Он на глазах у всех из президента превращался в холопствующего субъекта.

Спустя двадцать лет мы уже в реальности, а не в предупреждающем прогнозе видим, что натворили новая власть и новый социальный строй: сотня миллиардеров и полстраны живущих в нищете, резкое снижение уровня культуры и развал образовательной и здравоохранительной систем, преступность, беспризорщина и вымирание народа. Даже по официальной статистике за двадцать лет мы потеряли свыше 15 миллионов человек, не восполняемых рождаемостью. Независимые исследователи на основе миграционных процессов вычислили, что указанное выше число на самом деле составляет 30-35 миллионов человек, то есть по крайней мере в 2 раза больше официального (Андрей Пшеницын «Секрет матрицы». «Советская Россия», 20 мая 2010 г.). Потери равны военным. Только нежелающий видеть или холуйствующий тип побоится назвать существующий общественный строй геноцидным.

Так победили или проиграли гэкачеписты? Ни то и ни другое. Они не победили, потому что потеряли власть, их посадили в тюрьму и подвергли массированному информационному и нравственному террору. Но они и не проиграли, потому что выполнили свой служебный долг. Причем в чрезвычайных условиях. А выполнение служебного долга в чрезвычайной ситуации и есть героизм.

История продолжается. Она не может быть непредсказуемой, ибо в фундаменте её лежат факты и созидательная деятельность людей. Истину нельзя строить на лжи, это всё равно, что возводить дом на песке. Свет правды рано или поздно пробьётся сквозь все казематы, как бы её ни пытались там замуровать.

Хочется закончить статью поэтическими строками генерала Советской Армии, «красного директора» одного из ведущих оборонных заводов СССР Ж. Зинченко. В них отражены чувства целого поколения людей, родившихся в середине прошлого столетия и проживших большую часть жизни в советское время. Эти чувства – боль за утрату великой Родины, вина за ее гибель и, конечно, благодарность тем людям, кто пытался отстоять Отечество в тяжелую годину смуты.