Николай Тимофеев - Трагедия казачества. Война и судьбы-1

• Название: Трагедия казачества. Война и судьбы-1
• Автор: Николай Тимофеев
• Издательство: Невинномысск
• Жанр: О войне
• Год: 2002

В настоящем сборнике показана судьба трёх человек, разными путями оказавшихся в рядах Русского Освободительного Движения в годы Второй Мировой войны. Ряд неизвестных или до сих пор замалчиваемых сведений об участии в войне русских и казачьих формирований на стороне национал-социалистической Германии будут интересны читателю, увлекающемуся историей.

Составители: Н.С.Тимофеев, С.Д.Бобров.

---

Из-за того, что Сутулов никак не реагировал на моё предложение дать очерк о Солженицыне, я занял выжидательную позицию в отношении «45-й параллели». Он пренебрёг мною и отдал эту тему целиком в распоряжение Бор. Смоля, который всё равно не может не идти по моему следу. А я ещё мог бы в чём-то быть полезным его изданию!

У меня был Е.В. Панаско и просил участвовать в делах их ассоциации. Они готовят сейчас переиздание старой нашей книги «И звезда с звездою говорит» и работают над новой рукописью «Здесь каждый шаг живые письмена», которая до того 5 лет мариновалась в Ставропольском издательстве. Её выход сознательно тормозил директор издательства.

Вам тоже надо поспешать и с изданием своей книги! Материалов накопилось у Вас с избытком на 15 авторских листов.

Желаю успеха! Ваш Л.П.

Письмо Ваше получил. Очень рад!

Примечание: написано на Новогодней открытке, без даты. По почтовому штемпелю 1 01.91

* * *

Дорогой Герман!

Наверно, получили письмо Евгении Борисовны? Она озабочена изданием рукописи Орудиной и, если выяснится, что она представляет плагиат, то намерена подать в суд на издательство, которое в своё время отклонило её капитальную работу по топонимике края. Жаль, что Вы, будучи у меня, ни словом не обмолвились по этому поводу! А ещё в 1965 году в путеводителе по КМВ краевого издательства была её большая статья «Путешествие в мир названий». Найдите её и познакомьтесь!

Гниловский и Орудина были закрытыми рецензентами рукописи. Владимир Георгиевич взял из рукописи многие материалы для себя и непозволительно использовал их в своем словаре в «Занимательном краеведении» (2-е изд.). Орудина, дав отрицательный отзыв на рукопись, сама «загорелась» этой темой и начала писать «свои» статейки в «Блокнот агитатора». На словах она всегда кидалась мне в объятия при встречах в библиотеке, а за спиной писала всякие гадости на нас в своих рецензиях. Не исключено, что по её проискам рукопись вернули Евгении Борисовне. И она решила сама взяться за эту тему.

Вы хоть бы выяснили сначала историю вопроса, а теперь можете попасть впросак, поставив свою фамилию рядом с Орудиной и её «соавтором»-сожителем. Из-за лицемерного поведения Орудиной я много лет назад перестал появляться в библиографическом отделе, чтобы только с ней не встречаться и не разругаться… И тут, то мне раньше часто писали, а то вдруг наглухо замолчали! Вот и взялись за «дохлое» дело! Постарайтесь сами «самортизироваться» и достойно выйти из игры, чтобы не работать на «дядю»-наследника покойной Орудиной. Наверно, она оговорила его права в завещании.

Рад, что у Вас появились новые «купцы» на Вашу книгу! Полагаю, что не обошлось тут дело без Федосова, т. к. он ранее скупил здесь часть тиража для раздачи казакам. Он же постарается и побыстрее выдать её «на гора».

Ваш «соавтор» по «45-й параллели» Б. Смоль тоже возмечтал о публикации своих очерков о Солженицыне и ищет спонсора, который бы вложил в издание 600 тысяч рублей. А сами-то его очерки-скороспелки не стоят доброго слова! Сделаны они небрежно и со многими ляпсусами. Все, кому не лень, теперь берутся за эту тему! Ваш же редактор Сутулов отклонил мою рукопись и её тотчас же напечатал журнал «Дон».

Я только что (наконец-то) начерно закончил свою работу «Главный проспект» и теперь берусь за ответы на письма. С удовольствием прочту в новой Вашей книге слова Вашей солидарности со мной в вопросе о местонахождении дома Епифанова или гостиницы Найтаки. А осталась ли хорошо просматривавшаяся со двора Савельевская галерея и все признаки почтовой станции (конюшни, сараи для сбруи, амбары для зерна и пр.)? Это важно мне знать!

Очень интересно всё, что сообщили о приезде в Ставрополь Сургучёва!

Что касается снимка Б.П. Ширяева, то ищите его в журнале «Наука и религия». У меня есть в фрагментах его книга «Записки кукольника» и его снимок с семьёй в Италии. Подойдёт? Посмотрите стр. 78, 93 в журнале «Литучёба», кн. 2. март-апрель 91. Там говорится о Ширяеве на Соловках.

Нельзя ли получить Вашу публикацию о Сургучёве? Очень порадуете!

5 апреля говорю о семье Польских в программе «Благовест».

Всего Вам самого доброго! Ваш Л.П.

Примечание: написано на двух листочках из блокнота без указания даты.

* * *

Дорогой Герман!

Отвечаю сразу на два Ваших письма. Но сначала хочу Вас спросить, как Вы разбираетесь в моём почерке? Это письмо я пищу чётким и разборчивым «лагерным» почерком, который пришлось вырабатывать годами, т. к. с моим «скорописным» довоенным журналистским почерком меня и дня не держали бы в «лагерных придурках». А я много лет занимал «высокие» лагерные должности: был старшим диспетчером на строительстве тоннеля на БАМ-2 (в 1949–1950 гг.), старшим экономистом в лагере Речлага в Воркуте, руководителем группы таксировщиков на шахте 40 комбината Воркутауголь и т. д. В личной переписке я давно пишу с оглядкой на перлюстрацию «своим» почерком и бывает, что сам потом с трудом читаю написанное мною или прибегаю к лупе. А к машинке, которых у меня три, в личной переписке стараюсь не прибегать: возникает много ошибок и требуется затем много времени на их исправление. Евгения Борисовна до сих пор стучит на первой моей машинке 1960 года «Москва», купленной в книжном магазине Военторга в Ставрополе за 1050 р. на гонорар за мою первую работу о первом кавказском епископе Иеремии для Кубанской епархии. Ею тогда остался очень доволен тогдашний патриарх Алексий (Симанский) и мне за эту работу уплатили 3000 рэ. С горестью я вспоминаю любимую свою машинку «Эрика», на которой отстучал тысячи страниц! Но от этой «стукотни» отслоилась резина на валике и верную «Эрику» пришлось упрятать в гардероб. С тех пор на машинке печатаю лишь черновики для последующей литературной «доводки», делаемой Евг. Борисовн.

Вчера отослал в «Дон» гранки статьи «Наш земляк А.И. Солженицын», которую, как Вы знаете, хотел видеть на развороте «45-й параллели» со множеством редких фотографий, сделанных четверть века назад. Но Сутулов предпочёл иметь дело с Бор. Смолем! И у меня что-то отпала охота писать для Ставрополя после того, как мобильно и оперативно поставил «Дон» мой очерк в № 1 на 1991 г. Он же планирует использовать и другую мою не менее значительную публикацию «Булгаковский Владикавказ». Другие свои статьи, не обращаясь больше к Сутулову, скорее всего «забоявшегося» меня, я могу при желании публиковать либо у Красули в его газете, либо в новой газете «Кавказский край» (но в ней, как говорят, лидерствует мне несимпатичный Прокопец). Но этот наглый выскочка ещё узнает, что такое газета и как её делать!

Фотографию Деникина я заказал для Вас в нашей библиотеке, но всего лучше, если бы ко мне заехал Юрий Алексеевич Хоменко, он бы сделал всё быстро и надёжно. Кстати, у него попросите и мою фотографию. Он недавно её делал и я считаю, что это один из лучших моих снимков достойный соседствовать с Бентковским, Прозрителевым и Гниловским.

Что касается Вашей статьи о Южно-Русском поместном церковном соборе в Ставрополе в 1919 году, то о нём в библиотеке Крайархива и в Краевой была книга советского борзописца Кандидова. Я ею уже однажды пользовался, писав статью для епархии. Она мне также пригодилась, когда я работал много лет назад над очерком о Владыке Агофодоре. Тогда же у отца Гниловского — многолетнего личного секретаря архиепископа получил № газеты, посвященный кончине и похоронам летом 1919 года этого уважаемого на Ставрополье архипастыря. Хорошо, что он скончался при белых и был достойно погребён по соседству со своим Архиерейским домом! Удивительно, как это «вражьи силы» не выбросили его прах из могилы! Если достанете «Очерки русской смуты» А.И. Деникина в 5 томах, то там, наверное, найдёте и его собственный рассказ о достопамятном соборе.

Кажется, я Вам писал, как с бабушкой Глафирой Ивановной Стасенко был на самом соборе и слушал речь с паперти Андреевского собора самого Деникина. Дом, где я жил у неё на Вельяминовской был во втором дворе, где жила семья бабушки. Перед входом во двор, где теперь краевое адресное бюро, был биограф и я почти каждый вечер ходил смотреть кинофильмы. На углу же, где теперь вход в управление КГБ, стояла витрина Освага, где флажками на карте отмечалось продвижение частей Добровольческой армии. Помню, как флажки дошли до Тулы и затем покатились назад…

Мужем одной из дочерей бабушки был офицер контрразведки, который однажды с вечера привёз в дом верёвку, чтобы утром применить на повешении одного из советских разведчиков на Холодном роднике. Я видел как в 1918 г. в моей Казьминке казаки из карательной команды Покровского вешали захваченных в плен мобилизованных ни в чём неповинных моих земляков. Мой отец пытался выступить в их защиту, но в ответ на это его посадили в битком набитый арестованными подвал и только вмешательство генерала Бабиева, к которому обратилась моя мать, вызволило его из тюрьмы. Видеть, как болтаются повешенные на перекладине — сразу 8-10 человек — это вообще страшное зрелище! Только мерзавец, свирепый палач Сталин мог возродить эту отвратительную публичную казнь в послевоенные годы в Краснодаре, Харькове и др. городах. Немцы же на Северном Кавказе в оккупацию повесили, как я выяснил, лишь одного человека в Будёновске (Прикумске) за то, что он зверски зарезал всю свою семью. Если не считать евреев и умалишённых, немцы у нас не так уж много и казнили!