Дмитрий Лесной - Русский преферанс

• Название: Русский преферанс
• Автор: Дмитрий Лесной
• Издательство: Издательский Дом «РЦБ»
• Жанр: Развлечения
• Год: 1998
• ISBN: 5-900552-02-0

Под одной обложкой собран богатейший материал по теории, истории и культурологии популярнейшей карточной игры российской интеллигенции. Впервые за почти двухвековую историю преферанса написан полный и подробный учебник ― с анализом технических приёмов розыгрыша, сборником великолепных и малоизвестных этюдов и задач, с привлечением теории вероятностей и большого опыта профессионального игрока. Исторический очерк дополнен галереей портретов: Некрасова, Белинского, Толстого, Тургенева и др. В книгу включены шесть произведений русской литературы, посвящённых исключительно преферансу. Привлекательной частью книги является описание шулерских приёмов, коллекция «пляжных историй» и шулерских баек. Редкие иллюстрации на тему игры собраны по музеям и частным коллекциям. Книга предназначена для широкого круга читателей.

---

Восток три раза дал в масть, а Запад снёс две трефы. Юг может надеяться получить шестую взятку в бубне, впустив Запада по черве или по трефе. Наметив такой план, Юг отбирает последний козырь, а Запад хладнокровно несёт черву, сохраняя туза и короля треф. Теперь, куда бы ни сдался Юг, он будет сам засквизован вторым трефовым ходом:

Если Юг сдаётся в трефу, Запад дважды ходит трефами и у Юга нет хорошего сноса. Если Юг пойдёт королём червей, Запад возьмёт тузом и пойдёт трефой дважды — на вторую трефу Югу придётся снести черву… Без одной. Между тем Юг, очевидно, ошибся в подготовке впустки. Выигрышный план розыгрыша был таким: вместо отбора последнего козыря Юг должен был отойти трефовой дамой. После получения взятки на туза треф Запад имел два возможных ответа: в трефу (и тогда он впоследствии будет впущен по черве) или мелкой червой к валету Востока и даме Юга, сохраняя трефу как отход. Но теперь Юг может пойти последним козырем, вынуждая Запада снести какую-нибудь карту:

Если Запад несёт черву или бубну, Юг ходит в масть сноса, а на короля треф несёт вторую карту этой же масти. Если Запад сносит короля треф, Юг впускает его в любой из красных мастей, гарантируя себе получение взятки в другой.

Защищаясь от впустки, вистующие могут помешать разыгрывающему произвести коррекцию счёта или лишить его контроля над мастью.

Юг играет 6. Ход Запада. Какой план защиты избрать вистующим?

Вистующие хотят получить как минимум одну взятку в козырях, две взятки в пиках и по одной в красных мастях (при условии, что в сносе две червы). Но есть опасность наиграть взятку в бубне, когда разыгрывающий достанет козыря третьей пикой. Поэтому единственное, что нужно сделать вистующим, это решить пиковую проблему, отобрать контроль над этой мастью первым же ходом. Ходим с марьяжа пик. Если Юг взял, он проиграл сразу, так как, получив взятку на туза козырного, мы отберём две пики, туза червей и будем ждать пятую взятку в бубне. Если Юг пустит первую пику, мы повторим ход в пику. Теперь у Юга осталась старшая пика, но она нам не страшна, так как мы имеем фиксированный переход в виде туза червей и можем убить третью пику.

Допустим, что две пики могут оказаться в сносе. В этом случае ход в пику тоже ничего не портит: получив взятку на туза козырного, снова ходим в пику и обнаруживаем, что пик нет. Зато теперь мы точно знаем, что есть три червы, которые достанутся нам, и спокойно ждём, когда ход попадёт к Востоку на туза червей. Если Юг предварительно отберёт всех козырей, мы, взяв червовым тузом, доберём третью пику, снося от Запада бубну, а затем вырежем оставшиеся червы. Если же Юг не станет отбирать козырей, чтобы не давать нам пиковую взятку, мы, отобрав три червы, сдадимся в козырь. Как ни крути, — без одной.

Досадно, когда, имея несколько берущих карт в масти при отсутствии козырей, не можешь передать ход в нужную руку! Ничего не попишешь — проблема коммуникаций! Следующий расклад случился в практической игре. Финальная впустка в этом этюде является единственным шансом выполнить контракт.

Комментарий к этюду № 15 из «Сборника этюдов и задач»

Запад играет 6. Ход Юга, который начинает червой, сокращая козырей разыгрывающего.

Запад мужественно жертвует туза пик. После второго хода в черву он отбирает бубнового туза и отдаёт короля пик на последнего козыря Юга. Ещё один ход в черву выбивает у Запада последнего козыря, но и прерывает коммуникации между руками вистующих. Теперь разыгрывающий впускает Юга по даме треф. Тому остаётся только добрать черву, получая на неё четвёртую и последнюю взятку. Вся старшая пика Востока осталась невостребованной. Своя игра.

Напоследок приведу простенький пример стрип-сквиза со впусткой, интересный тем, что он встретился в книжке[181] прошлого века — в дореволюционных книгах по карточным играм техника игры почти не представлена, а советы «не ходить из-под короля сам-друг» вызывают умиление. Так что можно считать приведённый ниже пример «высшим пилотажем» XIX в.

Юг играет простую игру в трефах. Ход Востока. Можно ли выиграть шестерную?

Сосчитаем взятки Юга. Три козырные (так как дама достаётся бубной), туз пик и туз бубён. Шестую взятку можно получить либо на даму пик, либо на короля червей. Приёмы находятся в одной руке, следовательно, можно подумать о впустке. Восток не пойдёт первым ходом ни в пику, ни в черву, чтобы не наиграть взятку сразу. Ход в бубну лишь ненадолго откладывает проблему, так как Юг возьмёт бубну тузом и ответит в бубну.

Восток ходит тузом и дамой треф, перенося приём в бубне к Западу. Это единственный план, дающий хоть какую-то надежду: по крайней мере — на ошибку Юга. Но надежда оказалась призрачной. Юг играет бубна-бубна, Запад берёт (Восток сносит пику) и вынужден продолжить бубной (Восток сносит черву). Юг берёт козырем и ходит последним козырем, сквизуя Востока:

Запад несёт пику, а у Востока нет хорошего сноса: снос червового валета повлечёт ход в девятку червей, после чего Юг возьмёт не только шестую, но и седьмую взятку; если же Восток укоротится в пике, Юг пойдёт в пику сверху и Восток вынужден будет наиграть червового короля.

Заканчивая главу о впустке, хочу поделиться одним сомнением. Авторы лучших бриджевых книг (посвящённых технике игры) советуют не разделять материал о таких приёмах, как сквиз и впустка: дескать, как терпенье и труд, сквиз со впусткой рядом идут. И действительно, я испытал большие трудности, распределяя этюды и ключевые элементы между этими двумя разделами. Но мне всё же кажется, что анализировать их удобнее порознь, несмотря на то, что они близки и часто используются одновременно. Читать эти разделы лучше всего последовательно. А если всё в них вам понятно и легко, то остаётся признать, что мне нечему вас учить. Буду благодарен, если вы сообщите мне о моих упущениях, а также поделитесь своими задачами и этюдами.

Снос

Что снести и как определить снос другого? Учёт вероятности получения дополнительной взятки на ту или иную комбинацию карт. Разница между козырным и бескозырным контрактом. Для чего нужны неберущие карты? Достача к врагу. Принципы безопасности при сносе: нейтрализовать козырной вист при неблагоприятном распределении козырной масти; защита от убитки; помеха коммуникациям вистующих; защита от сюркупа; холостой пронос; смягчение при игре на опережение; выбор приоритетов. Бросать ли прикуп «в морду»?

Начнём со сложного примера. Как определить снос разыгрывающего?

Комментарий к этюду № 41 из «Сборника этюдов и задач»

Юг играет 6. Ход Востока.

Восток атакует королём треф. Юг берёт тузом, три раза козыряет (Запад сносит трефу и пику) и ходит десяткой червей. Восток берёт тузом и отвечает трефой, которую Юг бьёт последним козырем, и снова ходит в черву. Восток принимает ход червовым королём и ходит девяткой треф. Юг сносит валета пик, и Запад оказывается перед проблемой в такой позиции:

Какую карту должен снести Запад? Очевидно, вистующие стоят перед проблемой угадывания сноса разыгрывающего. Одна карта сноса достоверно известна: это семёрка треф. Если вторая карта — десятка пик (т. е. разыгрывающий оставил три червы), то Западу нужно сносить последнюю черву и забирать синглетного короля пик, после чего дама пик возьмёт кладущую пятую взятку. Если же с семёркой треф в сносе соседствует черва, то нужно оголять туза пик, ходить в пику и брать последнюю взятку на черву. Я бы на месте вистующих исходил из предположения, что имею в лице разыгрывающего достойного противника, и рассуждал бы так: Юг действует наилучшим для себя образом и при сносе учитывал вероятности получения взятки на систему в черве и на систему в пике. При распределении масти системы 3:2 (вероятность 0,7), а козыря не 4:0 — QJ10 бьётся всегда, кроме случая AK в обрез (0,07). Вистующие при своём ходе не преминут получить убитку немедленно. Система же KJ10 бьётся сразу только в том случае, если при этом и туз, и дама находятся за рукой, т. е. у Запада. Если масть системы лежит 4:1, то QJ10 не бьётся только в том случае, если синглетом оказались A или K (по 0,054). Для системы KJ10 действует то же ограничение (при синглетном A система не бьётся, а при синглетной Q даже после убитки остаётся одна взятка), но есть ещё условие, что четвёрка с тузом и дамой должна лежать за рукой разыгрывающего. Кроме того, при отсутствии убиток систему KJ10 иногда можно успеть разыграть за один ход, а QJ10 — всегда только за два. Да ещё существует вероятность получения на KJ10 двух взяток (синглетная дама на той же руке, где ренонс козырей). Таким образом, любой мало-мальски понимающий в игре человек должен оставить KJ10, а снести от QJ10. Исходя из всех этих рассуждений, я бы предположил, что разыгрывающий снёс черву, а пику оставил. Поэтому с руки Запада в концовке снёс бы пику.