Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 28.01.2014

• Название: Газета "Своими Именами" №5 от 28.01.2014
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Я спросила:

- Володя, но ведь ты работаешь чудовищно много! А, прости меня, годков-то, годков-то сколько бежало и набежало!

В ответ как всегда отчетливым, звонким юношеским голосом:

- Видишь ли, если бы я не работал, не писал обо всем этом, не сопротивлялся гнусности и лжи, - у меня разорвалось бы сердце.

Лилия БЕЛЯЕВА

НЕ ТАК-ТО ЭТО ПРОСТО: БУШИНУ — 90!

Есть в мире такие человеческие качества, которые нельзя втиснуть в банально-экономические, банально-политические либо банально-производственные рамки. Одной из таковых является Честность.

Честность – она или есть, или её нет. Честность – не частность; она всеобъемлюща. Весь мир находится в сфере её действия и влияния. Но вот своих рыцарей она выбирает очень придирчиво. Далеко не каждый может стать её спутником, её вместилищем. Рамки обыкновенного человека для неё, как и для совести, ей узки. Она выбирает широкого душой человека.

И вот она выбрала Владимира Сергеевича Бушина. Значит Бушин и Честность исторически вполне совместимы.

Действительно, если мы посмотрим на весь жизненный путь Владимира Сергеевича, мы не увидим ни одного нечестного поступка, ни одной нечестной мысли, ни одного нечестно написанного слова. Каждое его слово – литератора, критика, поэта – сгусток честности. И голая истина. Для врагов – она разящая, для друзей – благожелательная и добрая критика. Но нет в них, в этих словах, фальши – как для друзей, так тем более для врагов. И даже они признают это!

Владимир Сергеевич написал и опубликовал множество своих стихов, статей, критических разборов, литературных характеристик. Мы горды тем, что он и наше издание не обходит своим вниманием. Мы не только рады предоставить ему место на наших страницах. Но и признательны ему за то, что такой МЭТР ЛИТЕРАТУРЫ дружит с нами, дарит нам свои опусы и полностью поддерживает нас в нашей деятельности.

Как раньше, так и ныне

Всегда Вы вместе с нами!

Редакция газеты «Своими именами»

КОМУ БЫЛО НУЖНО?

Большинство наших соотечественников помнит, как 19 августа 1991 года Ельцин, взгромоздясь на танк, “такого наговорил”! Главным образом — насчёт «путча». Тогда я не мог понять, зачем это было нужно - так бездарно врать?

Зачем нужно было объявлять “путчистами” горстку насмерть перепуганных людей?

Зачем нужно было возводить в ранг путча какой-то жалкий “пук”?

Зачем нужно было объявлять захватчиками власти тех, кто держал её так слабо, что она сама вывалилась из их рук?

Зачем нужно было устраивать многочасовой постыдный фарс с похоронами лиц, случайно затёртыми в толпе да ещё позорить при этом высочайшее государственное звание Героя страны?

Зачем нужно было обрушивать великую державу и разорять великий народ?

Зачем через три года нужно было на глазах всего человечества из танковых орудий в упор расстреливать всенародно избранный парламент?

Зачем нужно было тратить многомиллиардные средства на чёрную клевету по всем каналам радио и телевидения, обливая ложью собственный дом, своё родное Отечество?

З А Ч Е М?

Может быть, я не подумал бы обо всём этом, не вспомнив о посещении квартиры Ленина в Кремле.

В спальне две металлические койки, покрытые обычными солдатскими одеялами. В столовой овальный стол с простыми гнутыми стульями, а в коридоре - огромный стеллаж с тысячами книг!

Подобное впечатление оставила и спальня Сталина при Ставке Верховного главнокомандующего на бывшей Кировской улице. На вешалке потертый китель, внизу стоптанные валенки.

А потом перед глазами встала ещё одна картина. В бытность актёром Центрального Детского театра я ежедневно ездил в метро от Кировской до Охотного ряда. И однажды увидел обычную по тем временам картину - девочка лет 10-12-ти встала со своего места и уступила его весьма пожилому человеку. Старик рассыпался в благодарностях, погладил её по головке и присел. В этой картине не было бы ничего необычного, не узнай я в старичке... Николая Александровича Булганина, Маршала Советского Союза, бывшего Председателя Совета министров СССР, бывшего Министра обороны СССР... А теперь это был малозаметный, никем, кроме меня, не узнанный человек... Такой как все, ему подобные - в сером, длиннополом габардиновом плаще, в мешковатом, плохо выглаженном костюме, в стоптанных ботинках... Обыкновенный пенсионер, проживающий в скромной квартире, на скромную пенсию, передвигающийся по городу исключительно на общественном транспорте.

Не скажу, что я когда-либо особо ему симпатизировал, правда, видел однажды очень близко и достаточно долго. Летом 1955 года, возвращаясь с женевского совещания, они с Хрущёвым заехали в ставку командующего Группой советских войск в Германии маршалу Гречко, где я служил в ансамбле группы войск.

По этому поводу командование устроило грандиозный прием всех военачальников в групповом Доме офицеров. Почти весь банкет я сидел на маленькой сценке за их спинами, где должен был двигать рояль, откуда всё хорошо видел и слышал.

Говорил один Хрущёв, Булганин весь вечер молчал, но это не убавляло уважения к нему со стороны присутствующих.

И вот теперь я видел перед собой человека, на котором не было следов какой-либо власти и былого почёта, даже простого благополучия. И, честно говоря, мне стало жаль старика. Я подумал: “ну, зачем так-то, из князи, да в грязи.”

Но судя по всему, подобная мысль приходила в голову не только мне: она крепко-накрепко засела в памяти тех, кто был только на подступах к большой власти. А надо сказать, что тогда новая власть весьма круто обращалась с теми, кто ещё вчера вершил судьбами миллионов, а сегодня отправлялся на “заслуженный отдых”. Однако всю свою руководящую жизнь они жили на полном гособеспечении. Квартира, машина, дача и т.д. - всё это им не принадлежало. Поэтому, лишаясь должности, они лишались всего. А при “руководящей” жизни ничем личным они не могли обзавестись. Им грозило обвинение в нескромности, освобождение от должности и конфискация имущества.

Привычка к “красивой” жизни оставалась, а сама “красивая” жизнь заканчивалась.

Надо сказать, что старая партийная гвардия относилась к этому нормально - они ещё помнили свои истоки и просто к ним возвращались.

Но молодой номенклатуре, для которой профессиональная декларация коммунистических идеалов стала способом делать карьеру, а сами идеалы были безразличны, “такой хоккей был не нужен”. И потому уже период брежневского правления стал первым временем личного обогащения партийно-государственной номенклатуры.

Однако тут возникли новые трудности - богатство есть, а легализовать его, узаконить невозможно.

Причем и воровать ничего не надо было - богатство само плыло в руки в форме государственной и общественной собственности. Но как их сделать личной? Впрочем, личная собственность как-то плохо звучит, слишком скромно, даже ущербно. Куда убедительнее - ЧАСТНАЯ!

Тут и необходимый теоретик нашелся - Гавриил Харитонович Попов. Очень складно наврал и всех успокоил, объяснив, что общественное, общее значит ничьё. Вслед за ним отец новорусского капитализма Анатолий Чубайс подоспел с идеей приватизации. И тогда руководители общегосударственных предприятий за копейки, по остаточной цене всю эту общую собственность “прихватизировали”, т.е. перевели в категорию частной. Для благозвучия воров стали называть предпринимателями и бизнесменами, а наёмных убийц - киллерами.

Далее, для полной безопасности, записали в конституции соответствующую статью о неприкосновенности частной собственности.

Так новорусский капитализм приобрел прочную законодательную базу.

Именно это обстоятельство делает столь значимым 12 декабря. Для них.

Евгений НОВИКОВ

ПОЕДИНОК

БЫЛ ЛИ СТАЛИН ПОЛКОВОДЦЕМ?

РВИО и ВГТРК – НЕТ

Г.Г. ДРОЖЖИН – ДА

«Имя Победы» – Иосиф Виссарионович Сталин

…Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир».

У. Черчилль

Руководители Российского военно-исторического общества (РВИО) и Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) запустили всероссийский медийный проект – конкурс «Имя Победы», как они объявили, с просветительской целью. Кого только ни впихнули они в предложенный список 100 военачальников из разных исторических эпох, среди которых граждане страны должны выбрать самого достойного.

Само собой разумеется, вошли в этот список Суворов, Кутузов, А. Невский, Жуков, Фрунзе. Но вошли в него и такие «народные вожди», как Колчак, Деникин, Каппель, Блюхер, Тухачевский, Махно, Троцкий… Почему-то забыли Мазепу, Власова, Краснова (видимо по-оплошности). Надо бы внести в этот список и «великого полководца» - «святого» Николая II, с позором проигравшего две войны (русско-японскую 1904-1905 гг. и с Германией 1914-1917 гг.).