» » » » Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014


Авторские права

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014

Здесь можно скачать бесплатно " Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Политика, год 2010. Так же Вы можете читать книгу онлайн без регистрации и SMS на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
 Газета
Рейтинг:
Название:
Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014
Издательство:
неизвестно
Жанр:
Год:
2010
ISBN:
нет данных
Скачать:

99Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания...

Скачивание начинается... Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014"

Описание и краткое содержание "Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014" читать бесплатно онлайн.



«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1






Ревизия показала огромные масштабы хищений средств целевой программы до прихода Безделова (Счетная палата, которая должна следить за использованием бюджетных средств, исчезновения нескольких миллиардов не заметила. «Тьфу - мелочевка!»). Экземпляры были отправлены о-о-о очень уважаемым господам, получил один экземпляр и тогдашний первый заместитель директора ФСБ, начальник Погранвойск России В. Проничев.

При непосредственном участии начальника Погранвойск России и его протеже "http://www.compromat.ru/page_30271.htm" Ашота Хачатурянца программа была провалена. Сметы выросли в разы, а запланированные мероприятия выполнены не были. Так, реальным итогом выполнения программы стало завершение строительства лишь 606 объектов из 1965 запланированных. Фактическая стоимость проектно-изыскательных работ превышала запланированную в 1,5–2 раза, стоимость строительства — в 2-4 раза, стоимость строительства железнодорожных пунктов пропуска превысила запланированную в 8 раз, а в некоторых случаях — более чем в 15 раз (их в итоге построили в 7 раз меньше - всего 3 вместо 21). Предусмотренный бюджетом объем финансирования программы на строительство специальных объектов по факту увеличился почти вдвое, с 54 до 105 млрд. рублей. Что касается Проничева, с него взятки гладки, он известен тем, что был одним из руководителей оперативного штаба по освобождению заложников в театральном центре на Дубровке в 2002 г. По итогам той операции Проничев получил «закрытым» указом звание Героя России. Многие в ФСБ считают, что именно он напрямую отвечает за ряд серьезных просчетов, приведших к массовой гибели заложников при штурме. Вручение звания Героя осудили бойцы спецподразделения «Альфа». «Мало того что они не понесли никакого наказания за проникновение террористов в центр Москвы, но и получили звезды Героев, отняв их, по сути, у более достойных ребят, действительно рисковавших своими жизнями», - сказали бойцы спецназа. При таких ставленниках Кремля скандалов хватало. Достаточно вспомнить хотя бы историю продажи властями Амурской области участка государственной границы с таможней и пунктом пропуска. Все изменилось после ухода В. Проничева на пенсию. Уже через полгода Д. Безделов вынужден был покинуть свой пост, а среди его бывших подчиненных прошли задержания и аресты (задержания проводили сотрудники управления «М» ФСБ России), дело ведут следователи военно-следственного управления.

ФСБ копает, Генпрокуратура тоже, МВД ищет зацепки в прошлом общественных организаций и их лидеров, чтобы в очередной раз назвать их «иностранными агентами». Прошлым легче всего манипулировать, оно не может возразить. Будущее для Кремля, казалось бы, еще доступнее, но чтобы его рисовать, надо иметь какую-никакую концепцию, картинку в голове. А настоящее - факты, они упрямы, но ими в Кремле и Совбезе России принято пренебрегать. Путинская власть перерисовала прошлое и соблазняла будущим, настоящее считается кратковременным промежутком, который надо просто прожить и не замечать воровство. Отсюда пренебрежение Кремля к элементарному — человеческой жизни простого человека, который хочет трудиться, жить и растить своих детей и внуков.

Я понимаю Кремль и его людей, которые переписывают прошлое, раскрашивают его всячески (великий дзюдоист, дельтапланерист, аквалангист и просто хороший жених). Легенды закончились, мы остались с очень страшной картиной жизни в нашей разрушенной стране. Это и есть самое ужасное — перед нами разрушенные фабрики и заводы, сельское хозяйство, оборона, образование и т.д. Под большим вопросом будущее. А почему так? Потому что в российской действительности главное — пиар-проекты президента, нацпроекты премьера и болтовня об их подвигах.

В России, во многих избах был жёлоб, чтобы подать нищему или погорельцам хлеба или печеной картошки. «Чтоб нищий не стыдился, хозяин не гордился», - так говорили в народе.

Генеральный прокурор РФ "http://www.rbc.ru/persons/chaika.shtml Ю. Чайка создал в Генпрокуратуре специальное управление по надзору за соблюдением прав предпринимателей. Как сообщил официальный представитель ведомства, подобные профильные подразделения созданы также в прокуратурах субъектов России.

Руководство деятельностью централизованной структуры в рамках прокуратуры возложено на первого заместителя Генерального прокурора РФ А. Буксмана, принимавшего активное участие в деле нефтяной компании ЮКОС. Теперь всем понятно почем «фунт Буксмана», а в Генпрокуратуре продолжаются увольнения неугодных за грубые нарушения присяги, повлекшие за собой «существенные нарушения прав и законных интересов граждан». Всё, что отобрали у ЮКОСа, теперь у И. Сечина. Хотя основной покровитель как бы покинул Кремль, но молодой соискатель поста Генерального прокурора успел обзавестись хорошими друзьями и «ПРИКРЫТИЕМ», соответственно, каналами коммуникации с президентом Российской Федерации.

Так кто должен получить статус «иностранного агента»?

Н.П. ЗУБКОВ, президент фонда содействия ФСБ и МВД России «АЛЬФА»

ПОД ВНЕШНИМ УПРАВЛЕНИЕМ

Открытие Олимпиады в Сочи заставило, особенно либералов и неонацистов, забиться в одобрительном экстазе. Но они не смогли понять главных причин этого успеха. Их три: Олимпиада - это не российское мероприятие, а международное; оно обошлось в огромные деньги; работу над Открытием доверили иностранцам. Эта модель могла бы обустроить и Россию.

Не хотелось писать на эту тему, потому что сегодня в России она вызывает не лучшие эмоции у автора, а у читающих – углубление невротизации. Но для донесения важных мыслей постараюсь всё свести к просто информированию читателя, что в нынешних условиях стремительно архаизирующегося общества означает ещё и просвещение.

Либералы и неонацисты (при одичании общества они сливаются в единый конгломерат либерал-нацизма) посчитали открытие Олимпиады триумфом «русского». Вот, дескать, какой могла бы быть Россия – яркая, современная, прозападная – без Милонова, Мизулиной, деятельных протоиереев и т.п. Отчасти вывод верен, но до причин этого колумнисты и гражданские активисты почему-то решили не докапываться. А причин этих ровно три.

Первая. Олимпиада – это не российское, а международное мероприятие. Правила её проведения, в том числе параметры Открытия, жёстко оговариваются в регламенте МОК. Симптоматично, к примеру, что российской стороне МОК в жёсткой форме отказал в показе сцен из Великой Отечественной.

Одна из главных задач МОК – сделать шоу (а также всю Олимпиаду) блокбастером, сильно унифицированным, который можно показать по всему миру (Открытие смотрело несколько миллиардов человек; надо было сделать так, чтобы китаец его мог понять, и американец, и аргентинец – на этой простой истине построены все голливудские блокбастеры). В основе такого желания МОК – маркетинг, чья главная задача – заработать на Олимпиаде денег, в том числе и для самого МОК. На кону – миллиарды долларов. То есть если бы условные «милоновы-яровые-мизулины» и полезли бы ставить Открытие, МОК (а не Путин и Эрнст) им в этом в жёсткой и циничной форме отказал бы.

Второе. Мы до сих пор точно не знаем, кто писал сценарий Открытия, его основные мизансцены. Но примем на веру, что генеральным продюсером его был Эрнст, а главным художником – Цыпин. Но так как мероприятие международное, а не российское, МОК не мог рисковать репутацией и большими деньгами и, что логично, навязал в основные исполнители Открытия (и вообще почти всех работ над Олимпиадой) иностранцев-профессионалов.

Основной список западных (ага, с загнивающего и бездуховного Запада, корчащегося в муках огромной безработицы и гей-диктата) профессионалов, работавших над Открытием (заметим, он же работает над Закрытием), более менее в последний день "http://omskfts.ru/tracker?page=6" стал известен. Вот он:

Джеймс Ли – Технический директор Олимпийских Церемоний Сочи 2014. Специализируется на подвесных конструкциях, Технический директор Открытия и Закрытия Олимпийских Игр в Лондоне в 2012 году, соавтор идеи появления Олимпийских колец на Церемонии Открытия Олимпийских Игр в Лондоне.

Сильвия Хейес – режиссёр-постановщик, владеет агентством AgencyHase, занимается проведением крупных постановочных номеров – китайский цирк Shangai.

Фил Хайс – опытный хореограф воздушных гимнастов, директор воздушных постановок в Лондоне 2012.

Натан Рай – хореограф, постановщик номеров на Евровидении, в мюзиклах «Иисус Христос Суперзвезда», «Мама Миа».

Шана Кэролл – хореограф, постановщик в таких проектах как: выступление Цирка дю Солей на 84-й ежегодной церемонии вручения наград Академии (2012), акробатический дизайн и хореография, а также постановка номеров для воздушных гимнастов Цирка дю Солей с 1994 по 2001 годы. Её компания является крупнейшим агентством по проведению зрелищных мероприятий в Канаде.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014"

Книги похожие на "Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о " Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014"

Отзывы читателей о книге "Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014", комментарии и мнения людей о произведении.

А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.