Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014

• Название: Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

поручить Правительству Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации осуществить комплекс мер, направленных на политическую и правовую реабилитацию граждан, невинно пострадавших в результате событий 21 сентября - 5 октября 1993 года, определить систему мер по обеспечению государственной социальной поддержки этих граждан и членов их семей;

принять нормативный акт по увековечиванию памяти погибших защитников Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России.

12 ноября 2013 года это Обращение было рассмотрено на пленарном заседании Госдумы, на котором за проект Обращения проголосовали только один депутат от фракции «Единая Россия» и шесть депутатов от фракции «Справедливая Россия»; лишь от фракций КПРФ и ЛДПР за принятие Обращения к президенту проголосовали все депутаты. В результате оно, к сожалению, принято не было. Из чего следует, что власти предержащие продолжают скрывать от народа правду о трагических событиях сентября – октября 1993 года.

Благодаря ведущему «Народного радио», защитнику Дома Советов А.В. Степовому фонду представилась возможность провести цикл передач, во время которых рассказывалось о нашей деятельности, а также трагических эпизодах тех осенних дней. В газетах «Патриот», «Своими именами» публиковались статьи, опровергающие лживые измышления в адрес защитников Верховного Совета и ряд воспоминаний участников тех событий.

Принималось активное участие в проводимых памятных мероприятиях 3 – 4 октября, во время которых возлагались венки и цветы к местам гибели наших товарищей. 4 октября на Дружинниковской улице давались интервью о событиях кровавой трагедии журналисту японского телевидения и представителям Студии православных фильмов во имя Святого апостола и евангелиста Иоанна-богослова, Интернет-телевидения партии «Воля».

Продолжалась работа по сбору денежных средств на изготовление и установку памятника защитникам Верховного Совета РФ. С этой целью проводились мероприятия по распространению листовок фонда с образцами квитанций по перечислению пожертвований на расчетный счет фонда. Ежеквартально в газетах «Патриот», «Своими именами» публиковались статьи под названием «Счет памяти», в которых рассказывали о товарищах, которые внесли пожертвования с указанием их фамилий и мест проживания.

В течение отчетного периода внесли свои пожертвования 225 человек на сумму 607 847 рублей. Среди них наибольший вклад внесли П.П. Коленков (г. Астрахань), В.А. Гаврилов (г. Владимир). В.М. Корниенко (г. Владивосток). Л.Н. Прокудин, Т.М. Шумихина (Калининградская область). М.А. Булочникова, Т.В. Камардина, М.А. Ларина, Т.В. Мельникова, Г.К. Фернас (г. Москва), Н.Ф. Сухова, Г.Ф. Юрьева (Московская область). А.Б. Епихин (Пензенская область), Т.К. Баженова, С.А. Кудрявцева (г. Санкт–Петербург), Алексеев с Украины. И еще один яркий пример. В конце ноября 2013 года на очередном выступлении по «Народному радио» мною совместно с участником фонда, кандидатом исторических наук В.А. Шевченко представлялась его книга «Жертвы черного октября. 1993», изданная к 20-й годовщине трагических событий осени 1993 года. В процессе передачи поступали телефонные звонки в радиостудию. В частности, радиослушательница из Москвы Е.С. Соловьева высказала желание перечислить в фонд 100 тысяч рублей на памятник погибшим защитниками Советской власти. При встрече с ней по месту жительства она передала эти деньги и пообещала посодействовать фонду в сборе средств. Одновременно попросила, чтобы мы постоянно держали ее в курсе событий по деятельности фонда.

В отчетном периоде также продолжалась работа по реализации значков фонда, переданных для распространения книг «Так было (начало кризиса) Август 1991 года», «Так было. Расстрел», которых является священник Виктор Кузнецов. В 1990 – 1993 годах он был народным депутатом Моссовета и сторонником Верховного Совета, а поэтому документально описал происходящие события того времени. Деньги, вырученные от этих продаж, также направлялись на возведение памятника. Участник фонда поэт, член Союза писателей России В.П. Фиохин тоже передал сто экземпляров сборника своих стихов. 3 октября 1993 года он участвовал в прорыве блокады Дома Советов, поэтому в этом сборнике имеются стихи, посвященных тем событиям. По его просьбе деньги, вырученные от реализации сборника, так же направляются на возведение памятника. В результате в 2013 году было получено почти 57 тысяч рублей. В целом же в отчетном периоде в фонд поступило 664 472 рубля.

В это же время фонд, выполняя свои уставные виды деятельности, потратил 270 198 рублей. Конкретно на какие цели были потрачены деньги более подробно доложит Ревизионная комиссия.

М.И. СМИРНОВ, председатель правления фонда

РОССИЯ – СТРАНА СУДЕЙСКОГО БЕСПРЕДЕЛА

Те, у кого нет денег, не в состоянии добиться справедливости.

Шримад-Бхагаватам.

После вступления на пост Президента РФ, Д. Медведев в послании Федеральному Собранию заявил: «От борьбы с коррупцией не отступим», о чём сразу же и позабыл. Однако в конце года, накануне следующего выступления, вспомнил и в спешном порядке реанимировал. Так, 19 декабря 2008 г. Госдума РФ приняла «Закон о борьбе с коррупцией», 22 декабря он был одобрен Советом Федерации, а ещё через три дня – он же его утвердил, после чего закон впал в состояние анабиоза. О причине этого упомянём ниже.

Для доказательства этого приведу некоторые результаты из моих многочисленных попыток поисков органов, занимающихся реализацией такого важного для страны закона.

Но сначала о сути дела: мною был заключён договор на издание книги, согласно которому Издатель обязался:

2.1. Издаёт книгу в течение 45 дней после оплаты автором тиража.

2.2. Передаёт автору 20 экз. издания после изготовления его типографией.

2.3. Осуществляет реализацию издания по отпускной стоимости 40 руб. за 1 экз.

2.4. Выплачивает Автору 75% отпускной стоимости проданных экземпляров…

Однако, получив деньги на издание, он израсходовал их на свои цели, и я был вынужден по этому поводу обратиться в суд.

Изучив материалы дела, судья Кунцевского районного суда г. Москвы Е. Мареева принимает решение, в котором подтверждает изложенное, существенно его «подкорректировав»:

А. «В судебном заседании установлено: «…между сторонами был заключён Договор № А-1 на издание книги Авилова Л.Ф… По условиям Договора ответчик обязался: издать книгу, передать часть экземпляров автору, реализовать книгу через торговую сеть и выплатить денежные средства после продажи».

Б. «Однако в этом же решении, несколько ниже, она же всё это отрицает: «Как усматривается из материалов дела, данный Договор… не предусматривал ни использование ответчиком произведения истца, ни срок, ни размер вознаграждения…».

При этом она «просмотрела», что в п. 2.1 указан срок – 45 дней; в п. 2.3 указана реализация, а в 2.4 - размер вознаграждения.

В Данном случае совершенно очевидна причина такой подтасовки – КОРРУПЦИЯ! Судья дезавуировала сущность Договора, практически скопировав доводы ответчика, высказанные сначала устно, а затем подтверждённые им письменно.

В них говорится: «По существу иска гр. Авилова Л.Ф… поясняю, что претензия истца на получение авторского вознаграждения лишена основания, т.к. договор его и Издателем по сути своей не является авторским договором, т.е. не является договором о передаче произведения для его использования Издателем, и в нём не оговаривался вопрос об авторском вознаграждении за использование Издательством произведения истца… Директор Издательства И. Бурцев».

Таким образом, даже не маскируясь, судья продала свои честь и достоинство и именем Российской Федерации помогла шарлатану ограбить пенсионера, ветерана Великой Отечественной войны на годовую пенсию, естественно - не за спасибо! Неизвестна только сумма!

Однако во всех вышестоящих инстанциях судебной корпорации не нашлось здравомыслящего (вероятней - честного) юриста, заинтересовавшегося сущностью проблемы: все, подобно попугаям, после утверждения, что дело рассмотрено, повторяли её шизофренический бред, сочиняя не менее абсурдные доводы.

Кунцевская межрайонная прокуратура: «Проведённой проверкой установлено, что… доводы, содержащиеся в Ваших обращениях, фактически сводятся к оспариванию выводов суда, которые были проверены судебными инстанциями, и не содержат ссылок на иные обстоятельства, которые не были бы исследованы судом. При таких обстоятельствах оснований для проведения проверки и вмешательства межрайонной прокуратуры в настоящее время не имеется». И.о. межрайонного прокурора А.В. Гацко.

Прокуратура г. Москвы: «Ваше обращение прокуратурой города рассмотрено… Доводы, изложенные в Вашем обращении, фактически сводятся к обжалованию решения суда, которые были проверены судебными инстанциями, не содержат ссылок на иные обстоятельства, которые не были бы исследованы судом… С учётом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется». Начальник 2 отдела управления по надзору Н.А. Шурыгин.