Ахмед Рушди - Шаг за черту

• Название: Шаг за черту
• Автор: Ахмед Рушди
• Издательство: Амфора
• Жанр: Публицистика
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-367-01304-7

В этой книге известный индийский романист, пишущий на английском языке, открывается нам с новой стороны — как мастер малых форм, блестящий публицист, которого занимают самые разные предметы: рок-музыка, футбол, литература, политика. Но главная тема сборника — борьба за свободу слова, свободу мысли, против средневекового мракобесия, предавшего писателя анафеме за роман «Сатанинские стихи».

---

Невозможно, скажете вы? Согласен. Но после нынешних выборов это уже не кажется столь невозможным. То, что раньше считалось абсолютно недопустимым, в теперешних странных обстоятельствах начинает приобретать смысл. И даже может сделаться необходимым. Недавно в Интернете появился шутливый текст, написанный в стране великой демократии, Зимбабве. Спрашивая, что бы мы подумали, если бы ситуация, сложившаяся после выборов в США, возникла в какой-нибудь стране третьего мира, автор текста, скорее всего некий «зимбабвийский политик», совершенно явно намекает на коррупцию, охватившую США. И если над Америкой смеются уже и зимбабвийские политики, значит, пора приступить к ее серьезному лечению. Альянс Буш — Гор вполне мог бы возродить веру американцев (и всего мира) в честность и порядочность политических лидеров и восстановить блеск сильно потускневшей позолоты институтов власти. Это было бы странное, разношерстное правительство, но лучше такое, чем, возможно, еще четыре года нелицеприятных перебранок, которые неизбежно ввергли бы демократические институты Америки: Конгресс, президента и даже Верховный суд — в самую глубокую грязь Зимбабве.

«Если бы они оба проиграли». Почему бы не перевернуть эту шутку с ног на голову? Пусть они оба выиграют. «Люди-то, конечно, высказывались, — заметил недавно Билл Клинтон. — Проблема в том, что мы не знаем, что они имели в виду», Возможно, теперь формула разделенной власти поможет людям наиболее точно выражать свою волю.

Теперь, когда администрация Буша показала себя сторонницей жесткого правого курса, данная статья выглядит крайне наивной. Такова судьба политического обозревателя — становиться посмешищем, как только события принимают неожиданный оборот.

Перев. С. Теремязева.

Как Гринч украл Америку

Приношу свои извинения доктору Сьюсу[251].

Стихи, написанные по случаю инаугурации

Январь 2001 года.

В Голосвилле каждый Голос любил голосовать,
Но Гринч, что жил на Западе, терпеть не мог считать.
Потому что считать — это не делить
Или вычитать,
А выяснять,
Кто лучше всех на выборах себя сумеет
Показать.

И кто на этот раз достойный самый тип?
Может быть, мистер Гринч? А может быть, мистер Вип?[252]
Мистер Вип? Какой стыд!
СТЫД! СТЫД! СТЫД! СТЫД!
Разве может мистер Гринч
Хуже быть, чем какой-то Вип?

Но Вип был малый опытный,
Хитер был Вип, как черт.
Все рычаги, все винтики
Он знал наперечет.
Умел он так вертеть страной,
Чтоб слушалась, руля.
А Гринч? Он, да, в политике не более нуля!
(Отца его бы видели! Вот это был мастак!
В сравненьи с ним бедняга Гринч —
Ничтожнейший простак.)

Ну что такое голоса? Как голос сосчитать?
Не золото, не серебро, не клад, да и не кладь.
Обычные картонки! Бумажное ничто!
Считают дырки только! Вот только и всего!

Картонки листали,
ДЫРКИ считали.

Что, что они там делали?
Да дыркам счет вели!
Считали, и считали,
И считали, СЧИТАЛИ! СЧИТАЛИ! СЧИТАЛИ!
Но точный итог получили едва ли.

«Коли и дальше так пойдет… — подумал Гринч, —
И-и-п!
То победит не кто иной, как мерзкий мистер Вип!»

«Что делать?» Гринч едва не слег,
Но тут он вспомнил, что
На свете он не одинок,
И Гринчей столько, что
Никто не сможет перечесть,
Что Гринчей очень много есть
Среди министров
И журналистов,
Которые смогут устроить
Так, что Гринч у нас станет героем!
На помощь, Гринчи-юристы!
(Они половчей журналистов.)

Созвал Гринч свои когорты.
«Друзья! Не нужен нам счет!
Все выборы — к черту!
Скорей за работу! Вперед!
Гринч, не робей! Противника бей!
БЕЙ! БЕЙ! БЕЙ! БЕЙ!
Дырки от бублика нам не страшны!
Нет их — вот так мы решим для страны.
Мы их не будем считать!
Не дадим какому-то Випу у нас президентом стать!»

Гринчи взялись за дело.
Да так, что все закипело.
Юристов, писателей — всех под каблук!
Заодно и ученых от всех наук!

Когда ж наступил подсчет голосов,
Гринчи давай опять:
«Дверь на замок! Да еще на засов!
Всем прекратить считать!»
(Не то еще выйдет «не тот» итог…)

А Голосвилль? Голосвилль спит,
И видит он сны, и громко храпит.
Его охраняет Закон —
Не ошибается он,
Ведь есть же суд и судья.
Пусть Вип проиграл, но зато у нас
Есть прозвучавший отличный приказ:
«Всем радоваться!»
Возрадуемся, друзья!

Теперь в Голосвилле стоит тишина.
А Гринча приветствует вся страна.
Слава Гринчам! Слава им!
Жители славят Гринча режим,
Который, возможно, возможно, возможно,
Окажется и не таким уж плохим.

Ухмыляется Гринч: «Буду править страной!
И будет считаться один голос —
МОЙ!»

Перев. С. Теремязева.

Возвращение аморальности

Февраль 2001 года.

На следующий день после своей отставки министр иностранных дел Франции, сам великий Ролан Дюма, состоящий под судом по обвинению в коррупции и до настоящего времени категорически отвергавший все выдвинутые против него обвинения, внезапно заявляет, что столь выдающаяся личность, как он, просто обязана пройти через подобное испытание! Zut alors![253] И уже на Филиппинах арестовывают некоего бизнесмена по имени Альфред Сирвен, который тут же обещает назвать «сто имен» коррумпированных политиков — иначе говоря, почти всей политической элиты эры Миттерана.

Тем временем в Перу обнаруживают более двух тысяч пленок с видеозаписями, из которых становится ясно, каким образом бывшему президенту Фухимори удавалось держать в руках всю правящую верхушку страны. Журналистов, политиков, генералов — всех шантажировали в течение многих лет.

Тем временем в Индии вновь разгорается скандал, связанный с компанией «Бофор АВ». Слухи по поводу крупного военного заказа, полученного в 1980 году путем подкупа, сильно подмочили репутацию и покойного Раджива Ганди — получал он взятку или нет? — и покойного Улафа Пальме — уж не убил ли его какой-нибудь рассерженный посредник?

Теперь, когда индийское правосудие обратило свой взор на двух братьев-миллиардеров Хиндайя, отголоски скандала грозят отозваться за океаном, в британском правительстве, которое почему-то начало проявлять самое дружеское участие в их судьбе. (Даже четырехлетний ребенок маг бы посоветовать правительству Блэра не заводить подобных друзей. К сожалению, ребенка рядом не было, поэтому британская общественность искренне верит, что новые лейбористы окажутся столь же безнравственными, как и ворчуны тори, которым они пришли на смену. Почти такими же, как Нейл Гамильтон и Джонатан Эйткен![254] Ого…)

Тем временем в Соединенных Штатах экс-президент Клинтон оказывается под огнем критики за то, что простил беглого финансиста Марка Рича[255], между тем как его преемник, президент Буш, мямлит какие-то банальности по поводу политической двусторонности, откровенно склоняясь «вправо»; и это несмотря на то, что Буш, по сути, проиграл те самые выборы, которые выиграл лишь благодаря удачному ходу пресловутого Верховного суда; проиграл их во Флориде, где потерял около 25 000 голосов.

Да, аморальность вновь вошла в моду; ухмыляясь во весь свой слюнявый рот, она показывает нам, что жила и будет жить вечно, останется самой великой силой нашего времени; пусть ее гнали, пусть отвергали — с каждым годом границы ее империи неуклонно расширяются. Можно лишь восхищаться ее неисчерпаемой изобретательностью. То, что раньше казалось чистым и ясным, теперь густо вымазано вонючими слюнями, безнадежно оболгано, извращено и, словно невинность или райские кущи, потеряно навсегда.

Итак, отличительной чертой последних месяцев можно считать победоносное возвращение аморальности, причем не только в политике, где к ней уже привыкли, но и в спорте. «Практикуется ли подкуп на скачках?» — спрашивает британская пресса, а мы, если бы прислушались, услышали бы громкое ржание лошадей. Про бокс лучше не вспоминать. Бывший вратарь «Ливерпуля» Брюс Гробелар наконец-то уличен в продажности. Даже крикет, который всегда считался синонимом неподкупности, в наше время по уши вымазан в грязи. Что же касается атлетики, то здесь достаточно вспомнить «допинговую Олимпиаду»: четыре положительных допинг-теста у метателя ядра К. Дж. Хантера; положительный тест на псевдоэфедрин у золотой медалистки, гимнастки Андреа Радукан, а также странный комментарий Карла Льюиса по поводу положительного теста на нандролон у Линфорда Кристи: «Наконец-то его поймали». Итак, наши спортивные герои теперь столь же безнравственны, как и политики, но только ли теперь? Думаю, что они были всегда. Интересно, существуют ли на свете сферы, где играют по-честному? Реалити-шоу на телевидении? Литературные премии? Вступительные экзамены в университеты? Повышение по службе? Неужели мы еще не до конца выявили все возможные способы подкупа?