Михаил Кириллов - Перерождение (история болезни). Книга пятая. 2005 г.

• Название: Перерождение (история болезни). Книга пятая. 2005 г.
• Автор: Михаил Кириллов
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2014

В книгах последовательно анализируются причины и последствия перерождения и вырождения советского общества, советской интеллигенции, общественно-политических партий и их лидеров, особенно в рыночно-криминальных условиях жизни страны после буржуазной контрреволюции 1991–1993 г.г. Рассматриваются возможности, просчеты и задачи коммунистического и рабочего движения в России, в особенности Российской коммунистической рабочей партии.

Книги написаны в жанре художественно-политической публицистики. Ее автор последовательно выступает как коммунист-интернационалист. Приведенные материалы сохраняют подлинность текста своего времени.

Книги рассчитаны на широкий круг читателей, на аналитиков и историков общественно-политических движений в стране, прежде всего, рабочего движения, на трудящихся, обладающих опытом борьбы за свое освобождение и приобретающих такой опыт.

Автор – Кириллов Михаил Михайлович – профессор, Заслуженный врач России, писатель..

---

Фильм конечно мужественный, страшный. Видеть детские глаза, выглядывающие из грязных щелей, без содрогания невозможно. В песне поется: «Дивлюсь я на небо, тай думку гадаю…» У этих детей нет неба.

* * *

Жизнь, в основном, позади и поэтому в сновидениях она более деятельна, отражая былое могущество возможностей, чем в реальном времени с его болезнями, утомлением и неудовлетворенностью. Пробуждаешься молодым, но, неуверенно одевая шлепанцы, вновь погружаешься в возрастные сумерки. Не хочется пробуждаться.

* * *

Из статьи писателя В.Распутина «Шлемоносцы» («Сов. Россия»).

«Сегодня мы живем в оккупированной стране, в этом не может быть никакого сомнения. То, чего врагам нашего Отечества не удавалось добиться на полях сражений, предательски содеялось под видом демократических реформ, которые вот уже пятнадцать лет беспрерывно продолжают бомбить Россию. Разрушения и жертвы – как на войне, запущенные поля и оставленные в спешке территории – как при отступлении, нищета и беспризорничество, бандитизм и произвол – как при чужеземцах.

Что такое оккупация? Это устройство чужого порядка на занятой противником территории. Отвечает ли нынешнее положение России этому условию? Еще как! Чужие способы управления и хозяйствования, вывоз национальных богатств, коренное население на положении людей третьего сорта, чужая культура и чужое образование, чужие песни и нравы, чужие законы и праздники, чужие голоса в средствах массовой информации, чужая любовь и чужая архитектура городов и поселков – все почти чужое, и если что позволяется свое, то в скудных нормах оккупационного режима.

Чужое настоящее … и что же? – чужое будущее? Но чужое будущее – это уже окончательно победившее, из оккупационного превратившееся в оседлое и хозяйское свое. Вот такая перед нами перспектива, если наше сопротивление останется столь же вялым и разрозненным. И что же – отпразднуем Победу, добытую нашими отцами и дедами, воздадим им должное – и снова склоним голову?

Чем добывалась Победа в таких судьбоносных схватках, как Поле Куликово и Великая Отечественная? Прежде всего, самоотверженностью.»

* * *

Все проза и проза, а вот стихи.

Быть знаменитым некрасиво,
Не это поднимает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописью трястись.

Цель творчества – самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.

Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы, в конце концов,
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.

Это Б.Пастернак.

* * *

Памятник Черчиллю – Рузвельту – Сталину никак не могут разместить (Ливадия? Волгоград?). История великанов не влезает в башмак карликов.

* * *

Познер о роли Сталина и о проекте памятника ему. Жуют вопрос о количестве погибших в войне: 8,4 или 26 млн.? Изображают Сталина убийцей собственного народа, причем делают это с болью лично пострадавших. Хотят отпраздновать 60-летие Победы без коммунистов и без Сталина, с Путиным на коне. И ведь отпразднуют.

* * *

Интеллигенции нет, есть служащие. Интеллигент исчезает, когда творец и свободный человек становится чиновником и втулкой механизма самообогащения, даже если он думает, что он Чернышевский.

* * *

Из стихов моего друга:

Когда ж проснутся от духовной лени,
Мыслители, герои, мудрецы?
Неужто, так удобно, – на коленях?
Забыты честь, достоинство, отцы?

* * *

«Будьте принципиальными – науке нужна истина и только истина. Не старайтесь угодить авторитетам, примирить своих учителей, никого не обидеть. На этом пути вы найдете, может быть, спокойствие и даже благополучие, но пользе науке не принесете никакой» (В.А.Обручев).

* * *

Инагурация Ипатова. Новый Аяцков? Скорее всего. Правда, тот вырос на птицефабрике, нашлепал себе ученых званий и степеней, хотя жизнь села знал. А этот на электростанции все штаны протер, настоящий доктор электрических наук, но жизнь знает односторонне. Будет меньше воровать? Верблюдов не заведет? Заведет. Какого-нибудь царского магната воскресит, как Аяцков Столыпина? Церковь отгрохает, как тот в Балтае? Грехи складируются.

* * *

Больные в больничных палатах – осколки советского общества. Их усиленно убеждают, что плохое питание, дорогое обследование и лечение – адекватная замена социалистической бесплатной медицины.

* * *

Существует мнение: «Не пришло время для анализа происходящего в стране». Это очень удобно, а главное безопасно. Еще немного и анализ не понадобится.

* * *

2 Съезд народов России и Белоруссии. Приветствие Лукашенко, но не Путина. Какой-то нелюбимый союз.

* * *

Главный врач нашей больницы в местной газете опубликовал статью о современной медицине. От «правильности» слов воротит.

* * *

Саммит Лукашенко и Путина в Сочи. Нарочитая демонстрация отсутствия проблем. Зачем понадобилось наводить тень на плетень. В Путине незаметно могущества. Видно плохи дела – крылья отлетают – одно за другим. Вертикаль власти, даже с назначаемыми губернаторами, остается рыхлой и чуждой народу. Эти «дети президента» не сделают своего отца отцом регионов. Гарантии единства народа это не несет. Кристаллизация зажравшейся элиты, которая действительно происходит, может привести только к улучшению ее пищеварения.

Май

Из письма О.А.Бойко.

«Праздник 1 Мая в Ярославле прошел очень хорошо… Главное – погода была чудесная. Выступала я на двух митингах – официальном, КПРФ – ском, и на молодежном. Молодежь – представители «Социалистического сопротивления» Я познакомилась с ними на митинге у завода «СК-Премьер» еще в марте. После этого мы встречались, и я вынесла о них хорошее впечатление. «Главари» – молодые педагоги-историки. А поскольку я тоже люблю историю, нам было о чем поговорить. Эрудированные, воспитанные. Хорошо то, что они высказали заинтересованность в отношении РКРП-РПК. Через людей я передала о желании молодежи к сотрудничеству секретарю нашей партийной организации, но он, как и следовало ожидать, отнесся к этому отрицательно. Эта группа в парторганизации замкнута на себя и признавать то, что рядом существует реальный мир, быть может, не совсем согласующийся с их представлениями о нем – не желает. Интересно, что молодежь сама просила меня о выступлении на их митинге. И я не стала упускать такой возможности. Вышло все хорошо».

* * *

Письмо из Новосибирска от ученицы. «В городе идет тотальное сокращение коечного фонда; пульмонологических отделений всего три на весь Новосибирск, но сокращение коснется и их. Так что в стационарах вакансий нет совсем».

* * *

Победа ЦСКА! Радость изголодавшихся российских болельщиков и достижение государственного масштаба. Усы Газаева – как предмет национальной гордости. Конечно, их нельзя сбривать, как некоторые предлагают. Можно нечаянно сбрить национальную гордость, а ее так мало!

* * *

В Чечне каждый день кого-нибудь подстреливают. Это – тихая норма.

* * *

Планируется «пояс революций». Лучший «друг» президентов Березовский нагло ездит по СНГ. Копит деньги против Белоруссии?

* * *

Жена Аяцкова (воровка) добровольно вышла из подполья, отдала наворованное, и это послужило достаточным поводом для прекращения судебного преследования против нее. Вот теперь ее муж – Аяцков – сможет, наконец, приступить к работе в качестве посла России в Белоруссии. О том, что теперь руки у него чистые, знают все.

* * *

4-ое письмо от О.А.Бойко из Ярославля (от апреля).

«Делюсь радостью: областной суд утвердил решение о моем восстановлении на работе. Представление прокуратуры отклонено. Слава Богу, камень свалился, и одной проблемой стало меньше.

Теперь еще раз о сути противоречий в парторганизации. Вы пишите, что секретарем должна приветствоваться активность рядовых, тем более при всеобщей их пассивности. Бесспорно. Но это только в том случае, если сам секретарь активен. А если нет? Если у него одна песня – нас мало и ничего у нас не выйдет? Готов подвести любую теорию для оправдания бездействия. Вы скажете – менять секретаря. А если секретарь и партийные массы друг друга устраивают? В этой атмосфере затхлости, заплесневелости ничего здорового, а тем более, молодого появиться не может. Это подтверждают все годы существования организации. Отвергается с порога все, что не укладывается в прокрустово ложе «Краткого курса». Вроде как время остановилось, жизнь замерла. И каков выход из ситуации?

В своей книге («Перерождение») Вы отмечаете некоторых товарищей, страдающих самомнением. Может, Вы и обо мне так думаете? Там, где всю жизнь были труд и трудности, самомнению нет места, нет почвы для его развития. И эти годы (с 1992) я то в бюро, то в комитете, то зам. секретаря. И все мои предложения всегда были таковы, что их невозможно было не принимать, но, в конечном счете, они саботировались. И выполнялись только тогда, когда я делала все задуманное сама. Невероятно, но факт! И вышло так: везти – вези, а влиять на политические решения мы тебе не дадим. Я подумала, что может, они боятся того, что я рвусь в секретари? Но мне этого не надо, меня и так пол-Ярославля знает. И чтобы исключить подозрения, я в прошлом году взяла самоотвод и вышла из комитета. Но работа, как и прежде, вся осталась на мне. Не смешно ли? Я люблю работать и не считаюсь со временем, мне больно за организацию, у истоков которой я стояла, за ее разложение. Я прихожу к выводу, что у нашей партийной организации нет перспективы. Да и партия в целом, на мой взгляд, находится в кризисе. В личном плане наш секретарь честный и порядочный человек, но по природе своей он не лидер, инертен, пессимист и консерватор. Горько разочаровываться в людях!