Эдуард Рябцев - Гибель цивилизации. Каким может стать человечество

• Название: Гибель цивилизации. Каким может стать человечество
• Автор: Эдуард Рябцев
• Жанр: Публицистика
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-906789-56-3

Сегодня мир, несмотря на распад СССР, по-прежнему разобщен. Исчезновение коммунистической империи не привело к глобальной гармонии. Наоборот, в 21 веке зло и насилие стали распространяться поразительно быстро. Даже развитие техники не помогает сблизить народы, что проявляется в обострении социальных, расовых, религиозных, нравственных и моральных противоречий, ведущих к возникновению и нарастанию радикальных настроений на всех континентах. А тут еще все чаще человечество сталкивается с другой проблемой — сокращением природных ресурсов. Политика ползучего военного захвата ресурсов независимых государств под лозунгами утверждения демократии и защиты свободы человека стала ведущей у стран, присвоивших себе роль вершителей судеб всего человечества.

Каким в скором будущем может стать человечество — об этом рассуждает журналист-международник, Заслуженный работник культуры РФ Эдуард Рябцев.

---

Сосредоточение огромных людских масс, ищущих благосостояния и справедливости в центрах промышленного капиталистического производства неизбежно ведет к росту конфессиональных, социальных и классовых конфликтов. Они пока больше проявляют себя на религиозной почве. Растет непонимание другого образа жизни и обычаев, а самое главное, стремительно увеличивается пропасть между богатыми и бедными, причем не только пришлыми и коренной массой, но внутри самого коренного населения. Капитализм, провозгласив на словах свободу для человека, а на самом деле всего лишь свободу продажи его рабочей силы для своей предпринимательской деятельности, зашел в тупик собственного развития. Это показал нынешний мировой глубокий финансовый кризис. США, присвоив себе после войны право печатать для всего мира доллары, как валюту международного товарного обмена, превратили всемирную экономику в заложницу своего глобального эгоизма. Мерилом всякого обмена товарами во всем мире стало не золото, а доллар США. Чтобы рассчитываться с другими странами, государства стали приобретать эту валюту, закупая её и тем самым финансируя американскую экономику. Огромный прилив новых средств вызвал в американском правящем классе неудержимое стремление к собственному мировому господству.

Ранее достижение данной цели как в глухую стену упиралось в существование социалистического лагеря вместе с лидером — СССР. Потому что развитие данной социально-политической системы постоянно бросало социальный вызов политике долларового закабаления и подчинения ему человека труда во всем мире. Наличие этой системы показывало, что есть иное движение в развитии мировой цивилизации, путь более справедливого социального развития. Поэтому-то в США и были предприняты мощные усилия, чтобы любым образом и способом подорвать, ликвидировать эту систему, моральный и нравственный постулаты которой были поставлены на службу человеку, извратить в глазах народов истинный смысл её развития. Именно в силу существования социалистической системы весь капиталистический мир был вынужден пойти на удовлетворение многих насущных требований трудящихся. Хотя это носило неравномерный характер и больше всего зависело от степени экономического развития того или иного государства, человек труда в мире капитала стал более защищен в своих социальных и политических правах. Более того, его жизненный уровень оказался намного выше трудящихся в самом СССР. Хотя вся политическая и экономическая система того была настроена на обеспечение роста социальных потребностей человека и его прав. Гонка вооружений, развязанная США, резко замедлила социально экономическое развитие СССР. Она поглощала у него у него огромные средства, ослабляла соцлагерь изнутри. Он вынужден был тратить 80 процентов своего бюджета, чтобы сохранить военный паритет в противостоянии с цитаделью капитализма, как гарантию своего независимого существования, независимого и самостоятельного развития десятков новых государств, избравших социалистический путь преобразований.

Когда же стало ясно, что таким способом разрушить неугодную социальную и политическую систему невозможно, был избран иной путь. Он сводился к разложению советского общества изнутри. Его руководство, увязнув в навязанной гонке вооружений, которое стало тяжким бременем для народа, не смогло предложить ему привлекательные и рациональные меры укрепления своей безопасности, чтобы, сократив военные расходы, сделать более высоким уровень жизни своих людей. Требовалось существенно уменьшить масштабы военных расходов, не нарушая баланса сил, а освобожденные таким образом значительные средства направить на удовлетворение потребностей простого человека. Советские партийные и государственные лидеры, не имея глубоко продуманной системы экономического и политического развития страны на многие годы вперед, попали в ловушку западной дипломатии. Они приняли риторику Запада о сокращении военных потенциалов и невмешательство во внутренние дела за истину.

В связи с принятыми обязательствами об обеспечении мира и безопасности в Европе, СССР стал подгонять под западные стандарты свое правовое развитие. А это шаг за шагом размывало фундамент советского общества. Крах СССР ускорило то обстоятельство, что к тому времени произошло перерождение верхушки самой правящей партии.

Провозгласив себя руководящей и направляющей, т. е. единственной силой развития общества, управляющей всеми его делами, присвоив себе неограниченное право выступать от имени народа, компартия по мере преобразования страны и общества всё дальше отходила от первоначальных лозунгов. Простота и скромность в поведении партийной верхушки отошли на задний план. Эти черты прививались уже только рядовым коммунистам. Сами же лидеры, несменяемые годами, а то и десятилетиями, превратились в настоящих партийных бонз и местечковых феодалов. Запретив деятельность других партий, отражавших иные настроения и взгляды в многоликом конфессиональном обществе, правящая партия сама запрограммировала свою будущую изоляцию и поражение. Лишившись политических конкурентов, здоровой критики со стороны оппозиции, она стала вещью в себе и для себя самой. Последние два десятилетия из жизни СССР свидетельствовали о стремительном разложении партийной и государственной верхушки, росте стяжательства и коррупции на всех уровнях партийной и государственной власти.

Народ всё это видел и презирал своих лидеров. Потеря авторитета в среде интеллигенции, являвшейся проводником всех замыслов партии в массе людей труда, привела к тому, что часть её, ориентированная на западные ценности, приобрела постепенно доминирующее влияние в партийных и государственных коридорах власти. США не понадобились многие десятилетия, чтобы развалить СССР с помощью гонки вооружений. Его развалила сама единоличная партийная власть, стремившаяся сохранить саму себя, отстав от тенденции демократизации в мире, которую породила Великая Октябрьская социалистическая революция. Вот почему за Генеральным секретарем КПСС Михаилом Горбачевым пошли только единицы. Его политическая трескотня в ходе так называемой перестройки закончилась катастрофой для страны и всей системы социализма.

Народ молча это принял, до конца тогда не осознав, в какую западню попал. С крахом СССР рухнула и вся социалистическая система, вся система противостояния социализма и капитализма. Рухнули режимы в Африке, Азии и Латинской Америке, которые были связаны с этой системой, были её проводниками на других континентах. Так США одержали политическую победу над СССР без единого выстрела, используя только недовольство советского народа своим низким уровнем жизни. Этот ключевой вывод американская администрация в дальнейшем взяла в активную разработку, ввергнув новые государства в полосу разрухи и своего доминирования над ними и в мире.

Теперь, когда в новой России вот уже более двадцати дет внедряются капиталистические рыночные отношения, казалось бы, нет причин для особых противоречий между страной и Западом. Ан, нет. США хотят быть единственной в мире сверхдержавой, но Россию, после стольких лет ведущей роли на мировой арене, не устраивает её подчиненная и зависимая роль. Мир опять стал втягиваться в русло конфронтации. Сегодня США сталкивают на Европейском континенте две цивилизации — христианскую и мусульманскую.

Грубо вмешавшись во внутренние дела стран Ближнего и Среднего Востока, США тем самым способствовали появлению там отрядов, которых стали именовать террористами. Однако при американском участии благодаря усилиям ЦРУ возникла контрсила, которая была призвана подавить эти очаги сопротивления. Так появилась террористическая организация «Аль-Каида», призванная способствовать утверждению влияния США в Центральной и Средней Азии.

Теперь Вашингтон пытается раздуть психическую войну, чтобы она вылилась в открытое столкновение Европы с Ближним Востоком, Африкой и Азией, чтобы ослабить тех и других в этой борьбе и навязать им потом свою безграничную волю.

Распад СССР, всей системы социализма привел к замене социального строя в Польше, Литве, Латвии, Эстонии, Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехии и Словакии, к ликвидации Германской Демократической Республики. К власти там пришли силы и лидеры, выступившие за капиталистический путь развития. Объясняя массам, что якобы социализм изначально не способен был на подлинные социально-демократические преобразования, а партии де неизбежно перерождаются в тиранические и диктаторские. Силовая операция НАТО против Югославии показала, что Запад готов на любые действия для утверждения своего господства в Европе и мире. Разложившаяся партийно-государственная верхушка в СССР оказалась недалекой и продажной. Первый президент России Борис Ельцин, бросивший в ходе перестройки вызов партократии Михаила Горбачева, одну за другой потом стал сдавать позиции СССР на мировой арене. Он не защитил Югославию от распада и нападения НАТО. Он, договариваясь с лидером коммунистов Украины Кравчуком, не потребовал от него вернуть Крым России, который когда-то Никита Хрущев росчерком пера отдал в хозяйственное управление этой республике для рационального использования имеющихся ресурсов. Он не потребовал от Запада сохранения статус-кво в Европе и запрета на расширение сферы блока НАТО на континенте. Видя это, американцы шаг за шагом принялись создавать новую Европу под себя. Втягивая в Европейский Союз бывшие страны соцлагеря, они одновременно обуславливали необходимость перевода их безопасности «под зонтик» НАТО.