Святослав Мартынов - Инновационная экономика. Дорожная карта – 2040

• Название: Инновационная экономика. Дорожная карта – 2040
• Автор: Святослав Мартынов
• Жанр: Экономика
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-7042-2504-1

На день сегодняшний перед вами самая необычная и еретическая книга по экономике в России и в мире. Два дерзких профессора из Стокгольма создали в 1999 г. книгу-предтечу «Бизнес в стиле фанк», но не посмели выйти «за околицу», к океану новых знаний. А мы рискнули! Беремся это доказать, ибо предлагаем за 15–20 лет уйти от денежного обращения и золотого стандарта. В работе – варианты конкретных проектов и концепций. Дана корректная оценка земле Русской и «брошен якорь в будущее». Дана концепция матрицы нового социального уклада.

---

Значение R0 в (3) принципиально отлично от нуля. Поэтому можно разделить выражение (4) на выражение (3). В результате деления имеем простое линеаризованное соотношение:

ΔR | R0 =ΔI |I0 =ΔK|K0 =ΔΦ|Φ0. (6)

Выражение (6) показывает, что в линейном приближении приращение относительной рентабельности предприятия равно сумме его относительных преимуществ (недостатков).

Схема вывода выражения (5) показывает, что результат может быть обобщен в следующем виде:

∆C = C1(ΔI |I0)+ C2(ΔK|K0)+ C3(ΔΦ|Φ0), (7)

где ∆C – добавка к стоимости предприятия за счет выявленных преимуществ; Ci – набор различных размерных констант при соответствующих ценообразующих параметрах.

Выражения вида (6, 7) ограничены тремя слагаемыми только в рамках демонстрации структурного вывода. Каждый из этих трех параметров может, в свою очередь, иметь различный набор иных определяющих параметров. В итоговом выражении для преимуществ (6) и для стоимости (7) количество слагаемых (конечных определяющих параметров) в каждом конкретном случае для действующего предприятия, проекта или иного объекта может быть различным. Возможность представления относительных преимуществ (недостатков) предприятия в стоимостной форме в виде алгебраической суммы компонент вытекает из формы представления результатов деятельности как произведения определяющих параметров вида (1, 2), и оно основано на том структурном факте, что дифференциал произведения функций равен сумме дифференциалов сомножителей» (А. Рождественский).

Дважды упомянутый в цитате философ Богданов вывел триединство «вещей, людей и идей». Нам, авторам, книги видится, что только сам человек-творец может быть основой макрокосма собственных свершений. Далее в тексте вы (читатели) столкнетесь с тезисами современного философа Карена Свасьяна. Эти тезисы нам близки. Потенциал Человека определяет, по нашему разумению, потенциал цивилизации, а вещный мир – лишь вульгарная оболочка… некий постоянно меняющийся маркер, характеризующий границы Ноосферы. Здесь мы «призовем себя к порядку» и с простора лазоревых теорий выйдем к пониманию конкретного понятия «потенциал», который профессор Рождественский и пытался познать с помощью формул. Сама попытка познать потенциал актива (наряду с прочими характеристиками) дорогого стоит! Мы признаем эту попытку как дерзание. Судить о результатах не смеем…

Замерив потенциал группы ключевых предприятий, мы, возможно, придем к потенциалу целых отраслей народного хозяйства. Буквально 50 лет тому назад страна, выпускавшая больше промышленной продукции, считалась лидером. Сегодня эта страна потребляет в среднем на порядок больше всех прочих. Есть мнение, что доля США в мировом потреблении – 40 % при доле производства 20 %. Здесь мы в плену у методологии расчетов…

Если Китай как современная мастерская мира попытается перейти на модель потребления США, то мир впадет в коллапс! Примерно в тех же реалиях пребывают другие страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Это институциональная проблематика. Концентрированные проблемы больших и малых экономик грозовым фронтом витают над планетой, и современный 5-й уклад экономики ответов на эти вызовы не дает… Мировая экономика производит во благо эффекта масштаба в 2 раза больше, чем может употребить. Грубо говоря, проще произвести на конвейере 100 тыс. автомобилей и потом половину утопить в море или раздать как гуманитарную помощь. По логике современной цивилизации масштаб оправдывает все и вся! Вот только где взять необходимые материальные ресурсы? Это болевая точка современной цивилизации! И мировой финансовый кризис выявляет это в полной мере.

Планета беременна новыми зонами конфликтов: за территории, за воду, за сырье для индустрии, за рынки сбыта готовой продукции, за глобальные зоны влияния на потенциальных потребителей как основу меркантильной цивилизации.

Известный этнограф, структуралист К. Леви-Стосс сформулировал важный тезис:

«ХХI век будет гуманитарным или не будет совсем!»

Глава VI

Этот МИР нуждается в переменах!

Пришла пора

созидать

новую

систему

мировых

координат:

1. управление временными потоками;

2. управление гравитационным полем;

3. бестопливные генераторы электрической энергии;

4. аппарат телепатической связи;

5. способы создания материалов с заданными свойствами (речь идет об исключительно ценных материалах);

6. практическая генетика (способы активного вмешательства в генные аномалии – управление здоровьем пациента);

7. способы управления климатом планеты;

8. управление ростом биомассы планеты;

9. создание новой экономической модели общества, ориентированное на работу с достаточным количеством ключевых ресурсов (вода, пища, воздух, ценные металлы, территории, образованное население, должные знания и понимание приоритетов развития в едином контексте) и т. д.

Мы оставляем за читателями лакуну в несколько пунктов – тот, кто назовет лучшие приоритеты, получит «большой приз»!

Двинуть Цивилизацию вперед могут только мощные локомотивы.

Рис. 6. Мощные, стремительные «локомотивы истории»!

Возможно, мы что-то упустили.

Стоимость решения вопросов (каждого) в пределах 30 млрд долл. Стоимость полученного продукта – вопрос методологии…

Критерии выставляют ведущие научные умы планеты, а правительства стран финансируют.

Сроки решения – 15–20 лет (обозримый срок).

Способ оплаты – делимый переводной вексель со сроком погашения 10 лет, причем (желательно) чтобы 50 % платежного обеспечения было переведено бенефициаром на счета аффилированных инновационных групп – будущих триумфаторов.

Идеологически подобные действия сегодня совершают Уоррен Баффетт и Билл Гейтс, завещая своим наследникам лишь часть капиталов, – основные средства великих инвесторов пойдут в инновационные и общественные фонды.

Через 30 лет 2/3 задач будут решены (мы не знаем точно, какие) – и человечество шагнет на следующую ступень развития, где роль денег будет умалена в решающей степени. Грамотное задание, подпитанное обещанием платежа, выпустит из бутыли сознания огромного инновационного джина и «чудеса» станут частью реалий.

Внимание: «чудо» будет называться инновационными деривативами.

Изложенный документарно либо выполненный в произвольной форме прототип решения насущных проблем человеческой цивилизации (исполненный гением разума Создателя), обеспеченный всеми имеющимися ресурсами планеты Земля в степени, оцененной коллегией независимых оценщиков.

Это своего рода документарное обозначение благодарности большого социума ученым-исследователям, обусловленное пониманием всемерной важности спешного решения насущных проблем, стоящих перед современной цивилизацией.

Форму этого документа, сроки исполнения и ее формы должно будет создать в ближайшее время. Это открытый к дискурсу вопрос. Собственно говоря, это создания нового инструментария экономики Знаний на ближайшие столетия.

И да будет так!

«Мой фильм уже готов… Осталось только его снять», – так говорил Рене Клер.

Вы, конечно, заметили постановку сверхзадачи – все остальное нам интересно в гораздо меньшей степени.

Какой нам смысл трактовать новую сушку для постельного белья, мышеловку для диких котов или универсальную розетку для варенья?

Идем на сверхзадачи! Или, как говорил математик Гаусс, «я уже имею результаты моих выкладок, “осталось” всего лишь к ним прийти».

Первое: нужна корректная постановка задачи! Цивилизация задает некий технологический контекст – кто-то когда-то что-то подобное предпринимал, писал или устно высказывался по этому вопросу. Многие инновации могли быть воплощены в неких иных интеллектуальных эквивалентах.

Уровень понятийного аппарата «финансирующего» и самого Творца должны быть сопоставимы!

Второе: нужен Творец (группа – сообщество творцов), способный адекватно воспринимать саму постановку задачи и имеющий внутреннюю готовность решать ее. Безусловно, по крайней мере для нас, то, что в портфеле Творца (творцов) должны быть задачи, сравнимые с поставленными.

Готовых способов решения нетривиальных задач не существует. То немногое, что нам известно в связи с этой проблематикой, – это попытка разделить проблему на несколько кратных модулей с тем, чтобы расставить доминанты будущих решений, уменьшая уровни неопределенностей.