Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6540 ( № 5 2016)

• Название: Литературная Газета 6540 ( № 5 2016)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Наталья ПРАЩЕРУК , доктор филологических наук, профессор кафедры классической литературы и фольклора Уральского федерального университета

Вся декадентская рать

Вся декадентская рать

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Теги: Олег Лекманов , Осип Мандельштам: ворованный воздух

Олег Лекманов. Осип Мандельштам: ворованный воздух. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2016. – 464 с. – 3000 экз.

Можно ли сказать, что Осип Мандельштам прожил счастливую жизнь? Как человек – вряд ли, как художник – вполне. Мандельштам вынужден был жить (доживать) в неестественной для него среде, и итог жизни поэта сейчас кажется неизбежным. С другой стороны, не сыщешь в России человека, который без внутреннего слома и потрясений пережил бы начало ХХ века.

Таким образом, Серебряный век и имя Мандельштама в частности обросли многослойной мифологией, разворошить которую долгое время представлялось делом затруднительным. Первая статья о Мандельштаме на русском языке вышла в 1990 году, а в 2003 году специалист по литературе Серебряного века Олег Лекманов написал первое жизнеописание поэта для журнала «Звезда». Теперь эта работа переиздана в серии «Жизнь замечательных людей». «Осип Мандельштам: ворованный воздух» – по сути, четвёртое издание, подарок читателям к 125-летию поэта. Книга раздобрела за счёт редких фотографий и публикаций новых источников по теме.

Анна Ахматова в разговоре с Павлом Лукницким признавалась: «Трудно будет его биографу разобраться во всём этом, если он не будет знать этого его свойства – с чистейшим благородством восстать на то, чем он сам занимался или что было его идеей». Действительно, на протяжении всей жизни поэта – стремление быть «как все» и жажда отщепенства. В быту – птичье легкомыслие и рациональность. Зинаида Пастернак видела в Мандельштаме «что-то «жуликоватое», отчего его ум, начитанность, «культурность» выглядят особенно неприятно». У Георгия Иванова Осип Эмильевич – «самое смешливое существо на свете. <...> Только подмигните ему – и вся серьёзность пропала». Принимаясь за жизнеописание Мандельштама, автор рисковал увязнуть в богатом околомандельштамовском фольклоре и, учитывая трагический финал жизни поэта, впасть в грех политического ревизионизма. Олег Лекманов этой и многих других ошибок избежал, взяв курс не на сенсационность, а на добросовестность.

Конечно, Лекманов симпатизирует поэту и в конфликте «художник – власть» всегда становится на сторону первого, однако эта симпатия не выставляется вульгарно напоказ, как признаётся сам Лекманов, во избежание «нестерпимой пошлости и дурного тона». Поэт показан и «ходячим анекдотом» петроградской поры, и надломленным человеком в период воронежской ссылки: «Я гадок себе. Во мне поднимается всё мерзкое из глубины души. Меня голодом заставили быть оппортунистом. Я написал горсточку настоящих стихов и из-за приспособленчества сорвал голос на последнем. Это начало большой пустоты». Впрочем, автор не увлекается прачечным ремеслом, и свинцовых мерзостей жизни дано столько, сколько того требует объективность.

В конце книги Олег Лекманов говорит о своём авторском подходе: «Единственная возможность, которая предоставляется современному читателю и исследователю, – это дотошное сопоставление фактов и событий, как они приводятся Надеждой Яковлевной, с версиями её оппонентов и с подтверждающими или опровергающими эти версии документами эпохи».

Александр ЛЕБЕДЕВ

«Культура – не в процентах, а в настроении людей, которые идут по улице»

«Культура – не в процентах, а в настроении людей, которые идут по улице»

Искусство / Искусство / Актуально

Колпаков Леонид

Теги: искусство , культура

На вопросы «ЛГ» отвечает член президиума Совета по культуре и искусству при президенте России, главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская.

– Елена Александровна, ваше выступление на президентском Совете в конце прошлого года многие не без основания назвали резонансным. Благодаря ему вы стали ещё и звездой ютуба…

– «Звездой» – сильно сказано. Просто, действительно, выступление появилось не только в формате текста на портале Kremlin.ru, на сайте нашей газеты и ещё в ряде ресурсов. Канал Russia Today сделал забавную вещь: они вырезали из общей видеозаписи мои восемь минут, положили фоном музыку Микаэла Таривердиева из «Семнадцати мгновений весны» и разместили на ютубе. Причём взяли песню не про секунды, о которых нельзя думать свысока, а «Я прошу, хоть ненадолго, боль моя, ты покинь меня». Когда люди спрашивают, где послушать то, что я говорила 25 декабря, отсылаю именно к музыкальной версии – остроумной и трогательной.

– По окончании вашей речи президент Путин сказал: «Мы все слушали вас с интересом и удовольствием». Приятно было?

– Ещё бы! Вечером того же дня в Государственном Кремлёвском дворце выступал сводный Детский хор России. Пели ребята бесподобно. Но я поймала себя на том, что сижу, как Деточкин после премьеры «Гамлета»: лицо блаженное, окружающая реальность плывёт в тумане, а в ушах всё звучат слова про интерес и удовольствие... Сейчас мои либеральные друзья встрепенутся: ах, она сравнивает кремлёвский партер с автозаком! Специально, чтобы они не растеряли форму, настаиваю на аналогии с Деточкиным.

Если без шуток, то, когда тебя хвалит президент страны, – впечатление незабываемое. Единственное, что беспокоит: хорошо бы в первый, однако не в последний раз...

– А был ли у вашего выступления какой-нибудь более существенный результат?

– Недавно состоялось заседание штаба Общероссийского народного фронта, где было объявлено, что в 2016 году одним из приоритетных направлений деятельности ОНФ станет культура. Курировать это направление поручено мне. Культурой «фронтовики», конечно же, занимались и раньше, но, насколько я понимаю, – как составляющей в гуманитарном блоке. Теперь решено её выделить. Площадка Народного фронта, на мой взгляд, очень подходит для такой работы. Потому что критерии оценки состояния культуры на самом деле и должны быть народными. Когда я слышу: на десять процентов повысилась посещаемость, на двадцать процентов увеличилась пропускаемость, – впадаю в тихое отчаяние. Культура – она не в процентах! Она – в настроении людей, которые идут по улице. Понимаю, что чиновникам трудно руководствоваться подобными критериями, перед ними стоит множество частных прагматических задач. Но лес за деревьями видеть необходимо. И было бы здорово, если бы все российские чиновники, в какой бы области они ни функционировали, помнили про свою сверхзадачу: создание благоприятного климата в стране, сохранение психического, а значит, и физического здоровья людей.

Вопросы культуры не решаются отдельно. Мне удалось высказать на президентском Совете: культура – это прежде всего смыслы и ценности. Невозможно, чтобы они находились в ведомственном подчинении, чтобы в одной отрасли нравственные ценности были, а в других – нет. Ценностями должна быть пронизана вся наша жизнь – и по вертикали, и по горизонтали. Нужен координирующий центр, где встречались бы специалисты из самых разных областей. Надеюсь, на площадке Народного фронта как раз и получится создать такое место встречи. Не ради круглых столов и семинаров. Столы столами, но главное – озвучить проблему, провести мозговой штурм, найти варианты решения и тут же начинать их реализовывать.

– А конкретнее?

– Например: в последнее время мы регулярно слышим о конфликтах между деятелями культуры и государством. Или – что ещё хуже – между культурой и Церковью. Эти конфликты становятся достоянием широкой общественности, попадают в СМИ, усугубляя и без того малорадостный информационный фон. А надо, чтобы они снимались в зачаточном состоянии. Кто этим будем заниматься? Вот сейчас в Новосибирске очередной скандал – теперь по поводу бывшего гарнизонного Дома офицеров, где пытаются открыть музей современного искусства. У многих горожан иное видение, для чего этот дом можно использовать. Настолько иное, что они пишут напрямую президенту страны. У нас что – нет промежуточных инстанций? Или у президента мало других забот, чтобы решать ещё и судьбу здания, находящегося в аварийном состоянии? Совершенно очевидно, что людям просто некуда обратиться. На мой взгляд, в рамках ОНФ могла бы действовать комиссия по экстренному разрешению конфликтов в сфере культуры.