Эдвард Дри - Номонган: Тактические боевые действия советских и японских войск, 1939

• Название: Номонган: Тактические боевые действия советских и японских войск, 1939
• Автор: Эдвард Дри
• Издательство: Leavenworth Papers № 2
• Жанр: Военная история
• Год: 1981

Монография доктора Эдварда Дж. Дри, сотрудника Научно-Исследовательского Института боевых разработок (Командно-штабной колледж армии США, Форт Ливенуорт, Канзас) «Номонган: Тактические боевые действия советских и японских войск, 1939», является второй публикацией в серии [b]Leavenworth Papers[/b]. В исследовании подробно рассматривается тактика японской пехоты на уровне батальона в боевых действиях у Номонгана/Халхин-Гола летом 1939 г.

---

KG, p. 533.

30

U. S. Army, Office of the Chief of Military History, Japanese Research Division, Military History

Section, Headquarters U. S. Army Forces Far East, Japanese Night Combat, pt. 1, Principles of Night Combat (1955)

31

KG, p. 176

32

KG, pp. 441–43; NJS, pp. 24–28.

33

John G. Campbell, Major, U. S. Army, «The Khalkhin — Gol or Nomonhan Incident," (Research paper, U. S. Army Command and General Staff College, 15 May 1980), pp. 10–11.

34

Terrain and climate conditions adapted from NJS, pp. 19–23; KG, p. 536

35

KG, p. 536.

36

KG, p. 429.

37

NJS, pp. 21–22; KG, p. 493

38

NJS, pp. 30–42; KG, pp. 447–62. Всего потери японцев составили 159 убитых и 119 раненых. Японцы утверждали, что было убито 440 советских или монгольских солдат и уничтожено 22 танка или бронеавтомобиля.

39

Tsuji Masanobu, Nomonhan (reprint ed., Tokyo: Hara Shobo, 1975), p. 95.

40

NJS, p. 47.

41

Ibid., p. 47; KG, pp. 468–69.

42

NJS, pp. 48–49. Tsuji, Nomonhan, pp. 99–100,

43

NJS, p. 51; KG, pp. 469–70. Цудзи позже с горечью писал, «На месте Комацубары я бы совершил сэппуку». Tsuji, Nomonhan, p. 104.

44

«Dai 7 shidan shoko koto bunkan shokuinhyo» [A list of officers and high ranking military

officials of the 7th Division], 20 March 1939. В оригинале было засекречено.

45

Это описание взято из книги A. Coox, The Anatomy of a Small War: The Soviet — Japanese Struggle for Changkufeng/Khasan, 1938, p. 142.

46

«Senjo shinri chosa hokoku: Senjo shinri chosa ni motozuku shoken.» [Report of investigation

of battlefield psychology: observation based on investigations of battlefield psychology], дата написания неизвестна, но точно написано в 1939 г. (hereafter cited as SC). В оригинале засекречено

47

Там же

48

«Tai So sento yoko» [How to fight the Soviets], 1933, pp. 3–5. A much abbreviated form of this manual appears in KG, pp. 182–85. В оригинале засекречено

49

Согласно книге Э. Кукса (A. Coox) японцы сочли советских солдат в боях у Чжангуфэна/озера Хасан в общем тугодумными и апатичными противниками, не проявлявшими наступательного духа и инициативы, но отметили, что советские солдаты способны оказывать упорное сопротивление. См. A. Coox, The Anatomy of a Small War: The Soviet — Japanese Struggle for Changkufeng/Khasan, 1938. Одной из причин посредственных результатов действий советских войск названо присутствие у Чжангуфэна высокопоставленного армейского комиссара Льва Мехлиса, представителя Народного Комиссара Обороны. Согласно Дж. Эриксону, «Мехлис проявлял почти преступное пристрастие к фронтальным атакам; советские войска атаковали японские пулеметы, расположенные на высотах». См. John Erickson, The Road to Stalingrad

50

«Tai So," pp. 14–15.

51

Цудзи и Хаттори на самолете провели разведку советских позиций на западном берегу Халхи, после чего предложили этот план.

52

Квантунская Армия уже отправила почти весь свой понтонно–мостовой парк на китайский фронт, поэтому японским инженерным войскам для наведения моста через Халху пришлось использовать оборудование, ранее применявшееся лишь для учебных целей.

53

2 июля примерно в 19:40 японский разведывательный самолет сбросил сообщение для штаба Ясуоки. В сообщении говорилось, что советские войска отступают через Халху, таким образом, необходимо было срочно начать преследование, чтобы поймать их в ловушку. Однако из–за туч и дождя видимость в тот день была ограничена, и японский пилот мог ошибиться.

54

KG, p. 505.

55

Yasuoka shitai 'Nomonhan' jiken shiryo (Showa 14–7–1–14–7-10) [Documents of the Yasuoka

Detachment during the Nomonhan Incident, 1 July 1939–10 July 1939], «Kimitsu sakusen

nikki (an)» [Operations diary (draft)], entry for 2 July 1939. В оригинале засекречено.

56

Запись в журнале боевых действий 2‑го батальона от 3 июля 1939.

57

Yasuoka shitai, «Ji 7 gatsu futsuka itaru 7 gatsu toka Sento yoho» [Report of combat operations from 2 July to 10 July], entries for 3 and 4 July.

58

Mita Naohiro, ed., Shichi shidan senki Nomonhan no shito [Battle record of the 7th Division: the death struggle at Nomonhan], n.d., p. 172.

59

Rikujo Jieitai dai 28 futsuka rentai, ed., Hohei dai 28 rentai gaishi [A general history of the

28th Regular Infantry Regiment] (Hakodate, 1969), p. 173.

60

KG, p. 493.

61

Запись в журнале боевых действий батальона от 5 июля

62

Там же

63

«Отделения ближнего боя» — эвфемизм, обозначавший отряды истребителей танков, использовавшиеся для фактически самоубийственных атак вражеской бронетехники. Такой отряд — группа из трех человек, вооруженных коктейлями Молотова и противотанковыми минами. Предполагалось, что они сумеют подойти вплотную к танку и поджечь его или взорвать мины на его корпусе или под гусеницами. Обычно в составе японских пехотных батальонов не было противотанкового оружия, и такие отряды были основным способом борьбы с танками для японской пехоты.

64

SC, p. 162.

65

See Sanbo honbuyaku [Translation section, General Staff Headquarters], Sekigun tokuhon

[Red Army handbook] (Tokyo: Kaikosha, 1936), pp. 169–76. Этот источник, ранее засекреченный для использования только офицерами, является переводом наставления по вопросам боевого применения танков за авторством А. И. Седякина 1935 г.

66

Kaik6sha, ed., Sekigun yagai kyUrei [Red Army field training regulations], 1936 ed. (Tokyo:

Kaikosha, 1937), pp. 50–51.

67

В этом разделе журнала боевых действий точные потери не указываются. Но частое упоминание того, что солдаты «гибнут один за другим» подразумевает большие потери.

68

Rikujo bakury6bu [Ground Self Defenses Staff] ed., Nomonhan jiken no hoheisen [Artillery

combat during the Nomonhan Incident], 1965, pp. 53–59. Основной причиной этого названы недостаточный опыт артиллеристов, незаконченная боевая подготовка подразделений и нереалистичные условия учений, перевод наиболее опытных кадров артиллеристов на китайский фронт и предписание экономить боеприпасы, основанное на нереальном условии «один выстрел — одно попадание».

69

See Nomonhan jiken no hoheisen, p. 68. Системе тылового обеспечения не уделялось достаточного внимания, командующие на уровне армии или дивизии плохо представляли себе уровень потребности обеспечения боеприпасами.

70

Nomonhan jiken kenkyu hokoku; Kotani Etsuji, Rekishi to tomo ni arukunda Watukushi no

zenhansei [Walking with history: the first half of my life], 1963, p. 9.

71

Kajikawa butai sento kodo gaisetsu [Outline of combat operations for the Kajikawa Unit],

n. d., probably 1939. В оригинале было засекречено.

72

Эти приказы отмечены в журнале боевых действий как дополнения 13 и 14.

73

Следующее описание боев 8 июля взято из журнала боевых действий и Kyotku sokanbu ed., Nomonhan Jiken shosen reishu [Collected examples of skirmishes during the Nomonhan Incident] (Tokyo: 1940), fig. 16. В этом источнике содержатся схемы стрельбы и анализ боев.

74

Эти критические замечания отмечены в журнале боевых действий батальона.

75

Daihon'ei Rikugunbu 'Nomonhan' jiken kenkyukai iinkai [Imperial General Headquarters, Army Department, research subcommittee on the Nomonhan Incident], 'Nomonhan' jiken kenkyu hokoku [Research report on the Nomonhan Incident], 10 January 1940. Согласно этим источникам на потери от ручных гранат приходилось менее 5 % общих потерь японских солдат в Номонганском инциденте.

76

SC.

77

Rikugun gijutsuteki honbu dai 1 bu dai 3 ka [First Bureau, Third Section, Army Technical

Headquarters], Heiki tokyukai kiji (Nomonhan jiken) [Study of weapons and munitions in

light of the Nomonhan Incident], 1939, Archives, Reel 133. В оригинале было засекречено.

78

Так в оригинале

79

Там же.

80

26‑й пехотный полк принимал участие в боях на западном берегу Халхи в начале июля и выполнял задачи арьергарда при отступлении японцев через Халху. Полк последним из японских частей оставил западный берег. С 9 июля полк (за исключением одного батальона и двух рот) участвовал в боях на восточном берегу.

81

Запись в дневнике Комацубары от 9 июля 1939 г. Цитируется в KG.

82

SC.

83

KG, pp. 555–56. Записи в дневнике Комацубары от 12 и 13 июля.

84

См. дополнения 18 и 19 в журнале боевых действий батальона.

85

Такие случаи происходили довольно часто. Японские разведчики, непривычные к пространствам степи и отсутствию заметных ориентиров, ночью легко могли заблудиться или наткнуться на тщательно замаскированные советские полевые укрепления.