Анатолий Цыганок - Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

• Название: Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа
• Автор: Анатолий Цыганок
• Издательство: АИРО-XXI
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-91022-202-5

В книге рассматривается интервенция США и НАТО в Ливии и её последствия для Сирии, Ирана и Кавказа. Анализируются подготовленность сторон к войне; воздушная операции США и НАТО; стратегия и тактика армии Каддафи и повстанцев ПНС; ведение информационной войны. Исследуются геополитические, военно-технические, экономические, финансовые, энергетические и экологические аспекты ливийской войны 2011 года. Рассматриваются сирийская и иранская группировки войск; военно-технические контракты России с Сирией и Ираном; история подготовки «сирийского заговора»; роль США в создании антииракской коалиции (потенциал США, Израиля); силы, средства, возможности иранской армии; позиция России по силовому решению сирийской и иранской проблем; вопросы безопасности России и государств Южного Кавказа; стратегические уроки ливийской войны для России и российских вооруженных сил. Уроки и выводы Ливийской войны важны не только для её участников, но и для развития теории и практики военного дела в России.

Книга адресована востоковедам, дипломатам и политологам, военным специалистам, студентам и преподавателям, занимающимся проблемами международного сотрудничества, а также реформирования Российской армии.

---

Отдельные подразделения ССА уже перебрасываются через сирийско-турецкую границу и действуют против сирийских сил безопасности. Чаще всего это подготовленный спецназ внешней разведки Турции (настоящих сирийцев среди бойцов ССА не так много). О том, что в Сирии действуют профессиональные военные, а не «мирные жители» и «демонстранты» говорит сам лидер «свободной армии» Рияд эль-Асад: «Мы — будущая армия свободной Сирии. Мы не представляем какую-то одну секту, религию или политическую партию. Мы верим в необходимость защиты всех элементов сирийского общества». ССА открыто и практически ежедневно освещает свою деятельность в сети Интернет.

Махмуд аль-Хамза, представитель комитета «В защиту сирийской революции» в России выдвинул предварительные условия своего участия в переговорах: «Нужны некоторые предпосылки для серьезного диалога: убрать армию, остановить кровопролитие, разрешить гражданам Сирии мирно протестовать (это законное право), не применять силу против людей. У нас тысячи политзаключенных в тюрьмах — какой может быть диалог? У нас тысячи людей за границей — они не могут приехать в Сирию по политическим причинам. Нужно создать политическую атмосферу для того, чтобы они могли вернуться, чтобы они почувствовали доверие к власти. Но этого нет. Поэтому народ, который протестует, единогласно требует свергнуть режим».

Похоже, что сценарий, опробованный в Ливии, в Сирии проводится немного другими методами. Не дожидаясь принятия различных резолюций в Совбезе ООН, США и Западная Европа постепенно формируют более боеспособную армию, нежели «ливийские повстанцы». Данных об участии в тайных боевых операциях на территории Сирии европейского спецназа пока нет[274]. НАТО может вмешаться во внутрисирийский конфликт, но вторая атака НАТО на арабскую страну, направленная на свержение ее правительства, может иметь непредсказуемые последствия.

18 июля 2012 года в результате террористического акта в Дамаске в здании Министерства национальной безопасности Сирии, расположенного напротив посольства США, погиб ряд высокопоставленных военных и представителей сирийского руководства. Среди погибших — министр обороны страны, его заместитель, министр внутренних дел и глава военной разведки — зять Башара Асада. В критическом состоянии был доставлен в больницу министр иностранных дел Сирии Валид Муалем и глава внутренней разведки. Исполнитель теракта, террорист-смертник, являясь сотрудником службы безопасности Министерства обороны, сумел пронести взрывное устройство и привести его в действие в кабинете, где проходило совещание руководства страны с главами силовых ведомств. Ответственность за теракт взяли на себя две вооруженные группировки — ССА и исламистские «бригады Аллаха». Представители зарубежной оппозиции из Сирийского национального совета, базирующегося в Стамбуле, одобрили и приветствовали это убийство. Представители СНС официально подтвердили, что СНС «координирует свои действия с сирийской свободной армией», что означает прямое соучастие в терроризме[275]. Гибель ряда руководителей силовых структур и членов правительства стала для Сирии ощутимым ударом. Тем не менее эта террористическая акция не дестабилизировала режим и не вызвала паники и раскола в силовых структурах, на что рассчитывали ее организаторы.

Сразу после теракта в Дамаске в ряде зарубежных СМИ (как всегда, первыми были Аль-Джазира и Аль-Арабийя) появилась ложная информация об отъезде Башара Асада в порт Латакия и массовом переходе военнослужащих сирийской армии на сторону «повстанцев». Назначенный указом президента новый министр обороны Сирии генерал Фахд Джасим Аль-Фаридж в своем первом выступлении заявил, что «армия очистит страну от остатков бандформирований». В результате сирийские вооруженные силы ликвидировали проникших в пригороды Дамаска боевиков, а также провели ряд успешных операций против антиправительственных группировок окрестностях г. Хама и в районах, пограничных с Ираком, Ливаном и Турцией, в результате чего были уничтожены сотни боевиков[276].

Подготовка «Сирийского заговора». Продолжающиеся в настоящее время попытки уничтожения сирийского государства, должны быть рассмотрены в более широком контексте последних десятилетий, включая создание Международного уголовного суда, с помощью которого были поставлены в зависимость более 140 стран мира. Правда, ряд государств нашли в себе мужество отказаться от участия в этой «добровольной» реколонизации. Так, Ливия не подписала Статут МУС, поэтому пришлось задействовать механизм Совета Безопасности ООН («передача» ситуации в Ливии в МУС). Сирия поступила более гибко и Статут подписала (в 2000 году), но не ратифицировала его до сих пор. Вероятно, на Западе понимали, что подписание Статута со стороны Сирии является отвлекающим маневром, и привели в действие дополнительные механизмы. Сейчас с большой долей уверенности можно предположить, что убийство премьер-министра Ливана Р.Харири в 2005 году было совершено для того, чтобы создать «международный» механизм для расправы с Сирией. Сначала была создана «международная» следственная комиссия, а затем — Международный трибунал по Ливану. Однако главной целью этого Трибунала являются отнюдь не ливанцы как таковые, а просирийские силы в Ливане, через которых удар будет нанесен Сирии[277].

Тем временем ситуация вокруг Сирии — при всей однотипности «ливийского» и «сирийского» сценариев — складывается все же несколько по-иному. И дело не только в том, что Сирию не сдают (во всяком случае, пока) Россия и Китай (как это было в случае с Ливией), хотя это является, без сомнения, важнейшим фактором. Дело еще и в том, что обстановка в самой Сирии ущественно отличается от той, какая была в Ливии накануне агрессии, развязанной Западом. И отличается пока, кстати, не в благоприятную сторону для инициаторов скорейшего «наказания» сирийского лидера Башара Асада. Это признал, например, Скотт Стюарт из американской организации STRATFOR, которую часто именуют «теневым ЦРУ»: «Наша текущая оценка ситуации заключается в том, — пишет эксперт на страницах издания Eurodialogue (перевод сайта warandpeace), — что правительство и оппозиционные силы Сирии зашли в такой тупик, когда правительство не может подавить беспорядки, а оппозиция не может свергнуть режим без иностранного вмешательства». Заманчиво сравнить Сирию и Ливию, которая совсем недавно стала объектом вмешательства извне, отмечает «теневой цээрушник». Действительно между ними существует некоторое сходство. Режим аль-Асада пришел к власти в результате военного переворота в то же самое время, когда Каддафи взял под свой контроль Ливию. Как и Ливия, Сирия является страной, которая вполне разделена по демографическим группам и секторам и управляется незначительным национальным меньшинством.

Однако мы должны признать, отмечает Скотт Стюарт, что ситуация в Сирии совсем иная, чем в Ливии. Во-первых, линии разлома, по которым делится сирийское общество, не так четко прочерчены по регионам, как в Ливии. В Сирии нет такой области, как Бенгази, где оппозиция может доминировать и контролировать территорию, которую можно использовать в качестве базы для силового проекта. Более того, хотя некоторые военные (в основном рядовые солдаты-сунниты) перебежали из сирийской армии на сторону оппозиционных сил, в Сирии нет такого крупного и массового дезертирства военных, которое происходило в Бенгази и Восточной Ливии в начале конфликта. Это сразу же (т. к. иногда бежали целые подразделения) обеспечило ливийскую оппозицию значительными вооруженными силами. Кроме того, единство и сплоченность сирийских военных по-прежнему гораздо выше, чем у ливийских военных. Во-вторых, продолжает Скотт Стюарт, у Сирии, в отличие от Ливии, просто нет нефти, и потому мы не видим, чтобы европейцы стремились к военной интервенции в Сирию с тем же энтузиазмом, который они испытывали при вторжении в Ливию. Даже Франция, которая из всех европейских стран была самым последовательным сторонником в отношении жестких мер против Сирии, сетует автор, недавно отказалась от идеи прямого военного вмешательства. Мощь сирийской армии (в частности, ее систем ПВО, которые намного превосходят ливийскую ПВО) означает, что военное вмешательство может обойтись намного дороже, чем в Ливии, с точки зрения человеческих жертв и потраченных денег. Кроме того, признает Скотт Стюарт, будущее Ливии до сих пор неясно, и похоже, что ни у Соединенных Штатов, ни у Европы нет политической воли или экономических стимулов для проведения еще одного крупного военного вмешательства. Мы также не считаем, резюмирует эксперт из STRATFOR, что региональные державы, заинтересованные в Сирии, такие как Саудовская Аравия, Иордания и Турция, могут предпринять военные действия против Сирии без поддержки США и НАТО[278].

«Революция против Сирии» стремительно превращается в прибыльный бизнес-проект. Представитель Дамаска министр информации Аз-Зуаби напомнил, что миссия его предшественника Кофи Аннана «провалилась из-за того, что не была прекращена финансовая, военная и информационная поддержка террористических формирований». Среди основных финансовых спонсоров оппозиции он назвал Саудовскую Аравию, Катар и Турцию. США была отведена роль «дирижера» и «главного координатора». Разделяя в целом этот тезис, отметим, что американцы начинают все более активно участвовать собственно и операциях по сбору финансовых средств для нужд оппозиции. Для этого используются различные фонды и ассоциации, что позволяет «спрятать государственные уши», но что совершенно не отменяет факта участия этого государства в проведении подрывной работы против сирийского режима.