Анатолий Цыганок - Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

• Название: Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа
• Автор: Анатолий Цыганок
• Издательство: АИРО-XXI
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-91022-202-5

В книге рассматривается интервенция США и НАТО в Ливии и её последствия для Сирии, Ирана и Кавказа. Анализируются подготовленность сторон к войне; воздушная операции США и НАТО; стратегия и тактика армии Каддафи и повстанцев ПНС; ведение информационной войны. Исследуются геополитические, военно-технические, экономические, финансовые, энергетические и экологические аспекты ливийской войны 2011 года. Рассматриваются сирийская и иранская группировки войск; военно-технические контракты России с Сирией и Ираном; история подготовки «сирийского заговора»; роль США в создании антииракской коалиции (потенциал США, Израиля); силы, средства, возможности иранской армии; позиция России по силовому решению сирийской и иранской проблем; вопросы безопасности России и государств Южного Кавказа; стратегические уроки ливийской войны для России и российских вооруженных сил. Уроки и выводы Ливийской войны важны не только для её участников, но и для развития теории и практики военного дела в России.

Книга адресована востоковедам, дипломатам и политологам, военным специалистам, студентам и преподавателям, занимающимся проблемами международного сотрудничества, а также реформирования Российской армии.

---

Российские войска уже отрабатывали учебные миротворческие задачи как в составе многонациональных сил, так и самостоятельно. Кроме 76-й ДШД интенсивную подготовку к действиям вне пределов страны проводит 15-я общевойсковая бригада в Самаре и специальные подразделения, укомплектованные чеченцами, которые ранее служили в спецбатальонах ГРУ «Запад» и «Восток». Напомним, по инициативе тогдашнего министра обороны Сергея Иванова чеченские солдаты в 2006–2007 годах успешно выполняли миротворческие задачи в Ливане. К возможным действиям в Сирии подготовку уже прошли подразделения спецназа из состава отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота. Как известно, они присутствовали на сторожевом корабле «Сметливый», который в мае 2012 года с деловым визитом посетил сирийский порт Тартус, где на правах аренды находятся российские объекты ВМФ. Об интенсивной подготовке российских войск к подобным действиям свидетельствуют специальные программы подготовки воздушно-десантных войск, спецназа ГРУ, легких соединений Сухопутных войск и морской пехоты ВМФ. При этом отрабатываются специфические тактические вопросы — инженерное оборудование местности, КПП и наблюдательных пунктов, применение вооружений, учебные стрельбы[290].

В конце июля 2012 года состав российской группировки ВМФ в Средиземном море составлял: от Северного флота — большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» (флагман), большие десантные корабли (БДК) «Александр Отраковский», «Георгий Победоносец» и «Кондопога», а также суда обеспечения «Николай Чикер» и «Сергей Осипов». От Балтийского флота — сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена». Черноморский флот отправил на учения сторожевой корабль «Сметливый», большие десантные корабли «Николай Фильченков» и «Цезарь Куников», БПЛ «Вице-адмирал Кулаков», буксир «МБ-304» и танкер «Иван Бубнов.

Из Балтийска в составе группы кораблей вышел спасательный корабль СС-750, который обычно обеспечивает действия подводных лодок. Участие корабля такого типа позволяет предположить присутствие в группе одной-двух многоцелевых АПЛ проекта 885 «Ясень» или проекта 949А «Антей», вооруженных крылатыми ракетами. Тактика прохода АПЛ в ордере других судов, тем более шумных БДК, известна давно и практически полностью гарантирует защиту от гидроакустической разведки. Так в перспективе крупная авианосная группировка НАТО, которую собрали у берегов Сирии, окажется заметно скованной в своих действиях. Остается надеяться, что российские военные моряки, несмотря на недостаточную практику, пока не растеряли своего умения[291].

По словам источника в Федеральной службе РФ по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС), «мы предполагаем, что режим Башара Асада удержится, как минимум, до конца этого года. Ранее заключенные контракты надо выполнять». То есть госструктура ФСВТС использовала ВМФ России в качестве сторожа караванного пути. Эта версия косвенно подтверждается тем, что практически этим же маршрутом в Сирию следует сухогруз ALAED с системами ПВО и тремя ударными вертолетами Ми-25[292].

Эксперты по внешней политике России продолжают пристально следить за каждым шагом США. Они были неприятно удивлены, когда США приняли решение о военном вмешательстве в дела Ливии, и теперь с большим подозрением относятся к планам США по Сирии. Кремль обеспокоен возможной войной между США и Ираном, которая очевидно приближается. Более того, учитывая проблемы, с которыми Москва постоянно сталкивается на Северном Кавказе и угроза дестабилизации ситуации, с которой она может столкнуться в Средней Азии, ее совсем не радует перспектива развития конфликта в мусульманском мире, в случае если США — самостоятельно или вместе с союзниками — снова нанесет удар по Ближнему Востоку. Приближающийся вывод американских войск из Афганистана и вероятное возвращение Талибана в Кабул уже сами по себе доставляют множество хлопот.

Российская позиция по недопущению иностранного вооруженного вмешательства в Сирии была подтверждена в ходе голосования в СБ ООН 19 июля по проекту резолюции, предложенному Великобританией и предполагавшему наложение санкций на сирийское руководство с возможностью иностранной интервенции в Сирии на основании статьи 7 Устава ООН. Россия и Китай наложили на этот проект вето. На следующем заседании была принята резолюция, являющаяся компромиссом между английским и российским проектами, призывающая обе стороны конфликта прекратить насилие и продлевающая на месяц полномочия наблюдателей ООН в Сирии. В качестве позитивного фактора в объективном освещении сирийского кризиса необходимо отметить работу некоторых российских СМИ в Сирии. Здесь выделяется интервью корреспондента «Вестей» А. Поповой с сирийскими гражданами — свидетелями преступлений боевиков «свободной сирийской армии» в районе г. Хама, которые, расстреляв часть членов семей, принуждали жителей деревни под угрозой расстрела всех родственников, стрелять в солдат, расположенного поблизости блок-поста сирийской армии. Этот репортаж как важное свидетельство о реальной обстановке в Сирии отметил в своей пресс-конференции министр иностранных дел РФ С. Лавров[293].

По данным ООН, общее число жертв конфликта в Сирии превысило 16 тысяч человек[294], около 230 тысяч стали беженцами, около миллиона человек нуждаются в гуманитарной помощи. Сирийские власти заявляют, что в столкновениях с вооруженной оппозицией погибли более 2,5 тысячи военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Сирии, против которых действуют хорошо вооруженные боевики, а число жертв среди мирного населения превысило 3,2 тысячи человек[295].

Ливийская кампания обошлась участникам коалиции в $ 750 млрд Сейчас у Европы, находящейся в состоянии кризиса, нет таких денег, тем более что операция против Сирии будет намного дороже. Дело в том, что ее армия лучше оснащена и подготовлена. К тому же есть возможность эффективно использовать для перегруппировки и тылового обеспечения территории соседних стран — Ирана и Ливана[296].

Глава V ТРУДНОСТИ РЕШЕНИЯ ЯДЕРНОЙ ПРОБЛЕМЫ ИРАНА

5.1. ВАРИАНТЫ И СЦЕНАРИИ «УМИРОТВОРЕНИЯ» ИРАНСКОЙ АТОМНОЙ ПРОГРАММЫ

Большинство военных экспертов рассматривают три основных сценария боевых действий США против Ирана:

— первый — превентивный кратковременный (неделя или немного дольше) ракетно-бомбовый удар по инфраструктуре ядерного комплекса страны и критически важным объектам вооруженных сил (пункты управления, военные аэродромы, военно-морские базы, артиллерийские и ракетные позиции, места дислокации войск и т. п.);

— второй (как продолжение первого) — продолжительная (возможно несколько месяцев) воздушная операция с применением авиации и ракет различного типа и назначения, в ходе которой будут подвергаться уничтожению не только объекты ядерного комплекса и вооруженных сил, но также пункты государственного управления, гражданская и промышленная инфраструктура;

— третий — воздушно-наземная операция, предполагающая, помимо решения задач воздушной операции, захват части территории и важнейших стратегических объектов страны.

Главная политическая цель операции — заставить иранское руководство отказаться от ответных действий, ведущих к эскалации конфликта, чреватого тяжелыми экономическими, социальными и политическими последствиями для страны и правящего режима. Такой исход операции позволит достичь главной стратегической цели — заставить Иран полностью отказаться от программы создания своего ядерного оружия и поставить его деятельность в сфере ядерной энергетики под полный международный контроль. Успех операции должен создать условия для прихода к власти умеренных сил, готовых сотрудничать с Западом и во многом поменять политическую ситуацию в стране. Кроме того, может быть серьезно дестабилизирована политическая ситуация в районах с преобладающим азербайджанским и курдским населением, что должно отвлечь значительные военные, экономические и политические ресурсы страны на решение возникших проблем.

Трудности решения ядерной проблемы Ирана

С внутриполитической точки зрения, первый сценарий удара по Ирану (короткая победоносная война против иранской «империи зла») наиболее предпочтителен, поскольку в случае успешного осуществления его результаты будут восприняты политиками и общественностью США как грандиозная победа Америки, достигнутая малой кровью и компенсирующая все провалы ближневосточной политики администрации, в том числе и неудачи в Ираке.

Большинство стран СБ ООН молчаливо поддержат военную акцию США, хотя и не обойдется и без жесткой критики. Однако Америка давно придерживается принципа «победителей не судят», и поэтому реакция мировой общественности в случае успеха операции мало беспокоит американскую администрацию.