Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

500 не 500, но долгонько еще, долгонько придется нам ждать. Общество не меняется без крайней на то необходимости.

Если бы Вы решили написать повесть под названием «Полночь. XXII век», о чем бы она была?

Виктор <[e-mail]> Киев, Украина - 05/28/02 07:07:12 MSK

АБС перестали думать о такой повести лет этак 35 тому назад: когда поняли, что все уже на эту тему написано и неоднократно.

Тут на днях встал принципиальный вопрос. Слово «ХАБАР» из «Пикника на обочине» используется поисковиками. И встал вопрос: Вы его придумали или оно существовало раньше и было взято Вами?

S.F. <[e-mail]> Россия - 05/28/02 07:07:25 MSK

Это слово древнЕе, наверное, чем слово «кабак». Идет, насколько я понимаю, с Востока, скорее всего – из Персии. Означает: товар, добыча. Впервые, пожалуй, я обнаружил это слово у Чапыгина, в романе «Разин Степан», еще в школьные свои времена.

Уважаемые Борис Натанович! Скажите, насколько фантастична, на Ваш взгляд, вот такая идея использования интернета? Посредническую роль денег межу людьми возложить на интернет. Создать общество, в котором каждый сможет свободно делать то, что ему нравится, и что он может, и чтобы это кому-то, кроме него самого, было нужно. Для чего создать сайт, на котором можно поместить свое желание и взять для исполнения чужое, безвозмездно. Ограничение одно – взять, принять то, что просил. Заявка могла бы начинаться словами: Мне надо, я хочу, я согласен принять безвозмездно... И далее каждый пишет, чего ему надо.

Владимир <[e-mail]> Ангарск, Россия - 05/30/02 04:52:26 MSK

Не совсем понял идею. Но в любом случае, очевидно, что отбоя не будет от ловкачей, жуликов и просто дураков, воображающих себя очень остроумными.

Здравствуйте, Борис Натанович! Не могу не сказать, что тоже являюсь поклонницей Ваших произведений. Ну как-то отвечают они моему душевному складу. А вопрос у меня к Вам следующий: Как Вы считаете, почему такие понятия, как «милосердие» или, например, «нежность», вызывают некоторое неприятие, что ли. Может, я сужу по себе, но мне было бы неприятно, если бы кто-то назвал меня милосердной, даже если за дело. И примерно то же самое с нежностью: красивая – это да, приятно, а нежная – как-то... Что это за эффект такой с психологической точки зрения? Мне даже в «ОЗ» комфортней заменять милосердие на любовь.

Ольга Попова <[e-mail]> Москва, Россия - 05/30/02 04:52:54 MSK

Не знаю. Мне настолько странной кажется Ваша неприязнь к таким добрым и редким понятиям, что просто не знаю, что Вам сказать. Добро бы слова были затертыми и замусоленными, так нет ведь: употребляются очень даже нечасто и очень немногими.

А еще чистой воды любопытство: какие Ваши любимые фильмы? И книги из новых Вам понравились?

Ольга Попова <[e-mail]> Москва, Россия - 05/30/02 04:53:05 MSK

Последний фильм, который на меня произвел действительно сильное впечатление, был «Прирожденные убийцы», пожалуй. А последняя книга... нет, пожалуй, такой книги. Просто понравились – многие, а так, чтобы исключительно, особенно, чрезвычайно... такой не было.

Уважаемый Борис Натанович! Поздравляю Вас с прошедшим днём рождения! Желаю Вам счастья, здоровья и чтобы Вас никогда не покидала муза фантастики! А теперь вопрос: недавно прочитал ВГВ, и, честно говоря, расстроился: мне показалось, что Вы в произведении перечёркиваете существование Странников... Или я что-то недопонял? Странники – тайна, а, как сказал какой-то композитор: «Зачем же раскрывать тайну, если она есть?»

Олег <[e-mail]> Москва, Россия - 05/30/02 04:53:16 MSK

Значительная часть читателей ругает АБС за то, что они «не раскрывают до конца», «не объясняют», «утаивают»... Вам не понравилось, что мы объяснили (можно сказать, уже в конце жизни), кто такие Странники. «Куда бедному писателю податься?...»

А, вот ещё: неужели Вам понравились произведения «Учеников...»???!!! Или это всё враки?

Олег <[e-mail]> Москва, Россия - 05/30/02 04:53:40 MSK

Большинство этих произведений мне понравилось. Некоторые – даже очень. Помнится, один из рассказов я наградил «Бронзовой улиткой» и сделал это с большим удовольствием.

По мне, там только одно стоящее произведение! Я сам лучше могу написать, чем большинство этих учеников!!!

Олег <[e-mail]> Москва, Россия - 05/30/02 04:54:10 MSK

«Чем БОЛЬШИНСТВО»? Ох, что-то не верится.. Или Вы профессионал, скрывающийся сейчас под псевдонимом?

P.S. Может, они часто прогуливали Ваши семинары???

Олег <[e-mail]> Москва, Россия - 05/30/02 04:54:19 MSK

Большинство из них даже не были членами семинара. Вы плохо информированы, друг мой.

И ешё: посоветуйте, в какой физический институт лучше поступать?? (Я собираюсь в МИФИ, но, может, есть что-то ещё лучше??)

Олег <[e-mail]> Москва, Россия - 05/30/02 04:54:23 MSK

Ну нет! Тут я Вам не советчик. Выбирайте сами. Вам жить – Вам и решать.

Уважаемый Борис Натанович! Пишу Вам впервые, и потому, прежде чем задать свои вопросы, хочу поблагодарить Вас и Вашего брата за всё то замечательное, что было Вами написано! А теперь, с Вашего позволения, пара вопросов: 1. Ленинград (Петербург) не раз появлялcя в Ваших книгах. В одних книгах он был местом действия, в других упоминания о нём проскальзывали в беседах героев; в третьих он и вовсе не назывался, но ведь Вы сами уже упомянули в этом интервью, что безымяный Город во многом писался имено с Питера. И это не удивительно, ведь Вы с братом коренные ленинградцы! Удивляет же, что никак и никогда не упоминалась Москва. Ведь наверняка у Вас с этим городом многое связано. Вот и АНС долгие годы прожил именно в Москве. Почему бы это так? :-)

Алексей Дашевский <[e-mail]> Иерусалим, Израиль - 05/30/02 04:54:39 MSK

Вы ошибаетесь: действие романа «Хромая судьба» происходит в Москве. Но вообще-то мы Ленинград, естественно, любили больше, а потому и описывали чаще.

2. Скажите, а было ли для Вас интересно (важно) то, что оставалось недосказанным (намеренно опущенным)? Например, части беседы Д.Логовенко с Горбовским и Комовым, бевозвратно стёртые с фонограммы. И подобных примеров ещё множество!

Алексей Дашевский <[e-mail]> Иерусалим, Израиль - 05/30/02 04:55:06 MSK

Да, этот прием мы использовали часто и с удовольствием. Иногда недосказанность-необъясненность диктовалась ситуацией (как это было, например, в «Жуке»), но гораздо чаще мы делали это просто, чтобы взбудоражить воображение читателя.

Здравствуйте, Борис Натанович! Можно задать Вам несколько вопросов, как знаменитому выпускнику математико-механического факультета? Расскажите, пожалуйста, студентам о времени своей учебы на матмехе. Факультет должен знать своих героев!

Mike Kabanoid <[e-mail]> Петербург, Россия - 05/30/02 04:55:10 MSK

Я готов ответить на любые Ваши КОНКРЕТНЫЕ вопросы. Спрашивайте – отвечаем.

Уважаемый Борис Натанович! Вы с АБС – духовные учителя целого поколения (от «фашизм это плохо» до «вертикального прогресса»). Это поколение должно было стать «ростком в будущее». Теперь же я наблюдаю полный разгром нашей «армии». Духовное содержание отошло даже не на второй, а уже на третий план. А люди, для которых это не пустой звук, просто доживают свой век, не имея ни общественного веса, ни влияния. Почему мы проиграли? Или у Вас другое ощущение? P.S. Я честно старался избегать «высокого штиля».

Тамм Сергей <[e-mail]> Таллинн, Эстония - 05/30/02 04:55:19 MSK

Я не нахожу, что «мы проиграли». Никогда еще у власти в России не было так много моих единомышленников. Никогда у нас не было так много СМИ, с которыми я, как правило, готов согласиться. Никогда не было вокруг меня такого моря разнообразнейшей и легкодоступной информации. Так что перспективы кажутся мне скорее радужными, нежели мрачными. Разумеется, поганых тупиков истории у нас впереди не поубавилось, но никогда они не представлялись мне менее вероятными, чем сегодня.

Второй вопрос, если позволите. Не кажется ли Вам, что понятие справедливости сродни флогистону. Применение этой категории приводит к постоянной путанице и неразберихе. И в идеях и в делах. В свое время отказ от несуществующих конструкций (мировой эфир и пр.) позволил увидеть истинную физическую картину мира. Нутром чую, что то же произойдет с социологией, философией и др. подобными науками. А главное, что то же произойдет в умах. Позволю себе такое сравнение: справедливость – это как мираж в пустыне – манит, но никуда не ведет. P.S. Я не мизантроп – я прожил очень интересную жизнь и ни с кем не поменялся бы местами.