Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Уважаемый Борис Натанович! В настоящее время я пишу дипломную работу по теме «Фантастическое в творчестве Ф.М.Достоевского и братьев Стругацких». В связи с этим мне хотелось бы задать Вам несколько вопросов. 1. Повлияло ли на творчество Братьев творчество Достоевского? Если повлияло, то каким образом (метод, стиль, проблемы...)?

Ольга <[e-mail]> Москва, Россия - 04/19/04 11:26:43 MSK

Скорее, нет, чем да. Мы глубоко уважали и ценили ФМД, но он никогда не был нашим любимым писателем. И тем более – образцом для подражания. Когда мы начинали, он был слишком тяжел и почти недоступен нашему сопереживанию, а спустя десяток лет (когда мы сумели оценить по достоинству «Бесов», «Братьев Карамазовых» и «Игрока») стиль наш сформировался, и мы уже никому не подражали вообще.

2. Меня очень заинтересовало тот факт, что и АБС, и ФМД одинаково определяют свой творческий метод – «фантастический реализм». Не могли бы Вы прокомментировать это совпадение?

Ольга <[e-mail]> Москва, Россия - 04/19/04 11:26:45 MSK

Нет. Я его не понимаю. Подозреваю, что в этот термин мы с ФМД вкладывали совершенно разный смысл.

3. Могли бы Вы назвать Достоевского фантастическим писателем? Если да, то какой смысл приобрело бы слово «фантастический»?

Ольга <[e-mail]> Москва, Россия - 04/19/04 11:26:50 MSK

Вы, видимо, хотите спросить, не считаем ли мы ФМД писателем-фантастом? Разумеется, нет. Он глубокий реалист, конечно. Но именно он сказал: «Мы все выросли из гоголевской «Шинели». И наверное, не случайно. Наверное, он тоже (как и Гоголь) видел реальность под фантастическими углами и уж точно – улавливал странные фантазмы человеческих душ. И вообще – не зря же у него топор-спутник витает в космосе и происходят какие-нибудь странные «Случаи в манеже»...

Уважаемый Борис Натанович! Будучи ребенком, был приобщен своим старшим братом к Вашему с Братом Творчеству и настолько оно меня захватило, что собственноручно перепечатал на древней печатной машинке и кустарно переплел несколько Ваших книг. Типичный образец СамИздата. С АПЕЧАТКАМИ и НКЕПОПАДКАИМ. Под копирку – пять экземпляров, для друзей и родственников. Собственно Вопрос: Есть ли место, куда бы их можно было передать, и нужны ли они Вам, как одно из многочисленных доказательств «народной любви»?

Александр <[e-mail]> Москва, Россия - 04/19/04 11:27:12 MSK

Дорогой Александр! Ничего не могу Вам посоветовать. У самого на полках полно образцов самиздата такого рода, и неизвестно, куда его девать. Может быть, людены заинтересуются? [Люденов, как и клейпучку, интересует всё. Александр, если желаете продолжить разговор на эту тему, черкните мне на [e-mail]. – БВИ.]

Всем Земля - Саракш, далее - везде... - 04/19/04 11:27:22 MSK

Дорогие друзья! От всей души благодарен всем, кто прислал мне свои поздравления и пожелания! Спасибо, спасибо и спасибо! Всегда ваш, БНС

Уважаемый Борис Натанович, желаю Вам крепкого здоровья и творческих успехов. Опять набрался наглости побеспокоить Вас. Сегодня, блуждая по Интернету, натолкнулся на очень интересные вещи, которые моментально оживили в памяти «ВГВ», а именно: некто В.Бронников, оказывается, занимается (цитируя Вас) «инициацией четвертой сигнальной системы» (моя интерпретация). Данные его деятельности проверены Институтом мозга человека (ссылка на статью Н.Бехтеревой http://bio-pc.com/text-behter001.htm) и признаны как научный факт. Как Вы считаете, неужели людены уже среди нас? И мир полудня не настолько фантастичен и далек?

Дмитрий Волков <[e-mail]> Кишинев, Молдавия - 04/25/04 07:17:07 MSK

Мир Полудня фантастичен не потому, что там обитает три сотни люденов, а скорее, потому, что населен десятью миллиардами Человеков Воспитанных. Именно в этом его фантастичность и недостижимость для нас. Что касается люденов то, строго говоря, это проблема научного прогресса и решена эта проблема (теоретически) могла бы быть и завтра – если бы была решаема в принципе. Во что я, разумеется, не верю.

Уважаемый Борис Натанович! Спасибо за Ваш ответ на мой вопрос о «социуме, где принято вне работы говорить преимущественно о работе», где Вы написали, что людям «для которых самое интересное в жизни – их работа, интереснее всего говорить именно о ней». Но все же, позвольте спросить, почему тогда Горбовский совсем не говорит о работе (в «Полдне»)? У него другие интересы или он просто «белая ворона»?

Андрей <[e-mail]> Тверь, Россия - 04/25/04 07:17:30 MSK

Насколько я помню, Горбовский либо «треплется», либо говорит о самых общих проблемах бытия. Размышлять об этих проблемах – и есть его главная работа (забота). Наверное, дело в этом. Да и не видим мы, как правило, Горбовского в окружении звездолетчиков, с которыми он мог бы «поговорить о работе».

Борису Натановичу... Все Ваши произведения как-то пустили волну по миру... – и в этой гостевой и на форуме чувствуется влияние этой волны и её присутствие... уже много времени прошло и Ваши произведения всё время будут вызывать отклик в читателях – внимание, вопрос!!! – есть ли произведения, уже написанные Вами, на которых сказалась реакция читателей Ваших предыдущих работ – повлияли ли читатели первых Ваших работ на последующие произведения? – и как (если этому было место...) Вы собирали мнения читателей?.. и кто собирал?..

Gregory <[e-mail]> Киев, Украина - 04/25/04 07:17:34 MSK

Могу со всей определенностью сказать, что такого влияния не было. Точнее: мы его не замечали. Может быть, подсознательно? Но не с таким уж большим количеством читателей мы общались. Ну, несколько десятков человек... ну, несколько сотен... И никаких мнений никто, насколько я знаю, не собирал – не изучал, не обобщал, не анализировал. Даже литературоведы (насколько я знаю) этим не занимались.

Здравствуйте, Борис Натанович! Спасибо за ответ о ЦЕНАХ на книжки и на журнал. И у меня возник вопрос. А какую ЦЕНУ ВЫ бы согласились платить за книжку, которая Вас заинтересовала бы сильно-сильно?

Александр Шелудько <[e-mail]> КОНДРОВО, Россия - 04/25/04 07:17:52 MSK

Если «сильно-сильно», то любую, которая была бы мне доступна. В школьные годы, я помню, меня так потряс «Остров доктора Моро», что я готов был отдать за него все свои карманные деньги до последней копейки плюс половину библиотеки. Владелец не согласился, и мне пришлось переписывать этот роман от руки.

И, если это не очень личный вопрос, как ВЫ думаете отнёсся бы Аркадий Натанович к системе ценообразования в родной ВАМ издательской области?

Александр Шелудько <[e-mail]> КОНДРОВО, Россия - 04/25/04 07:18:15 MSK

Думаю, точно так же, как и я. А как иначе можно к этой проблеме относится? Тут ведь одно из двух: либо книги дешевы – и тогда их не достать (их просто невыгодно печатать), и в наступает время «черного рынка», где надо платить за книгу десять номиналов (как мы платили в свое время за Кафку и Булгакова). Либо – нынешняя ситуация: рынок, равновесие спроса и предложения.

Здоровья и много денег Вам и Вашим родным!

Александр Шелудько <[e-mail]> КОНДРОВО, Россия - 04/25/04 07:18:37 MSK

Спасибо. Не помешает.

Заранее благодарен, если сочтёте возможным ответить на вопрос. Создаётся впечатление, что за последние 20-30 лет в России не появилось ни одного широко известного писателя. Особенно не появилось поэтов... Ни Пушкиных, ни Тютчевых, ни Бродских... А ведь наш век считают веком массовой информации, так почему во времена, когда литературу было достать труднее, а зачастую и опаснее, было много больше известных поэтов? (Кстати, тот же упадок переживает бардовская песня, а пишут люди очень много, и вроде бы и таланты есть...)

Кравцов Виктор <[e-mail]> Москва, Россия - 04/25/04 07:19:06 MSK

Ваше утверждение небесспорно. Понятие «широко известный писатель (поэт)» – очень субъективно. Попробуйте сказать, например, любителю фантастики, что Лукьяненко, Дяченки, Лазарчук, Успенский, Рыбаков – НЕ суть «широко известные писатели» – он засмеется Вам в лицо. И любитель поэзии тоже найдет, что Вам сказать. Так что подождем скорбеть об упадке литературы, думаю, никакого упадка нет. Просто роль литературы в нашей жизни переменилась в сравнении с тем, что было 20-30 лет назад, когда всем было ясно, что «поэт в России больше чем поэт». Сейчас он уже «не больше». Но и не меньше!