Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 04/25/04 07:21:31 MSK

Я лично думаю, что практически ничего бы не изменилось. Согласитесь, не слишком-то часто обывателю приходится рисковать жизнью в быту и на работе. Да и не смерти самой («исчезновения») боится, как правило, человек, а – самого процесса умирания. Впрочем, все это теория. Можно эти рассуждения и перевернуть – так, что психология жителей Града изменится самым решительным образом. Фантастическая психология способна породить самые фантастические ситуации. Точно так же, как в математике: одно единственное неверное предположение порождает сколь-угодно странные следствия.

P.S. Ваше мнение: почему застрелился Дональд? Устал жить? Не похоже. Вроде вменяемый, не дурак. Узнал Тайну и решил сбежать обратно?

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 04/25/04 07:22:01 MSK

Как автор могу гарантировать только одно: Дональд НЕ ЗНАЛ Тайны Города. Прочее – на усмотрение читателя.

Здравия Вам и творчества долгие годы, Борис Натанович! Вот сейчас перечитывал Ваше прошлогоднее интервью и увидел Ваш ответ: («Добро с кулаками» это катахреза. Защищаясь, добро перестает быть добром, оно опускается до уровня зла. Такова се ля ви.) «Стажеры». Юра бьет морду негодяю. Он опустился до уровня зла?

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 04/25/04 07:22:18 MSK

Да. Без всякого сомнения.

Это первый попавшийся пример. Борис Натанович, ну, допустим, в Вашем присутствии оскорбили бы женщину? Я знаю заранее Ваш ответ и Вашу возможную (и думаю единственную) реакцию. Вы что, встали бы до уровня зла?

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 04/25/04 07:22:40 MSK

Думаю, да. От того, что вы лупите негодяя, зло не перестает быть злом. Оно просто получает некоторое оправдание. (Как и убийство в порядке самозащиты). Это простое обстоятельство отражается даже в теории и пратике судопроизводства.

Ну, это физические методы. А сколько АБС защищались от негодяев и издательско-цензурских идиотов? А сколько сейчас (у меня море примеров) приходиться защищаться предпринимателям, журналистам... Мне кажется, Борис Натанович, «кулаки» у «добра» быть могут. Дело в собственной совести – когда и нужно ли их применить. И в последствиях: считать себя Ильей Муромцем, покаравшим Соловья-Разбойника... или идиотом, который сделал все не так.

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 04/25/04 07:23:06 MSK

Кулаки у добра безусловно бывают, но применение их – это «творение зла во имя добра». Убивать приходится, но сказано: «НЕ УБИЙ» – причем без НИКАКИХ оговорок. Верующего простит Бог. Атеиста – люди, но акт прощения должен обязательно иметь место, а значит – зло БЫЛО совершено: иначе – за что, собственно, прощать? За добро?

Здравствуйте. Я давно читаю и очень люблю Ваши произведения. Поневоле провожу параллели между творчеством Вашим и творчеством Гребенщикова Бориса Борисовича. Очень интересно узнать Ваше мнение о этом человеке и его деле.

Габиб <[e-mail]> Ростов-на-Дону, Россия - 04/25/04 07:23:34 MSK

Как человека я БГ совсем не знаю. А певец и поэт он, по-моему, превосходный. Бегу к телевизору каждый раз, когда слышу его голос.

Здравствуйте. Я давно читаю и очень люблю Ваши произведения. Тут в гостевой несколько слез назад некто разместил версию событий из ЗМЛДКС, по которой роль гомеостатического бытия сыграл Вечеровский. Чтобы заполучить чужие научные открытия, он сотворил несколько фокусов и запугал коллег. Имеет ли эта версия право на существование?

Васис Тьмускорпионь, Россия - 04/25/04 07:23:48 MSK

На существование имеет право любая версия, не противоречащая авторскому тексту. Правда, есть на свете еще такой зверь – «бритва Оккама» называется. Суть этого логического принципа: «Не придумывай лишних сущностей без самой крайней на то необходимости». Деятельность Сталина можно, конечно, рассматривать как некие маневры Ада по внедрению Антихриста на Землю, но есть ли необходимость в такой гипотезе?

Уважаемый Борис Натанович! Следующий домысел насчет «Улитки...»: Перец – еврейская фамилия. Фраза «Пан Перец, не одолжите пять крон до получки» – наводит на мысль о Чехии. В общем контексте книги возникает вопрос: не отсылка ли это к пражскому еврею Францу Кафке?

Николай <[e-mail]> Москва, Россия - 04/25/04 07:23:58 MSK

Звучит вполне логично, но получилось у авторов совершенно неосознанно. Ничего подобного они в виду не имели.

Уважаемый Борис Натанович! Всегда нравились Ваши произведения, но на этот сайт попал случайно, в связи с поиском о пистолете ЛЮГЕР. К сожалению, статья, посвященная этому пистолету в БОЛЬШОЙ СТРУГАЦКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ, крайне не точна. Об этом сожалею вдвойне, так как интерес к этому пистолету у меня зародился после прочтения «Отеля «У погибшего альпиниста». Поясняю: ЛЮГЕР – пистолет, сконструированный Люгером, а Борхард имел свой пистолет, который продолжал улучшать после выпуска ЛЮГЕРА. Борхард впервые применил в пистолете складной затвор, который придумал и применил на своем пулемете другой оружейник – Максим. Партия ЛЮГЕРОВ 45 калибра впервые была изготовлена для продвижения на рынок США, но в связи с тем, что на испытаниях первенство досталось другому пистолету, в Германии серийно ЛЮГЕРЫ этого калибра не выпускались. Однако известны Американские производители ЛЮГЕРОВ с таким калибром. Приспособление для установки оптического прицела также имело место быть. Его опубликовала в своем каталоге 1924 года PACIFIC ARMS CORPORATION, SAN FRANCISCO, CALIF., U.S.A. ЛЮГЕР с возможностью стрельбы очередями запатентован братьями Наварро (Мексика). В настоящее время в США несколько компаний производят ЛЮГЕРЫ. Увеличенный магазин тоже не проблема. В США достаточно много оружейников (gunsmith, pistolsmith) доводят согласно требованиям клиента любые серийные пистолеты, и такая опция, как магазин повышенной ёмкости и соответствующая ему рукоять, не проблема. Тем более, что патроны тоже были не простые, а Custom Made. Следовательно возможность существования такого пистолета напрасно подвергается сомнению на Вашем сайте. Итак, прошу прощения за долгое вступление, мой вопрос: ЛЮГЕРЫ выпускались со стволами различной длины – 4, 6, 8, 12 и 16 дюймов (иногда до 20) – какой длины ствол видели Вы, описывая пистолет Хинкуса?

Игорь Паюсов <[e-mail]> Тюмень, Россия - 04/25/04 07:24:15 MSK

Помнится, в свое время здесь, на этой страничке, отгремела целая дискуссия по поводу люгера Хинкуса. Со своей стороны могу только повторить, что люгер этот придуман АНСом (он у нас был главный по оружию), вызвал у БНСа определенные сомнения (показался ему слишком уж фантастическим), на что АНСом отвечено было: «Ничего, ничего... Это самое ТО!» И вот с тех пор все знатоки, читавшие ОуПА, разделены на две (неравные) группы. Одни считают, что такого люгера в природе нет и не было никогда, а другие утверждают, что да, был такой люгер, и приводят о нем самые подробные данные. Я, как один из авторов, стараюсь держаться от этой дискуссии подальше, но не могу не заметить: если правы вторые, то это лишнее подтверждение нашего старинного тезиса – «ничего нельзя придумать такого, что не существало бы где-нибудь и когда-нибудь в нашй вечной и бесконечной Вселенной».

Добрый день ещё раз. Сегодня услышал о том, что Вы как-то предположили, что дельтапланеристы (услышал от человека, который в то время уже летал на дельтапланах) могут заложить фундамент нового социума, что дельтапланеристы могут дать толчок – или являются симптомом появления нового типа общества. Я сам вырос в лёгкой авиации – а точнее, в среде дельтапланеристов и парапланеристов – сам конструирую и испытываю, летаю давно и много, знаю эту прослойку по всему миру сам и досконально. ВОПРОС: что Вас натолкнуло на такие мысли и кому или в какой среде Вы высказывали их?

Gregory <[e-mail]> Киев, Украина - 04/25/04 07:24:31 MSK

Откровенно говоря, я совершенно ничего не помню, что и когда говорил по поводу дельтапланеристов. Если и были высказывания такого рода, то сделаны они были, видимо, под влиянием минуты, и, наверное, не следует придавать им сколько-нибудь серьезного прогностического смысла.

май 2004

Нижеследующая ситуация стала уже довольно типичной. «Ну очень дорогой... хлам Явившись на работу в картинную галерею английского города Мэйфейр, уборщик Эммануэль Ассаре чуть не упал в обморок. На одном из самых почетных мест в экспозиции он увидел огромную гору мусора. Чего там только не было! Колченогие стулья, пустые пивные бутылки, окурки, тюбики из-под красок, газеты – всего не перечесть. Ассаре сгреб хлам в мешки и выбросил все в помойку. Каково же было его удивление, когда схватившиеся за голову искусствоведы заявили, что уборщик уничтожил приобретенное за 7500 долларов произведение лидера британского авангарда Дэмьена Херста «Рабочее место художника». «Для Херста это лучшая оценка его работы. Она была создана столь реалистично, что невозможно отличить художественный мусор от настоящего», – прокомментировал случившееся пресс-секретарь галереи. Что же касается Ассаре, то года на три его рабочее место сохранится за ним. Как раз столько потребуется времени, чтобы вычетами со скромной зарплаты уборщика компенсировать ущерб, понесенный музеем». Каково Ваше отношение к подобному современному искусству? Почему ни в одном из своих «прогностических» произведений (ближе всех к нашей реальности, на мой взгляд, – ХВВ) ТАКОЕ Вы не предвидели? В чем, по-Вашему, причины произошедших трансформаций?