Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Владимир Райчев <[e-mail]> Aхтополь, Болгария - 01/14/07 19:25:52 MSK

Не знаю. Готов выслушать любые гипотезы по этому поводу, но собственных не имею. Старше стал? Добрее? Терпимее? Но старики, говорят, как раз отличаются брюзгливостью и вздорностью... Не знаю.

6. И еще. Вы говорили, что единственный правильный способ поведения со старикашками Эдельвейсами – «холодность, доходящая до грубости». Тем не менее, с несколькими классическими изобретателями вечных двигателей, появившимися на сайте, Вы были приветливы и обстоятельны. Противоречие?

Владимир Райчев <[e-mail]> Aхтополь, Болгария - 01/14/07 19:26:12 MSK

Мы все сотканы из противоречий. Что хорошо!

7. Достоевский. Вот Ваши собственные слова – «читать его трудно, иногда просто мучительно трудно, но не читать – нельзя». Тем не менее, тут несколько человек написало, что не могут его читать, а одна, явно заядлая читательница, даже нарочно в долгий путь взяла лишь «Идиота» – и все равно не смогла. А не идет ли тут некий отбор люденов?

Владимир Райчев <[e-mail]> Aхтополь, Болгария - 01/14/07 19:26:35 MSK

Вряд ли. Хотя-а... Не вижу ничего невозможного, а только лишь маловероятное.

8. В последних работах С.Витицкого очень большое, буквально огромное, нехарактерное для творчества братьев Стругацких количество афоризмов, анекдотов, буквально на каждом шагу натыкаешься на щедро разбросанные аллюзии. Почему так изменилась Ваша манера письма? Или это сознательный прием, рассчитанный на квалифицированного читателя?

Владимир Райчев <[e-mail]> Aхтополь, Болгария - 01/14/07 19:26:42 MSK

На такие вопросы автор, по-моему, ответить в принципе не способен. «Понравилось», – вот и весь ответ. «Показалось хорошо».

9. В своем интервью Вы писали как-то: «я на сдаче экзаменов по вождению (1964 год) обнаружил вдруг, что инспектор ГАИ знает нашу фамилию и читал «Путь на Амальтею». Представляете ли Вы сейчас читающего Ваши произведения полицейского. И если да – почему?

Владимир Райчев <[e-mail]> Aхтополь, Болгария - 01/14/07 19:27:03 MSK

В последний раз я такого видел в 2000-м году – это был пограничник, проверявший наши документы на границе с Финляндией. Он был в восторге от такой встречи. Я, естественно, тоже.

10. И последний вопрос, ну просто спать не дает: что с «Белым ферзем»? За столько лет пора было бы и закончить. Или это просто Вы успокаивали рьяных поклонников, что, дескать, не пропадет Ваша задумка?

Владимир Райчев <[e-mail]> Aхтополь, Болгария - 01/14/07 19:27:31 MSK

Ничего не могу Вам сказать. Автор не спешит. Или материал упрямится. Придется ждать. Давайте подождем.

Уважаемый Борис Натанович! Как Вы думаете: ждут ли нас в будущем ужасные катастрофы вроде ядерных войн или повальных эпидемий (последними телевидение пугает каждый день), или человечество будет справляться с этими вызовами?

Денис В. Морозов <[e-mail]> Уфа, Россия - 01/14/07 19:27:43 MSK

Я уверен, что человечество – система чрезвычайно устойчивая и стабильная. Оно справится с любыми вызовами и катастрофами. Какой ценой – вот вопрос!

Простите, Борис Натанович, а Вы сами верите в выдуманные Вами миры? Мне очень нужно знать, с Вашей точки зрения, такое возможно?

Стась Близнюк <[e-mail]> Екатеринбург, Россия - 01/14/07 19:28:04 MSK

Если Вы говорите о Мире Полудня, то он мне представляется маловероятным. Во всяком случае, до тех пор, пока не будет создана и внедрена Высокая Система воспитания. Я много здесь писал об этом. Листайте страничку.

Здравствуйте, Борис Натанович! Как и многие здесь, я считаю Вас своим Учителем. Меня интересует Ваше мнение о необходимости Национальной Идеи для России. Идеи, необходимой для возрождения национального самосознания и национальной гордости, для объединения общества. И если эта идея нужна, то в чём она должна заключаться? Какая политическая система, с учётом российского менталитета, необходима для России? Спасибо за ответ. С уважением, Евгений Агеев.

Евгений <[e-mail]> Новокузнецк, Россия - 01/14/07 19:28:13 MSK

Я не знаю никакой специфически российской национальной идеи, наподобие пресловутой триады «Православие, Самодержавие, Народность». Хотя триад разнообразных можно придумать великое множество. «Труд, Достоинство, Свобода». «Знание, Честь, Верность». «Дружба, Любовь, Работа». «Свобода, Равенство, Братство». И так далее. Какой именно вариант выберет реальная Россия, сказать заранее невозможно, но, боюсь, это будет формула не столько благозвучная и благородная, сколько «агрессивно-ожесточенная». «Армия, Флот, КГБ». «Власть, Неприступность, Народ». Такой уж у нас менталитет. Застряли в феодализме, никак не выберемся. «От каждого по способностям, каждому – по труду» – никак у нас не получается. И все надежды – на начальство. Не на себя – на барина! Средние века.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Здоровья Вам и здоровья! А вопроса у меня три: 1. Когда Максим Каммерер узнал, что ему предстоит путешествие в Столицу Островной Империи, между какими событиями его жизни?

Подкидыш <[e-mail]> Ногинск, Россия - 01/14/07 19:28:20 MSK

Это произошло лет через пять-семь после событий «Обитаемого острова» и лет за двадцать до «Волны гасят ветер».

2. Как он к этому отнёсся?

Подкидыш <[e-mail]> Ногинск, Россия - 01/14/07 19:28:47 MSK

Как к служебному заданию. Без удовольствия, но с готовностью.

3. Какую роль сыграл в этом Рудольф Сикорски, «умиротворитель Островной Империи»?

Подкидыш <[e-mail]> Ногинск, Россия - 01/14/07 19:28:58 MSK

Сикорски был в это время директором КОМКОНа-2 и принимал самое активное участие в подготовке операции «Белый Ферзь».

Здравствуйте, Борис Натанович! Давно не брался, а тут как-то перечитал «Второе нашествие марсиан», потом Ваши «Комментарии». Почему-то спустя годы ВНМ показались мне гораздо интереснее и даже актуальнее, чем прежде. Одна фраза чего стоит: «Ясно же: сколько ты не рассуждай о фашизме, фашизму от этого ни тепло, ни холодно, охнуть не успеешь, напялят на тебя железную каску, и вперед, да здравствует вождь!». Вообще странно, что, с одной стороны, ВНМ были не особо замечены, с другой – прошли цензуру. Позвольте, БН, три вопроса в связи с этим.

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 01/14/07 19:29:21 MSK

Вы не совсем правы. ВНМ была очень даже «замечена» начальством и удостоилась разносной критики с весьма высоких трибун. В частности, с трибуны Съезда писателей РСФСР.

1. Греческие имена героев – какой-то намек на тогдашний фашизм в Греции (и как один из способов благополучно обогнуть цензурные препоны)?

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 01/14/07 19:29:31 MSK

Нет. К цензуре это никакого отношения не имеет и к черным полковникам тоже. Просто авторам показалось забавным, когда Аполлон (Феб, бог Солнца), хлопочет о пенсии.

2. Вы читали до работы над ВНМ «Почти как люди» (если не ошибаюсь в названии) Клиффорда Саймака (помните, там в принципе была та же идея: чтобы завоевать Землю, достаточно ее просто купить)? Сегодня нас от ВНМ отделяет сорок лет, а от Саймака и того поболе. Скажите, сегодня купить нас «марсианинам» из ВНМ или пришельцам Саймака сложнее или проще?

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 01/14/07 19:29:47 MSK

Думаю, что сегодня нас всех купить еще проще, чем сорок лет назад. Рынок.

3. О конформизме. Видели ли вы великолепный (с моей точки зрения) старый фильм Сергея Соловьева «Избранные» с Леонидом Филатовым? Я считаю его лучшим на тему конформизма. Интересно Ваше мнение. Вообще, понятие конформизма достаточно расплывчато, особенно сейчас. Что Вы понимаете под этим? Изменились ли Ваши понятия о конформизме со времен ВНМ?

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 01/14/07 19:30:07 MSK

Я не уверен, что помню фильм «Избранные». Хотя и Соловьева, и Филатова люблю очень и всегда любил. Что же касается конформизма, то это, на мой взгляд, есть не что иное, как способность и готовность приспосабливаться к изменяющемуся миру, по возможности, не меняясь при этом самому. Я и раньше так считал, и сейчас так считаю. Очень полезное свойство каждого отдельного человека, но какой мощный тормоз для всего человечества! Впрочем, может быть, так и должно быть? «Чуть помедленнее, кони! Чуть помедленнее!»