Николай Попов - Как начиналась эпоха Путина. Общественное мнение 1999–2000 гг.

• Название: Как начиналась эпоха Путина. Общественное мнение 1999–2000 гг.
• Автор: Николай Попов
• Жанр: Публицистика
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-9907491-0-8

Книга Н.П. Попова – это сборник заметок, написанных на основе опросов общественного мнения населения страны в 1999–2000 годы – драматичный период окончания правления президента Б. Ельцина и прихода во власть – сначала премьером, а затем президентом – В. Путина. Сменился не только верхний эшелон управления страной – сменилась политическая культура, изменились отношения власти и бизнеса, власти и народа, что дало основание многим аналитикам говорить об окончании «эпохи Ельцина» и наступлении «эпохи Путина».

При написании этих статей автор использовал результаты еженедельных опросов общественного мнения россиян, проводившихся социологическими службами АРПИ (Агентство региональных политических исследований), РОМИР Мониторинг, ВЦИОМ, а также Фондом «Общественное мнение», Gallup Organization и другими социологическими центрами, обычно с выборкой 1500–1600 человек. Они публиковались в виде колонок обозревателя «Опросы и ответы» в еженедельнике «Новое время».

---

Разговоры в прессе о скором возвращении в страну Примакова привели к возвращению его на место наиболее популярного политика: он снова лидирует в массовых представлениях как человек, пользующийся наибольшим авторитетом, половина населения считает, что ему следует выдвинуть свою кандидатуру в президенты. Все же пока он в тени и по электоральному рейтингу – четвертый.

Если что и устойчиво в нашем политическом ландшафте, то это партийная поддержка. Стоило «Яблоку» нарастить мускулы, как компартия опять взяла свое – ее снова готовы поддержать на думских выборах 34 % по сравнению с 27 % «яблочных» и на удивление стабильных 16 % сторонников «Отечества». При этом интересно, за кого бы люди ни собирались голосовать, большинство считает, что коммунисты по-прежнему получат большинство в новой Думе. Остальные готовы смириться с меньшими долями своих партий в составе Госдумы. Эта тройка первых претендентов уже устоялась: КПРФ, «Яблоко», «Отечество». Всем новым политобразованиям предстоит сложная борьба за свое место под солнцем. Около 40 % знают о создании блока «Вся Россия», что, однако, не означает, что они готовы за это движение голосовать, несмотря на то, что движение ассоциируется с популярными политиками Лужковым и Шаймиевым.

В принципе же у губернаторов большой электоральный потенциал – по отдельности и коллективно как института власти. Из всех органов и уровней власти губернаторский сейчас наиболее популярный. За полгода до думских выборов оценка населением отдельных составляющих властной вертикали сейчас следующая. Деятельность президента положительно оценивают лишь 4 %, отрицательно – 86 %. Это соотношение не меняется уже год. На втором месте по негативной оценке – Дума. Отрицательно оценивают ее деятельность 61 %, положительно – 17 %, остальные 22 % затруднились ответить. Несколько выше оценка деятельности Совета Федерации, но все равно отрицательная оценка – 36 % – превышает положительную – 28 %; в то же время о его деятельности население мало знает, и 36 % затруднились дать оценку его работе.

Дальше по уровню доверия идут местные органы власти – города, поселка, деревни. Оценки здесь – вероятно, самые надежные, основанные на личном опыте людей, – разделились пополам: 35 % оценили деятельность этих органов положительно, 39 % – отрицательно и 26 % не смогли дать оценку.

Работу нынешнего правительства большинство в 55 % также еще не может оценить, но соотношение положительных и отрицательных оценок выше, чем у Думы и Совета Федерации 30 %:15 %. Наконец, самую высокую оценку получили губернские начальники: деятельность губернатора своей области, края, президента своей республики положительно оценили 46 %, отрицательно – 29 % и 25 % затруднились ответить.

Возможно, такая, достаточно высокая, оценка деятельности губернаторов и президентов дает возможность большинству населения в 65 % полагать, что распада России на несколько государств не произойдет, в то время как 24 % посчитали, что такая опасность есть.

Оценивая различные институты общества, население наибольшее доверие оказывает церкви и средствам массовой информации. На другом же полюсе – наибольшего недоверия – странная комбинация из президента, Государственной думы, профсоюзов и правоохранительных органов. Отвечая на отдельный вопрос, «доверяете ли Вы милиции», 60 % ответили «нет», в то время как 32 % выразили доверие. При этом лишь 10 % ответили, что доверяют полностью. Немного граждан готовы сегодня запеть: «Моя милиция меня бережет».

Конфликт на Балканах еще не выветрился из памяти людей. Вероятно, бесконечные проблемы с нашими миротворцами и другие сообщения из Косово способствовали тому, что большинство в 63 % полагало, что «война в Югославии еще не закончилась». При этом большинство не может также понять, чем же там все закончилось. 50 % считают, что никто не победил в войне в Югославии. 22 % полагают, что победу одержало НАТО, 6 % считают победителем Россию и 4 % – Югославию. 18 % не смогли определиться.

Возвращаясь к собственным проблемам, 51 % населения считают себя «бедными». Вторая большая группа – это те, кто считает себя людьми «среднего достатка». Таких 39 %. К «богатым» себя причислили лишь 2 % населения и 8 % затруднились дать оценку своей жизни. При этом 23 % надеются, что нынешняя молодежь будет жить лучше, чем их родители, еще 23 % считают, что так же, и большая часть – 37 % думают, что молодежь ожидает худшая жизнь, чем жизнь их родителей.

«Новое время». № 27, 11 июля 1999 г.

Станет ли президент почетным сенатором

Если соотношение между тремя партиями-лидерами в думской избирательной кампании стабильно последние полгода – КПРФ, «Яблоко», «Отечество», то новые движения и объединения набирают политический вес неспешно. 40 % населения знают про «Всю Россию», 33 % думают, что у движения есть шансы пройти в Думу, преодолев 5 %-ный барьер, но готовы проголосовать за это движение пока немного – точность опросного метода не позволяет разглядеть их число.

Проблемы наших партий вообще в том, что мало кто разбирается в их программах, за исключением разве что коммунистов, или не верят им, а различают их в основном по лидерам: это – партия Явлинского, это – Лужкова, это – Зюганова, соответственно и голосуют. Поэтому избирательные рейтинги партий тесно связаны с президентскими рейтингами их лидеров. Если у партии такого узнаваемого вождя нет, ей мало что светит, несмотря на красивое название.

Например, движение «Вся Россия», возможно, могло бы набрать больше сторонников, но для многих непонятно – Лужков, он в «Отечестве» или уже во «Всей России»?

С конца мая по 7–9 % ассоциируют это движение с именами Лужкова и Шаймиева, и кто же все-таки там лидер, большинству непонятно. А народ наш с трудом воспринимает коллегиальность – так сказать, одна партия, один вождь. Соответственно, 43 % предпочли бы, чтобы у «Всей России» был один лидер, и лишь 16 % – чтобы несколько.

Есть проблема лидерства и у младореформаторов из «Правого дела». Во-первых, это движение мало кто знает, но главное, его лидеры у немногих вызывают положительные эмоции. Немцову 8 % дали положительную оценку, Кириенко – 6 %. Федорову, Гайдару, Чубайсу – по 2 %.

Напротив, у Примакова таких проблем нет: 54 % за глаза готовы «купить» движение, которое он возглавит, и проголосовать за него на выборах в Думу. Может быть, люди несколько горячатся и потенциальная «партия Примакова» столько голосов не наберет, но и президентский избирательный рейтинг Примакова весьма высок — 15 % потенциальных избирателей после 18 % сторонников Явлинского и по 21 % у Лужкова и Зюганова. Что касается оценки шансов кандидатов выиграть на выборах, то Примаков вообще называется третьим, при том, что он кампании еще и не начинал.

Между прочим, на глазах растут шансы Степашина. В общем списке возможных победителей он уже пятый – за Явлинским. А когда людей прямо спрашивают, «может ли Степашин стать президентом в 2000 году», 37 % считают, что может, 34 % не видят такой возможности. Это прямое следствие общего роста его популярности и положительной оценки деятельности правительства, которая выросла еще на 4 % и составляет 34 % при 15 %, оценивающих ее негативно.

Не прошли незамеченными для населения и разговоры в прессе о том, что Б. Ельцин может каким-либо путем стать президентом России в 2000 году. Такую возможность видели 12 % людей и 79 % ее отрицали. При этом столь же низко население оценивало и шансы Ельцина стать президентом возможного союзного государства России и Белоруссии, если таковое будет создано. Дает себя знать низкая оценка деятельности Б. Ельцина на посту президента – лишь 5 % оценивают ее положительно. При этом значительное большинство не только не хотело бы видеть Ельцина в Кремле еще четыре года, но и не рвется предоставить ему почетный отдых на пенсии: 65 % не считают, что должен быть принят закон, по которому президент Ельцин после окончания срока его президентских полномочий становится почетным членом Совета Федерации, лишь 15 % поддержали бы такой закон.

Президента в какой-то степени может утешить то, что население не любит всякую нынешнюю власть. Лишь чуть-чуть выше, чем к президенту, доверие народа к Думе и правоохранительным органам, еще на один процент выше – к правительству и партиям. Лидируют в доверии церковь и пресса. Но в целом 64 % жителей страны не доверяют ни одному институту общества. Столько же не верят в возможность честных выборов в Госдуму в этом году. В значительной мере в этом причина того, что треть взрослого населения, потенциальных избирателей, в думских выборах не собирается принимать участия.

Если народ с трудом разбирается в партиях и движениях, то этого нельзя сказать про движение курса доллара – естественно, в рублях. 62 % говорят, что они следят за курсом доллара, 34 % – не следят. При этом зорче всех отслеживают этот курс предприниматели и студенты, мало волнует он пенсионеров и сторонников КПРФ. В целом же можно сказать, что если раньше для нас главным был курс партии, то теперь – курс доллара.