Николай Попов - Как начиналась эпоха Путина. Общественное мнение 1999–2000 гг.

• Название: Как начиналась эпоха Путина. Общественное мнение 1999–2000 гг.
• Автор: Николай Попов
• Жанр: Публицистика
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-9907491-0-8

Книга Н.П. Попова – это сборник заметок, написанных на основе опросов общественного мнения населения страны в 1999–2000 годы – драматичный период окончания правления президента Б. Ельцина и прихода во власть – сначала премьером, а затем президентом – В. Путина. Сменился не только верхний эшелон управления страной – сменилась политическая культура, изменились отношения власти и бизнеса, власти и народа, что дало основание многим аналитикам говорить об окончании «эпохи Ельцина» и наступлении «эпохи Путина».

При написании этих статей автор использовал результаты еженедельных опросов общественного мнения россиян, проводившихся социологическими службами АРПИ (Агентство региональных политических исследований), РОМИР Мониторинг, ВЦИОМ, а также Фондом «Общественное мнение», Gallup Organization и другими социологическими центрами, обычно с выборкой 1500–1600 человек. Они публиковались в виде колонок обозревателя «Опросы и ответы» в еженедельнике «Новое время».

---

Это проявилось и в ответе на прямой вопрос, «как вы относитесь к назначению Степашина на должность премьер-министра». 40 % ответили отрицательно, 14 % – положительно и 46 % затруднились ответить. Конечно, правильнее будет сказать, что личность Степашина еще мало известна населению, для большинства он – «темная лошадка», а негативная оценка его назначения – это скорее протест против снятия столь любимого Примакова.

Политическое будущее экс-премьера также небезразлично для большинства населения. Так, 54 % положительно отнеслись к идее, что Примаков возглавит какое-либо политическое движение, лишь 15 % были против. И 45 % были бы готовы поддержать это движение на выборах. Хоть и считается, что «один в поле не воин», но даже без поддержки какой-либо партии или движения сторонников президентской кандидатуры Примакова уже с конца января примерно столько же, сколько у Зюганова, Лужкова и Явлинского. Получи он партию, шансы Примакова заручиться поддержкой избирателей могут еще больше возрасти. Однако память народа коротка, и своих героев он забывает очень быстро.

Драма отставки правительства и неудачи импичмента была усилена витавшими в воздухе слухами о возможном роспуске президентом Госдумы, поведи она себя не так. Эта перспектива у большинства населения вызывает негативную реакцию. При том, что доверие к Думе как общественному институту едва теплится – лишь 2 % назвали Думу в качестве института, которому они доверяют в наибольшей степени, 58 % отнеслись отрицательно к возможности роспуска Госдумы президентом при 24 % отнесшихся к этому положительно. При этом 43 % полагают, что если такое случится, то в стране могут начаться массовые акции протеста. 35 % такую возможность отрицают и 22 % на этот вопрос не смогли найти ответа.

«Новое время». № 21, 30 мая 1999 г.

Появление Степашина

Видимо, С. Степашин знает какое-то волшебное слово или он хорошо смотрится на фоне депутатов Госдумы, но народ его принял. Спустя неделю после назначения его премьером положительная оценка этого события населением скакнула с 14 % до 40 % и, напротив, отрицательное отношение снизилось с 40 % до 21 %. Остальные не имели мнения на этот счет.

Этот внезапный рост расположения следует считать кредитом доверия, выданным населением новому правительству, поскольку реальных результатов его деятельности еще долго ждать. Более того, смена кабинета и уход Примакова привели к снижению доверия к правительству как одному из влиятельных институтов общества. Если за время премьерства Примакова правительство по уровню доверия поднялось до рейтинга церкви, то сейчас доверие к правительству снизилось до 3 % – наравне с политическими партиями, армией и местными органами власти. Так что Степашину еще предстоит переплавить кредит доверия к своей личности в одобрение деятельности своего правительства.

Положительное отношение к Степашину выразилось и в его появлении в списке потенциальных кандидатов на президентский пост. Поддержать его на выборах 2000 года готовы 5 % населения, что, конечно, ниже, чем 19 %, 18 % и 17 % у Лужкова, Примакова и Зюганова или 12 % у Явлинского, но столько же, сколько у Жириновского. Рост его поддержки в качестве кандидата в большой мере будет зависеть от того, насколько он сможет проявить себя самостоятельной политической фигурой. Пока что он – очевидный фаворит президента, а полная поддержка Ельцина – плохой подарок для будущих президентских гонок. Например, отвечая на вопрос, «поддержите ли Вы на выборах президента того кандидата, которого Б. Ельцин назовет своим преемником», 60 % ответили отрицательно и только 7 % – положительно. Правда, есть еще резерв в 33 % затруднившихся пока сделать выбор, но «антиельцинский синдром» – это тот колосник, который потянет на дно любого.

О силе этого синдрома говорят и стабильная за прошедший год негативная оценка населением деятельности Б. Ельцина на посту президента – 85 % и тот факт, что больше половины населения полагает, что «Б. Ельцин или члены его семьи могут быть привлечены к ответственности за коррупцию» после окончания президентского срока.

Несколько потускнела в умах народных фигура Примакова – стоило ему исчезнуть на две недели с экранов телевизоров, как число готовых проголосовать за него на будущих президентских выборах снизилось с 20 % до 15 %. Все же он еще в первой тройке – сразу за Зюгановым и Лужковым, идущими голова в голову. Более того, продолжает расти поддержка идеи, чтобы Примаков возглавил какое-нибудь политическое движение: за нее – 62 %, против – 14 %. Интересно, что у большинства осведомленного населения вызывает положительную реакцию возможность сотрудничества в предвыборных делах Примакова и Лужкова – за эту идею высказались 48 %, против – 24 %, остальные пока не имели мнения об этом возможном тандеме.

Сам Лужков продолжает набирать очки. Он не только уверенно держится в первой тройке претендентов, но и опережает других кандидатов в представлениях населения о том, кто имеет наибольшие шансы выиграть президентские выборы. То есть, независимо от своих личных политических симпатий, 25 % населения считают, что на выборах победит Лужков, лишь 17 % наибольшие шансы видят у Зюганова, 13 % – у Примакова, 7 % – у Явлинского.

Очевидно, популярности Лужкова способствует ряд обстоятельств, но при этом важную роль играет его «имидж» человека, который делает реальные дела. Отвечая на вопрос, «кто он больше – крепкий хозяйственник или тонкий политик», 42 % выбрали первое и лишь 9 % – второе; правда, 25 % высказали мнение, что «для него характерны оба качества». В общем, образ умелого прораба тесно связан с московским мэром. Тут-то уместно вспомнить обсуждавшийся в прессе возможный тандем Лужкова с Примаковым и про Гоголя: вот бы Евгению Максимовичу немного «крепкого хозяйственника» от Юрия Михайловича, а Юрию Михайловичу немного «тонкого политика» от Евгения Максимовича.

А им обоим немного здоровой уверенности от Немцова и Чубайса. Но нет, от сходства или соседства с этими политиками, похоже, мало кто выиграет. 73 % народа сказали, что не поддержат на выборах политическое движение, в которое будут входить Немцов и Чубайс. Лишь 11 % его поддержат.

Политические события внутри страны отодвинули на второй план балканский кризис. Внимание населения к нему ослабело, а ясности, что там происходит, не прибавилось. Очевидно, поэтому на три равные части разделилась оценка в опросах деятельности спецпредставителя Черномырдина: треть дали положительную оценку, треть – отрицательную и треть затруднились ответить.

«Новое время». № 22, 6 июня 1999 г.

Новая команда и болельщики

Народ, похоже, свыкается с новым премьером и его правительством. Большинство одобряет его назначение, постепенно растет доверие к новому правительству, хотя большая часть еще затрудняется дать ему какую-либо оценку.

От внимания населения не ускользнула странная процедура формирования нового правительства с назначениями вице-премьеров и министров, их скоропалительными отставками, неясной судьбой самого премьера. Большинство в этой связи считает, что сам премьер в подборе своего правительства играл малозаметную роль. Лишь 11 % полагают, что его роль в подборе команды была наибольшей; олигархов и то ставят выше по влиянию – их роль в качестве «отдела кадров» правительства считают главной 13 %. Но решающую роль в подборе правительства, по мнению 51 %, сыграли президент и его окружение, при этом 13 % основную роль отводят советникам президента и 10 % – администрации. Немудрено, что при такой «независимости» правительству отводят небольшой срок жизни: 12 % полагают, что оно доживет лишь до осени, 25 % считают, что правительство может проработать до думских выборов, и еще 25 % оптимистов не исключают того, что правительство продержится от полугода до года, т. е. весь возможный свой срок до перевыборов президента.

Фактически из всего правительства люди знают только Степашина. Так, попытки узнать в опросах, кто из членов нового правительства лично симпатичен россиянам, дали 12 % Степашину, 8 % – Матвиенко, 3 % – Иванову, 3 % – Задорнову, 3 % – Шойгу и 2 % – Аксененко. При этом в силу незнания новых министров и антипатию к ним мало кто смог выразить: 8 % – Аксененко, 6 % – Степашину и 2 % – Задорнову.

На этом фоне Е. Примаков выглядит старым знакомым. Вообще-то пословица «с глаз долой – из сердца вон» справедлива и для политики: не видно Евгения Максимовича в «политтусовках» и на телеэкране – и пошел вниз его электоральный рейтинг, за две недели после отставки число готовых проголосовать за него на президентских выборах снизилось с 18 % до 13 %. Если последние полгода он лидировал в оценках людей как «наиболее авторитетный политик» с большим отрывом от остальных политических фигур, то сейчас его считают «наиболее авторитетным» столько же людей, сколько и Зюганова – 9 %. Уже не так много народа полагает, что Примаков «сможет вывести Россию из кризиса», – столько же, сколько видят в качестве спасителя Зюганова и Лужкова. Надо сказать, что 60 % полагают, что никто из нынешних политиков такой способностью не обладает.