Теодор Моммзен - История римских императоров

• Название: История римских императоров
• Автор: Теодор Моммзен
• Издательство: Ювента
• Жанр: История
• Год: 2002
• ISBN: ISBN 5-87399-138-3

---

Здесь могут быть сделаны еще два замечания по поводу дальнейшего развития событий. Прежде всего, старое государственное устройство не было знакомо с таким понятием, как промежуточная инстанция, которое ввел Диоклетиан. Проконсул непосредственно подчинялся высшему имперскому органу управления. Диоклетиан формирует диоцез922 как более крупный район управления с несколькими провинциями в его составе, что определенно связано с увеличением обязанностей praefectus praetorio. Эти вспомогательные районы подчинялись vicarii (викариям), представителям префектов, которые существовали уже и прежде. Огромный круг обязанностей последних разделился, поскольку он должен был разделиться. Это является началом диоцезов. Было образовано 12 крупных округов, во главе каждого из которых стоял vicarius, который был исключительно гражданским служащим и не имел ничего общего с упомянутым dux. Видимо, для армии Диоклетиан еще не мог создать подобные промежуточные инстанции. Позднее, при Константине, а возможно, уже только при Констанции II, были назначены местные военачальники (magistri militum),923 которым подчинялись duces, как в свою очередь praesides подчинялись vicarii.

В отношении высшего поста при императоре, поста praefectus praetorio, тоже шла подготовка к разделению гражданских и военных компетенций. К сожалению, нам мало что об этом известно. По всей видимости, ситуация не изменялась вплоть до правления Константина.924 Два praefecti praetorio управляли всей [MH. II366] объединенной при Константине Империей. Vicarii называют себя vicarii praefectorum praetorio, т. е. заместителями обоих.925 Возможно, раздел Империи обнаружился в разделении компетенций и обязанностей. Цезари, как и praefecti praetorio, тоже были ответственны за все в целом.

Процесс объединения гражданской и военной должностей в praefectus praetorio длился, возможно, еще вплоть до правления Константина. Упразднение преторианской гвардии, начало которому положил Диоклетиан, было осуществлено,926 и вместе с тем praefectus praetorio, вероятно, лишился своего военного поста, а вместо этого были назначены magistri militum. Это, видимо, произошло в конце правления Константина. Зосим927 это подтверждает. Praefectus praetorio сохранил за собой высшую гражданскую должность, которую в определенном смысле можно приравнять к посту премьер-министра, но лишился военного командования. Позднее также произошло разделение компетенций praefectus praetorio; было организовано 3 крупных имперских округа. Запад с Испанией, Галлией и Британией, средняя часть с Италией, Africa и дунайскими землями, а также весь Восток. С этим, без сомнения, связано дальнейшее разделение иерархических инстанций и компетенций.

События, разворачивавшиеся перед Вами в последние несколько часов, являют собой безрадостную картину: собственно, ни одна личность не вызывает к себе устойчивого интереса, и, видимо, уместен вопрос, [MH. II367] стоит ли вообще копаться в таких развалинах. Но история — это не игрушка, а серьезная вещь, и история именно той эпохи представляет собой величайшую важность для нашего непосредственного настоящего.

Однако вся история должна рассматриваться с точки зрения ее связи с настоящим, а, следовательно, и наш интерес к этой чудовищной груде развалин не останется без пользы, поскольку без этих знаний остается абсолютно неясной главным образом история средних веков. Ведь и из-под этих руин смог пробиться росток новой жизни, в конце концов — нашей жизни.928

III. От Диоклетиана до Алариха

ИСТОРИЯ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ III

от Диоклетиана до Алариха

Зимний семестр 1885/86 и летний семестр 1886

По проработанному конспекту Себастьяна Хензеля (MH. III)

1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

[MH. III1] Эпоха Диоклетиана несет печать упадка и не вызывает у нас симпатии. Но и более значима она именно благодаря упадку и ограниченному умственному потенциалу. Доминат Диоклетиана—Константина более резко отличается от принципата, нежели последний от Республики. Восточный монарх — это пример для домината. При принципате властвует имперское единство, при доминате — раздел Империи. Национальности разделяются на греческую и латинскую части. Принципат — латинско-греческий, доминат — греческо-латинский. Столицы — разные. Италия утрачивает свое исключительное положение, орган управления полностью реорганизован. Военная система становится более эффективной и подвижной. Принципат имел в распоряжении лишь сформированные в гарнизоны пограничные отряды. Теперь в армию вступают иноземцы, прежде всего германцы. Образуется эффективная финансово-экономическая система. Константин снова вводит в обращение общепринятую золотую монету: солид (solidus). Возникает новая религия, не совсем христианская, но отличная от религии эпохи принципата.

[MH. III2] Прагматическое изложение истории лучше, чем в принципате.1 Евнапий и ему подобные ценятся не слишком высоко. Лучше обратиться к Аммиану Марцеллину из Антиохии, который был императорским protector. Хотя он, собственно, был греком, писал на латыни, поскольку латынь считалась языком образованных людей. По натуре — это честный и прямой человек. Географическо-архивные экскурсы представляют собой малую ценность, но собственно историческое содержание великолепно. Сочинение охватывает период с 353 по 378 г. О последующих годах мы осведомлены хуже, поскольку лучшие труды утрачены. Однако в Византии существовала хорошая историческая школа: Приск и другие. Прокоп вызывает возражения, скажем, в отношении его противоречивых суждений о Юстиниане в его опубликованных сочинениях и в «Historia Arcana». И все-таки он очень важен.2

Сохранились государственный календарь и собрания постановлений: «Notitia Dignitatum»3 и «Codex Theodosianus».4 Правда, в первом присутствуют добавления и исправления. В «Notitia» в разделе о Британии представлена ситуация прошлого столетия. В целом же там отображена ситуация времен Стилихона (умер в 408 г.). Зеек считает, что время написания относится к промежутку [MH. III3] между 413—416 гг. «Codex Theodosianus» тоже стоит отдельно. Более ранние собрания постановлений, «Codex Gregorianus» и «Codex Hermogenianus», содержат решения императорского суда. «Codex Theodosianus» — это собрание законов, опубликованное при Феодосии II в 438 г., оно охватывает период от эпохи Константина до правления Феодосия II. Сохранилось почти полностью, пробелы есть только в первых пяти книгах.

Религиозные полемические сочинения — важный источник, правда, далекий от собственно политической жизни. О нем будет упомянуто лишь вскользь. Единственное исключение составляет «De mortibus persecutorum» Лактанция, написано в 313 г.5 С другой стороны, важными являются сочинения Юлиана.

Новые обработки существуют, начиная с Тиллемона; его сочинение — подлинный фундаментальный труд. Тиллемон — прежде всего церковный историограф, фанатичный католик, но хороший собиратель. Гиббон же написал самый значительный труд, который когда-либо был написан об истории Рима. Он дает хорошие выводы и превосходные характеристики. В ученом отношении труд переоценивается, он односторонен и противопоставлен Тиллемону, поскольку Гиббон атеист. Хертцберг плох. «Константин» Якоба Буркгардта остроумен и увлекателен, но по представлениям, возможно, неверен. «История Восточноримской империи» X. Рихтера содержит информацию только о 373—388 гг., имеет хорошее Введение. [MH. III4] По вопросам управления и государственной конституции не существует никаких крупных трудов, ничего обобщающего. Для вступления великолепно подойдет «Гражданский процесс» Бетмана Холльвега.6

2. ВНУТРЕННИЕ ОТНОШЕНИЯ

[MH. III5] Принципиальный перелом наступает во времена монархии Константина.7 Принципат и Республика в основе своей были сходны: во главе государства стоял способный к управлению человек, власть находилась в руках аристократии. Италия господствовала над провинциями.

Принцип наследования актуален для каждой монархии, но никогда ему не придавали меньшего значения, чем во времена принципата; и это было не самое худшее из зол, если вспомнить императоров Гая (Калигулу), Домициана и Коммода, к которым правление перешло по наследству. Как правило, передача власти осуществлялась посредством выбора властителем своего преемника, эта процедура называлась усыновлением, и родные дети в результате часто бывали обойдены.8 Попытки основания династий заметны у Юлиев и у наследников Септимия Севера; в первом случае они были санкционированы народом, во втором — солдатней. О каком бы то ни было министерском правлении нам ничего неизвестно, за исключением первой половины правления Нерона. Правительственные действия могут быть расценены как действия императора.

Старая аристократия находилась у власти вплоть до правления Флавиев. С них начинается период господства среднего сословия, «муниципалов». Но и в течение этого, второго, периода власть остается в руках знати, что выражается в соучастии сената в управлении государством. Не следует думать, что это сенатское соправление соответствовало парламентскому. Оно заключалось в том, что все высокие чиновничьи и военные посты в соответствии со строгим порядком получения должностных званий сохранялись за представителями высших кругов. Парвеню здесь, как например и в Англии, фактически не было места. Но и эта система в течение III в. была разрушена. Перемены коснулись той части общества, которая избирала принцепса. Теоретически остается в силе положение, по которому выбор принадлежит сенату или солдатам, и это последнее добавление влечет за собой очень важные последствия. Речь не идет об узаконивании военного режима: окажется избрание государственной изменой или нет, зависит от успехов избранника, что стало ясно уже в «год четырех императоров» (68—69). Но в III в. утверждается тезис о предоставлении солдатам исключительных прав на избрание, и это знаменует собой [MH. III6] конец господства аристократии. Ведь однажды даже было сказано, что сенатор не способен быть солдатом.9 Так и солдаты выбирают ставленников из своих рядов.