Теодор Моммзен - История римских императоров

• Название: История римских императоров
• Автор: Теодор Моммзен
• Издательство: Ювента
• Жанр: История
• Год: 2002
• ISBN: ISBN 5-87399-138-3

---

Парфяне послали в Рим послов и потребовали признания назначенного Римом Тиридата. Правительство этого не хотело: это было бы признанием поражения. Так что Корбулон получил две провинции и должен был начать решительные действия. Он вернулся в Армению. Было несколько столкновений, но не настоящих сражений. Точнее говоря, произошло то, от чего прежде отказались; полководец снова оказался миролюбивее правительства. Тиридат должен был смириться и лично появиться в Риме; в государственно-правовом отношении не было разницы в том, как заключать соглашение, в письменной или устной форме. Тиридат сначала отправился к Вологезу и получил его согласие на поездку. И теперь на уступки пошло правительство. Это было странным; возможно, оно было запугано неудачей Пета. Правда, теперь эта ошибка в определенном смысле была исправлена, однако парфянский принц остался на троне. Возможно, влияние оказала изменившаяся обстановка в Риме. Бурр и Сенека были устранены, молодой император правил самостоятельно. Так что в 66 г. Тиридат прибыл в Рим, и возможность его блестящего появления была, вероятно, санкционирована Нероном.662

Поход не принес Риму много славы; цель, которая была поставлена правительством, абсолютно не соответствовала такому исходу дела. Завоевание Армении все еще оставалось блестящим военным предприятием. В действительности добились только того, что азиатские легионы снова были приведены в боевую готовность. Корбулон долгое время располагал большими полномочиями, несмотря на то что не принадлежал к императорскому дому,663 а это все-таки демонстрирует большое доверие правительства, которое ко всем остальным командующим в императорском подчинении относилось с недоверием.

[MH. I194] Вероятно, Корбулон рассчитал все правильно. Для того чтобы иметь возможность удерживать Армению в течение долгого времени, нужно было создать в Каппадокии большой штаб корпуса. Позднее Веспасиан воплотил это в жизнь при помощи двух легионов, таким образом защитив Армению. Когда римские авторы664 ставят Корбулона в один ряд с прославленными республиканскими полководцами, то в таком случае, видимо, нужно учитывать их ненависть к Нерону, жертвой которого он в дальнейшем пал.665

На дальнем северо-западе тоже велись сражения и тоже без особого успеха для Рима. В Британии долгое время царил мир. В 61 г. римляне снова пошли в наступление.666 С одной стороны, необходимо было покончить с культом друидов, с другой стороны, наблюдалось недовольство со стороны подчиненного населения, которое угнетали римские торговцы. Возглавлял командование выдающийся офицер Светоний Пауллин. Он высадился на Моне (Энглеси), этом рассаднике культа друидов. От этой цитадели ниточки протянулись к Англии и Галлии. Пауллин занял остров, несмотря на упорное сопротивление; однако пока он сражался здесь, в самой Британии вспыхнуло всеобщее восстание. Как по сигналу восстала вся страна.Известная система притязаний римских чиновников и еще больше торговцы ожесточили британцев. Пауллин не был предусмотрительным человеком. В прежние времена для подобных случаев римляне всегда создавали прочные военные опорные пункты. Теперь же у Camulodunum (Кольчестер) не было стен и был лишь маленький гарнизон. Весь остров для Рима был потерян. Ветеранам под командованием Петилия Цереала в Comulodunum было нанесено поражение, пришедший на помощь легион был полностью уничтожен. Пауллин отступил, однако ему удалось собрать войско и принять сражение. Последовало [MH. I195 ] всеобщее избиение, не только солдат, но и всех чужестранцев, мужчин и женщин, погибли более 70 000 римлян, это избиение было подобно учиненному в свое время Митридатом.667 В Риме подумывали о сдаче провинции,668 и было сомнительно, стоила ли борьба за нее жертвы, которой она требовала.

Однако Пауллин восстановил положение. Он смог собрать половину оставшихся войск, и недалеко от Кольчестера с двумя легионами дал сражение. Если бы бриты уклонились от сражения, то исход дела наверняка был бы другим. Так что победа оказалась за слабым римским войском, которое обратило в бегство все повстанческое войско. Царица Боудикка, одна из главных руководителей мятежа, покончила с собой.669 Остров был закреплен за Римом, но римская культура была здесь принята в штыки. Вполне понятно, что круг полномочий Пауллина был ограничен; он тем не менее был отозван с полным признанием его мужества. Остров был удержан, что, вероятно, не произошло бы в случае проигрыша сражения.

На Рейне практически не происходило никаких событий, так что можно было снять оттуда войска и отправить их в Англию. Германцы восприняли это спокойно, что, вероятно, зависело от каких-то внутренних процессов, которые нам неизвестны. Так что всюду мы сталкиваемся с мощными наступлениями и с сильным стремлением расширить границы влияния.

Что касается финансовой области,670 то ее состояние в первый период правления Нерона было, видимо, очень благоприятным. Мы сталкиваемся с улучшениями в отдельных случаях, с облагодетельствованиями народа в широком масштабе, также с планами утопического характера, как например ликвидация пошлин. Так или иначе были приняты строгие меры в отношении налоговой арендной платы (publicani). Из императорской кассы в государственную казну в 57 г. н. э. было передано 40 миллионов сестерциев; еще в 62 г. Нерон каждый год мог выплачивать государству 60 миллионов. Подобная же практика имела место и в правление Августа, но стоит отметить то, что эти субсидии достигли такой большой суммы. Однако в 64 г. Нерон, напротив, получил уже от государства 10 миллионов.

[MH. I196] Гордостью Римской империи была монетная система.671 Ни одно государство не демонстрирует такого постоянства в чеканке качественных монет. Только в 62 г., в год смерти Бурра, место которого занял Тигеллин, содержание золота и серебра в монетах было сокращено. Эксперимент с биметаллизмом прекратился после истребления хорошего серебра. Теперь на фунт вместо 40 золотых монет чеканилось 45, вместо 80 серебряных монет — 96. Так что здесь тоже произошел поворот в худшую сторону. Без сомнения, сюда внес вклад Нерон из-за бессмысленного расточительства, однако следует добавить еще и британский мятеж и армянскую экспедицию Пета. Оба предприятия обошлись в чудовищную сумму.

Теперь перейдем к личности правителя. Об устранении Британика уже говорилось. Вторая катастрофа подобного рода — это смерть Агриппины [см. ниже MH. I197 f.]. Она полна загадок. При рассмотрении личности Нерона прежде всего стоит остерегаться всяческого сострадания плохого поэта к своему коллеге. Нерон не демонстрирует ни одной черты, присущей гениальной личности. Уже в самой его внешности не было ничего от истинного деятеля. Он абсолютно не был оригинален, он был просто ничтожен. С пустыми голубыми глазами и светлыми волосами, он был безобразно толст. Все, что касалось политики, его не интересовало. Его пристрастия ограничивались артистическим дилетантством. Всегда и во всем он действовал как дилетант, не испытывая при этом никакого интереса и не выказывая особой одаренности. Философией он не занимался, от этого его удерживала мать. Нерон был первым римским императорм, который приказывал писать для себя речи. Все другие без исключения писали их для себя сами. Единственное, что его интересовало, это стремление блистать в качестве актера и певца, впрочем, и в этом отношении он был абсолютно несостоятельным.

Бросается в глаза его неприязнь к римскому образу жизни. Он разыгрывал из себя деятеля искусства и грека, и это пристрастие он перенес также на политику. Он вернул [MH. I197] ахейцам свободу,672 с которой им в любом случае делать было нечего. У этой личности совершенно отсутствует какая-либо черта, с которой можно было бы примириться. Он был, возможно, самым недостойным императором из всех, кто когда-либо сидел на римском троне, и об этом свидетельствует многое. Он был просто трусливым малым, который чувствовал свою власть. В своем страхе перед призраками он пытался разрушить весь мир, который его окружал.

В первые годы своего правления он ночами бродил по улицам и избивал встречных прохожих, затем он велел своей гвардии сопровождать себя,673 и так оно и продолжалось. Затем, что касается его распутства. Он всегда выражал свое величайшее почтение к Калигуле, поскольку ему казалось сложным перещеголять того в мотовстве. Сверх того он вел отвратительное, полное суеверий существование, которое зловещим образом было связано с его актерством. После убийства матери он считал, что его, как Ореста, преследуют фурии. Он говорил, что долго правил, не осознавая, какая власть сосредоточена в руках императора (что позволено правителю (quid principi licuit)).674 Он считал, что, как последний Клавдий, вправе опустошить всю землю — особый вид принципа легитимности.675