Андрей Пушкаш - Цивилизация или варварство: Закарпатье (1918-1945 г.г.)

• Название: Цивилизация или варварство: Закарпатье (1918-1945 г.г.)
• Автор: Андрей Пушкаш
• Жанр: История
• Год: 2006
• ISBN: 5-9739-0083-5

Монография посвящена одному из самых сложных и запутанных периодов в истории Закарпатья, борьбе европейских держав за контроль над этим краем. Раскрыты многие прежде не известные либо вызывавшие противоречивое толкование эпизоды внутренней и внешней политики соседних государств в изучаемый период. Большое внимание уделено судьбам многочисленного населения, проживавшего в Закарпатье при различных властях и режимах. При написании труда были использованы не публиковавшиеся ранее материалы из архивов Венгрии, Польши, Германии, Чехии, Словакии, России. Многие из этих документов сегодня недоступны.

The monograph is dedicated to one of the most difficult and complex periods in the history of Transcarpathia and the struggle of the European powers to control it. The author reveals many of previously unknown or controversial episodes of internal and external politics of these states during the reviewed period. Major attention is given to the fates of the vast population that inhabited Transcarpathia under different powers and regimes. This historical effort made use of previously unpublished materials from the archives of Hungary, Poland, Germany, Czech Republic, Slovakia and Russia. Many of these documents are unavailable today.

---

200

OL. K-64. 1920. 2/7. 403. 367–380. 1.; 2/10. 318. 132–137. 1.; 2/7. 388. 157. 1.; 357. 1–2. 1.; 353. 53–59. 1.; 397. 89–90. 1.; 391. 91. 1.

201

A határban a Halál kaszá1… Fejezetek Prónai Pál feljegyzéseibo1. Bp., 1963. 224–228. old.

202

AAN. MSZ. PRP w Belgradzie. 1931–1937. 26 (W). K. 182.

203

Szózat. – 1922. – 08.01.

204

AAN. MSZ. PRP w Belgradzie. 1931–1937. 26 (1 W). K. 183.

205

См.: Пушкаш А.И. Внешняя политика Венгрии: Апрель 1927 – февраль 1934. М., 1995. С. 25–26.

206

OL. FT. 10929.d. Auswärtiges Amt. Abteilung II. b. Po1. L 430/L 123306.

207

Ibid. 10931. d. K 321 K /109404-405; 109415-417;109424-425.

208

Ibid. K 109429-432.

209

Ibid. K 109442-445.

210

Ibid. K 109451-452.

211

Ibid. K 109456-457.

212

Ibid. K 109464.

213

Ibid. K 109479-480.

214

Ibid. K 109487-492.

215

Horthy Miklós titkos iratai. Bp., 1963. 68–81. old.

216

Az Est. – 1928. —12.05.

217

Александр Мильеран в период подписания Венгрией Трианонского мирного договора (4 июня 1920 года) написал письмо, в котором предусмотрел возможность в будущем исправить «несправедливости». Тогда он был премьер-министром Франции, а в сентябре его избрали президентом.

218

Daily Mai1. – 1928. – 24.08; Pesti Hirlap. – 1928. – 25.08.

219

Между прочим, позднее генеральный секретарь фашистской партии Италии, заместитель Муссолини Старче назвал эту венгерскую организацию второй фашистской партией в Европе (Nemzeti Újság. – 1932. – 19.10.)

220

8 órai Újság. – 1929. – 11.06.

221

Magyarság. – 1930. – 01.06.

222

Új Nemzedйk. – 1930. – 31.10.

223

Le complot rouge en Ruthenia. Paris, 1930.

224

Československá Republika. – 1928. – 28.10.

225

Magyarság. – 1930. – 22.07.

226

HL. Vkf. 1924. 2a oszt. 63. d. 456. 1.

227

Magyarság. – 1930. – 20.08.

228

Magyarság. – 1931. – 16.06.

229

ÚMKL. KŰM. Bй. o. III/3. 1207. 1945. 164. 1.

230

Macartney C.A. Problems of the Danube Basin. Cambridge, 1945. P. 151.

231

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 150–180.

232

Там же. С. 151.

233

Там же. С. 158.

234

Пруниця С.Ю. До питання про характер економічної політики буржуазної Чехословаччини на Закарпатті // Великий Жовтень і розквіт возз’єднанного Закарпаття. Ужгород, 1970. С. 169.

235

В 1930-е годы был опубликован на чешском и русском языках сборник статей, подводивший итоги деятельности чешских властей в хозяйственных, политических и культурных областях: Подкарпатская Русь за годы 1919–1936. Ужгород, 1936. Там опубликована и статья: Северин Рон. Промышленность Подкарпатской Руси в 1919–1936 годах. С. 56 и др.

236

Statistická pr¡iruc¡ká Republiky Československé. Praha, 1921; Statistická pr¡iruc¡ka Republiky Československé. Praha, 1932. Di1. IV.

237

Гранчак I., Мiщенко Н., Пальок В. Робiтництва горде iм’я. Ужгород, 1976. С. 48–51.

238

Dvacet let ceskoslovenského zemedelstvi: 1918–1938. Praha, 1938. S. 36.

239

Ibid. S. 28–29.

240

Ceskoslovenská statistika. Praha, 1935. Sv. 92. 105. 115; Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 236.

241

Илько В.И. Социально-экономические отношения в закарпатском селе в 1919–1938 гг. Ужгород, 1981. (№ 8649). Рукопись монографии.

242

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 167–180.

243

Там же. С. 176.

244

HL. MNHV. 101/1. 1920. 263. 1. (Обобщающий обзор о ЧСР от 3 января 1920 года).

245

Этот термин в украинском переводе приведен как «российский язык».

246

Магочій П.Р. Формування національної самосвідомості. С. 86.

247

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 180.

248

Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 239.

249

Магочій П.Р. Указ. соч. С. 126–127.

250

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 192; Macartney C.A. Op. cit. P. 239–240.

251

Магочій П.Р. Указ. соч. С. 127.

252

Brandejs Jan. Vývoj politíckých pome¡ru na Podkarpatské Rusi v období 1918–1935 // Podkarpatská Rus. Bratislava, 1936. S. 84.

253

Этим термином в чешском языке тогда отличали закарпатских украинцев (малороссов) от русских, которых продолжали называть великороссами.

254

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 193–194; Macartney C.A. Op. cit. P. 240.

255

Macartney C.A. Op. cit. P. 225.

256

Магочій П.Р. Указ. соч. С. 235.

257

Macartney C.A. Op. cit. P. 225.

258

Автор знает по собственному опыту, что в селе Великие Комяты, насчитывавшем более 5 тыс. жителей, единственный (кроме жандармских чинов) гражданин чешской национальности, Шлейзингер (мелкий предприниматель, имевший небольшой цех по производству масла, сыра и других молочных продуктов), был назначен правительственным комиссаром вместо избранного населением старосты. В дальнейшем он оставался на этой должности на протяжении почти всего периода вхождения Закарпатья в состав Чехословакии, несмотря на то что местные жители неоднократно избирали собственного главу самоуправления.

259

Statistický lexikon obcí v republice c¡eskoslovenské. T. 4: Podkarpatská Rus. Praha, 1928; Statistický lexikon obcí v republice c¡eskoslovenské. T. 4: Zeme¡ Podkarpatoruská. Praha, 1937. В том числе в Ужгороде жили 4752 чеха, в Мукачеве – 2284, а в Берегове – на 5 человек меньше.

260

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 355.

261

В распоряжении сказано: чехословацким языком, якобы такой существовал, но это соответствовало тогдашнему представлению о единой чехословацкой нации. (Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 214.)

262

Эти сведения почерпнуты из: ЗОГА. Ф. 2. Оп. 2. Д. 253. Л. 17, 31–32.

263

Краткая история Чехословакии. М., 1988. С. 338.

264

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 205.

265

Пруниця Ю.С. Занепад промисловості і погіршення становища робітників Закарпаття в роки економічної кризи (1929–1933 рр.) // Наукові записки Ужгородського державного університету. Ужгород, 1958. Т. 36. C. 108–110.

266

Карпатська правда. – 1932. – 20.03; 1932. – 21.08.

267

ЗОГА. Ф. 2. Оп. 2. Д. 158. Л. 140; Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 211.

268

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 213–214.

269

Там же. С. 216.

270

Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 240.

271

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 216.

272

Каминский Иосифъ. Законопроэктъ объ автономiи Подкарпатской Руси. Ужгород, 1931. – 33 с.

273

Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 217–228.

274

Nemzeti Újság. – 1934. – 24.05.

275

Pesti Napló. – 1934. – 02.07.

276

AAN. MSZ. P III. 1936–1937. 11 c. 5458. K. 61–62.

277

Фенцик С.А. Ужгород – Америка: Путевые заметки: 13. Х. 1934 – 19. V. 1935. – Ужгород, 1936. – 480 с.

278

Франтишек Егличка – словацкий сепаратист, пользовался поддержкой венгерского и польского правительств, возглавлял в 1920-е годы так называемое словацкое правительство в изгнании.

279

Фенцик С.А. Указ. соч. С. 47, 309.

280

Там же. С. 411. Концовка этого предложения – ответ на разговоры о его намерении перейти в православие.

281

AAN. MSZ. P III. 1936–1937. 11 c. 5458. K. 16.

282

Ibid. K. 31–32.

283

Ibid. K. 10–16.

284

Ibid. K. 21.

285

Ibid. K. 51.

286

Ibid. K. 1–3.

287

Ibid. K. 18.

288

Ibid. K. 39.

289

Ibid. K. 44.

290

Ibid. K. 64.

291

Ibid. K. 92.

292

Ibid. K. 94–96.

293

Ibid. K. 131, 135–136.

294

Ibid. K. 47–49.

295

Ibid. K. 54–59.

296

Ibid. K. 82, 137–140.

297

Ibid. K. 113.

298

Ibid. K. 147.

299

Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 239.

300

В чехословацкой статистике были две графы: евреи по национальности (z¡ídové) и по религии – израелиты (июдеи). Число их не совпадало. В графе «евреи по национальности» их насчитывалось меньше – 5897 человек. Не все евреи по вероисповеданию считали себя евреями по национальности. Некоторые из них по старинке назвали себя венграми или другие, по новым веяниям, «чехословаками» (Statistický lexicon obcí v republice Československé. Dil 4. Zeme Podkarpatoruská. Praha, 1937). И в венгерском статистическом сборнике: Beszélo Számok. Budapest, 1939. VII. 34–35. old., приводятся данные о религии евреев в Чехословакии как определяющей их национальность.