Коллектив авторов - Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный)

• Название: Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный)
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-7205-1075-6

В издании приведен постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» в актуальной редакции с учетом новейших подзаконных актов.

Комментарий содержит подробный научно-практический анализ норм законодательства, регулирующего отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), примеры из судебной практики, анализ последних новелл Закона и современных подходов к трактовке традиционных норм. Авторы комментария широко используют не только нормы комментируемого Закона, но и иные законы и подзаконные нормативные правовые акты, относящиеся к содержанию и применению его норм. Такой подход придает комментарию практический характер и облегчает его использование.

Издание представляет интерес для широкого круга профессионалов в сфере отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством), практикующих юристов, руководителей организаций, предпринимателей, государственных служащих, преподавателей, студентов и аспирантов юридических и экономических вузов, а также граждан, интересующихся вопросами применения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

---

7. В соответствии с п. 10 – 14 комментируемой статьи устанавливаются правила исчисления суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. В зависимости от процедуры, для проведения которой утверждается арбитражный управляющий, размер процентов зависит либо от балансовой стоимости активов должника, либо от сумм, направленных на погашение требований кредиторов или прироста стоимости чистых активов, либо от размера удовлетворенных требований. Принцип исчисления процентов, закрепленный в соответствии с комментируемой статьей, зависит от целей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и носит стимулирующий характер, особенно в том случае, когда от арбитражного управляющего зависит результат ее проведения. Так, в процедурах наблюдения и финансового оздоровления критерием, влияющим на размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, является балансовая стоимость активов должника. В указанных процедурах несостоятельности роль арбитражного управляющего более пассивна и заключается в осуществлении контроля за достижением их целей, а непосредственное управление должником сохраняется за его органами управления. В процедурах внешнего управления и конкурсного производства арбитражный управляющий осуществляет управление должником, соответственно именно от его действий зависит степень достижения поставленных в рамках соответствующих процедур целей. Критериями, определяющими размер вознаграждения в данных процедурах, является объем погашенной кредиторской задолженности.

8. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется в следующих размерах от балансовой стоимости активов должника:

9. Сумма процентов по вознаграждению административного управляющего исчисляется в следующих размерах от балансовой стоимости активов должника:

10. Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего зависит от двух показателей:

1) сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

2) прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления.

В том случае, если в результате проведения в отношении должника внешнего управления его платежеспособность была восстановлена и осуществлены расчеты с кредиторами, проценты по вознаграждению внешнего управляющего выплачиваются в зависимости от суммы, направленной на погашение требований кредиторов, включенных в реестр, и составляют 8% от нее.

Если по итогам проведения в отношении должника внешнего управления он все же признается банкротом, то сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего зависит от прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления, и составляет 3% от данной величины.

11. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр. Порядок исчисления зависит от степени удовлетворения требований кредиторов должника в период проведение конкурсного производства.

12. Порядок определения суммы вознаграждения арбитражного управляющего был дополнительно разъяснен Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60, п. 14 которого гласит, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 комментируемой статьи, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно п. 9 комментируемой статьи сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона), проценты по вознаграждению не выплачиваются.

13. Пунктом 14 комментируемой статьи устанавливается общий порядок определения процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, в том случае если его размер зависит от балансовой стоимости активов должника (в соответствии с п. 10 и 11 комментируемой статьи данный порядок применяется в отношении временных и административных управляющих). В частности, балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании п. 3 ст. 50 Закона может быть назначена экспертиза.

14. В соответствии с п. 15 комментируемой статьи устанавливается еще одно основание для изменения размера и сроков выплаты арбитражному управляющему суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему. Данным основанием является прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, условиями которого могут быть предусмотрены иные сроки и размеры его выплаты.

15. При рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, в силу п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»[92], разъясняется, что судам необходимо учитывать следующее.

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном ст. 60 Закона; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. В таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы п. 4 ст. 20.6 Закона). Взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

Статья 20.7. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве

1. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

2. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

3. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей – не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей – не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;