Николай Мальцев - Бог и Вселенная. Философия науки и веры

• Название: Бог и Вселенная. Философия науки и веры
• Автор: Николай Мальцев
• Жанр: Философия
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-4438-0660-0

Большинство жителей нашей планеты никогда не задумывались о природе происхождения окружающего мира. Вселенная, с её бесчисленными звездами бездонного неба, Солнце, Луна и сама планета Земля воспринимаются нами как вечные материальные сущности, которые существуют сами по себе, независимо от человека и мира живой природы. Из семи миллиардов населения Земли лишь малая часть людей задумываются о том, для чего они пришли в этот прекрасный мир и в чем заключается смысл их существования?

Данная книга является развитием научно-религиозных и философских взглядов на Бога, Вселенную и человека. Имя автора хорошо известно читателям по книгам: «Доктрина научного Богопознания», «Энергетика Вселенной», «Иисус Христос и библейские тайны», «Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку» и другим.

---

У меня нет уверенности, что все результаты отражают реальность материального мира. И все же моя гипотеза имеет право на жизнь, потому что снимает многие противоречия официальной науки и дает ответы на многие темные места и недосказанности существующих гипотез самосотворения материального мира нашей Вселенной. В любом случае философское и научное осмысление материального мира в работе «Энергетика Вселенной» исходит из неколебимой уверенности, что Вселенная сотворена Богом Всевышним, и является тварной частью нетварного Бога. И Бог сотворил этот материальный мир не для собственной гордыни, а по необходимости вернуть первичную нетварность тем духовным квантам, которые по каким-то причинам вышли из строя и были складированы. Для обеспечения длительного хранения Бог наделил неисправные кванты духа инерционностью и потенциальной энергией. Они и стали механической основой сотворения материального мира, как единого квантового образования. Чем глубже я вникаю в тему первоначального сотворения Вселенной, тем лучше и отчетливее понимаю, что никакого горячего «Большого взрыва» в реальной Вселенной не было, и быть не могло. Доказательства вышесказанного изложены в этой работе.

Если Бог имеет механизмы для управления потенциальной и кинетической энергией механических масс и если Он может с помощью собственных механизмов переводить потенциальную энергию сжатия механических масс в кинетическую энергию расширения, а Бог все это может делать с помощью частиц Бога центров тяжестей масс, то зачем Ему нужен «Большой взрыв»? Ускоренно сжимаясь и разжимаясь, механические массы первичного суперпротона сами себя разогрели и сами из себя наработали полевые формы материи по закону неопределенности. А когда полевых форм стало достаточно много, а температура поверхности суперпротона сдвинулась с отметки минус 300 градусов Цельсия, то суперпротон сам перешел на следующий энергетический уровень и притом сохранил непроходимую защитную оболочку по подобию любого атома или молекулы химических элементов механической материи. Квантовая гипотеза сотворения Вселенной в тысячу раз более правдоподобна, чем гипотеза горячего «Большого взрыва». Но дело не только в правдоподобии. Наука утверждает, что «Большой взрыв» произошел сам собой без участия Бога. Это небожественное начало вызывает тысячу вопросов, и ни на один из этих вопросов наука не может дать вразумительных ответов. Моя же гипотеза предельно проста. Она предполагает, что начало квантового развития Вселенной, определил Бог. Он же запустил таймер абсолютного времени с частотой 3 × 10 в 33 степени герц, и до настоящего времени непрерывно управляет плановым переводом части механических масс с помощью непрерывных ускоренных процессов сжатий и расширений, в разнородные полевые формы материи.

Работа «Энергетика Вселенной» тоже оказалась довольно сложной для понимания. В ней много цифровых величин. Возможно, она не попала в руки серьезных ученых. Вот уже два года Интернет просит прислать рецензию тем читателям, которые обнаружат ошибки в работе «Энергетика Вселенной». Реакции – ноль. Или люди впали в сон разума или дух, который защищает мир материи, стоит на страже науки и не дает возможности читателям признать простую истину о том, что Вселенная сотворена Богом и существует только потому, что в центре тяжести каждого механического материального кванта и небесного тела присутствуют невидимые частицы Бога. К сожалению, наука не дозрела до понимания Бога и это безусловный факт. В работе «Энергетика Вселенной» я изложил все, что знал о материальном мире и больше к этой теме не хотел возвращаться. Так и было бы, но осенью 2012 года внук Коля приехал в гости ко мне на дачу в Подмосковье и привез в подарок книгу «Вселенная Стивена Хокинга» (Изд-во «Амфора», СПб., 2012 год). Чтение новых книг – это моя извечная страсть. Я бросил все дела и сел за чтение книги. Стивен Хокинг гениальный астрофизик и математик нашего времени. Его мысли и соображения по отношению к материальному миру и пространству Вселенной, несомненно, отражают мнение всего научного сообщества. Что можно сказать? Меня поразила научная «наивность» и неоднозначность высказываний Стивена Хокинга по всем коренным фундаментальным вопросам физических процессов, происходящих в материальных телах и в пространстве Вселенной.

Его мысль настолько закорочена на мнении и выводах прежних корифеев науки, вроде Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна, что он не пытается подвергать ревизии, полученные ими законы, а опирается на них как на абсолютные истины. Тот же сон научного разума – и ничего больше. Чуть-чуть просыпается Стивен Хокинг, и начинает говорить от своего имени, только когда рассматривает физические процессы образования и работу «черных дыр». Он, с помощью математической модели, опираясь на закон неопределенности Вернера Гейзенберга (1926 год) и квантовую физику, доказал и заставил других ученых поверить в свое доказательство, что некая материальная сущность «черных дыр» преодолевает неимоверную силу тяготения и непрерывно покидает массу «черной дыры». До тех пор, пока сама «черная дыра» полностью не испарится, как капля влаги. С этим я полностью согласен, но в отличие от Стивена Хокинга я знаю, какая материальная сущность покидает «черную дыру», а он не знает. Что касается теории относительности, то не только Стивен Хокинг, но и ни один ученый нашей современности не может объяснить физическую причину, например, почему скорость света не зависит от скорости источника? Или почему движущееся со скоростью, приближающееся к скорости света, механическое тело удлиняется в физических размерах? Почему время замедляется вблизи массивных механических объектов и вблизи «черных дыр», как и на тех механических телах, которые движутся со скоростью, близкой к скорости света? Ну и коренной вопрос: «Что за физическая причина запрещает материальным механическим телам и фотонам лучевых энергий двигаться выше скорости света»? Если вы зададите эти вопросы самым подкованным ученым, в том числе и самому Стивену Хокингу, вы никогда не получите вразумительного ответа. Они будут приводить формулы, и утверждать, что фундаментальные выводы теории относительности подтверждены многими научными экспериментами.

Я не возражаю. Я согласен, что в пределах Солнечной системы эксперименты подтвердили правильность теории относительности. Но мне этого мало! У каждого явления должно быть хоть какое-нибудь физическое объяснение и причина. А если так, то объясните, пожалуйста, физическую причину вышеназванных, экспериментально подтвержденных, феноменов? Невероятно, но факт! Ни сам Эйнштейн, ни его научные последователи до настоящего времени не понимают физики образования абсолютно всех эффектов и феноменов теории относительности. В главе «Объединение физики» Стивен Хокинг признался, (а такое признание говорит о его честности и много стоит), что у него самого и других ученых нет «полного понимания всего происходящего вокруг нас и вокруг нашего собственного существования». Сказано весьма мягко. Я бы сказал, что нет никакого разумно-логического понимания, как самого человека, так и вселенских процессов. Со школы мы все помним закон всемирного тяготения Исаака Ньютона. Как образуется ускорение свободного падения на поверхности планеты, нам объяснил сам автор закона, для чего ему пришлось прибегнуть к понятию центра тяжести и ввести дифференциальное исчисление бесконечно малых величин. Там много темных мест, особенно в понимании того, какая сущность образует центр тяжести небесных тел, как и центры тяжестей механических масс атомных ядер атомов и молекул химических элементов и их соединений?

Ньютон не успел объяснить при жизни, а его последователи и не собирались разбираться в тонкостях причины образования силы ускоренного притяжения, которая исходит из центра тяжестей масс. Они приняли закон Ньютона как абсолютно доказанную данность, и все тут. Еще больше темным мест и неясностей было в причинах взаимного притяжения небесных тел по закону Ньютона. Что за сущность образует невидимое поле гравитации? Распространяется ли сила взаимного притяжения небесных тел мгновенно или ограничена скоростью света? Когда я учился в школе в 60-тых годах прошлого столетия, на эти насущные вопросы не было никаких научных ответов. Факт притяжения небесных тел экспериментально подтвержден и непрерывно действует в реальности. А вот как действует механизм всемирного притяжения механических масс, оставалось тайной за семью печатями. Сам Ньютон при жизни признавался, что он не знает, какая сущность передает силу взаимного тяготения между небесными телами. Читая книгу Стивена Хокинга, я надеялся, что за 50 лет наука значительно продвинулась в понимании природы поля гравитации, и я найду в словах автора ответы, которые волновали меня со школьной скамьи. Но мои надежды не оправдались. Оказалось, что наука всетаки признала дальнодействие поля гравитации, но сделала это самым тупым и необъяснимым способом. Как нам сообщает Стивен Хокинг, для обеспечения взаимного притяжения, например, Земли и Солнца, между ними летают непроявленные частицы – передатчики силы, которые называются гравитоны. Какова скорость этих частиц, как далеко они летают, каким способом воздействуют на небесные тела, связаны ли они с центрами тяжестей небесных тел и еще на тысячу других вопросов по гравитонам, ни один ученый не даст вразумительного ответа. Да и как он может дать, если гравитоны являются непроявленными частицами? Это самый оригинальный способ спрятать концы в воду и избежать лишних вопросов, который я обнаружил в современной науке.