» » » » Николай Мальцев - Религия материализма. Философия сакральных знаний


Авторские права

Николай Мальцев - Религия материализма. Философия сакральных знаний

Здесь можно купить и скачать "Николай Мальцев - Религия материализма. Философия сакральных знаний" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Философия, издательство Алгоритм, год 2015. Так же Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
Николай Мальцев - Религия материализма. Философия сакральных знаний
Рейтинг:
Название:
Религия материализма. Философия сакральных знаний
Издательство:
неизвестно
Жанр:
Год:
2015
ISBN:
978-5-906789-20-4
Вы автор?
Книга распространяется на условиях партнёрской программы.
Все авторские права соблюдены. Напишите нам, если Вы не согласны.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Религия материализма. Философия сакральных знаний"

Описание и краткое содержание "Религия материализма. Философия сакральных знаний" читать бесплатно онлайн.



Автор осознанно совместил в названии работы два несовместимых термина: «религия» и «материализм». И сделал это не из-за любви к парадоксам, а потому что поставил перед собой цель соединить экспериментальные данные материалистической науки с сокровенными и даже сакральными знаниями о материальном мире.

Существующая стена непримиримой враждебности науки по отношению к религии создана искусственно и должна быть разрушена. Общее философское понимание и научное осознание идеи божественного сотворения материального мира Вселенной объединит религию и науку в единую общность неразделимых противоположностей. В результате, считает автор, наука может получить толчок в своем развитии, а мировые религии получат новых верующих в лице работников науки.

Н. Мальцев известен читателю по книгам «Доктрина научного Богопознания», «Энергетика Вселенной», «Иисус Христос и библейские тайны», «Человек и дьявол» и другим.






Конечно, тут и черт голову сломит. Ведь наука отрицает существование нерегистрируемых мелких частиц, вот ей и приходится придумывать «заумные» теории, вместо того, чтобы заявить, что элементарные частицы развалились на огромное множество неоднородных, но ещё более мелких частиц, которые не поддаются приборному регистрированию. По моему мнению, они разваливаются на такие мелкие частицы, которые составляют структуры полевых форм материи, включая и кванты самого материального поля пространства вакуума. Причем, вакуум, как материальная структура, участвует и в образовании элементарных частиц, и в их преобразовании друг в друга. Естественно, что мелкие частицы результата распада элементарных частиц, обладающие остаточной электрической или магнитной энергией, поглощаются магнитными и электрическими полями самого адронного коллайдера и исчезают бесследно.

Если бы сам коллайдер не обладал мощными электрическими и магнитными полями, то разнородные частицы распада элементарных частиц, какое-то время оставались в регистрационной камере, и их присутствие можно было бы зарегистрировать по незначительному приращению внутренней температуры. Но такой коллайдер без электрических и магнитных полей невозможно построить никакому гению. Вот и становятся продукты распада элементарных частиц, имеющих в себе остаточную электрическую и магнитную энергию, полевыми структурами самого коллайдера. Кто же заметит такое малое приращение огромных полей магнитно-электрической ловушки камеры самого коллайдера? И кто же заметит незначительное изменение плотности вакуума регистрационной камеры коллайдера, если наука считает вакуум абсолютной пустотой, не имеющим никакой материальной основы, а о плотности этой нематериальной пустоты, не имеет никакого понятия?

И опять возникает тупиковая ситуация, когда сам, лучший в мире прибор, каким является большой адронный коллайдер, накладывает ограничения и делает невозможным точные измерения. Вот и приходится придумывать разные виртуальные мифы, далекие от объективной реальности. Наука придумала для себя обольстительный миф, что все элементарные частицы, как продукты распада протонов и нейтронов, а также фотоны как волно-частицы, после разборки в атмосфере и поверхности земного шара, превращаются в чистую энергию. Представляете себе, сколько энергии должно скопиться в недрах земного шара за 5 миллиардов лет существования Солнечной системы? Ну, и где эта энергия? Конечно, есть нефть, газ, уголь и другие энергетические запасы, но это лишь жалкие крохи, ничтожно малые по сравнению с той лучевой энергией полевых форм материи, которые поглотились земным шаром за 5 миллиардов лет его существования. Да и все земные энергоресурсы имеют материальную основу.

А где же чистая энергия, не имеющая материальной основы? Приходится признать, что такая чистая энергия без материальных носителей, не существует в реальности, а существует только в разуме ученого сообщества.

Мне могут возразить, что вот в научных экспериментах, как бы из ничего возникают пары позитронов и электронов. А вы не подумали, господа ученые, что эти пары порождаются не из «пустоты» вакуума, а из тех же нерегистрируемых осколков бывших фотонов, или разрушенных элементарных частиц протонных ядер, причем с участием самих квантов материального вакуума? И порождаются они не где бы как, а там, где вакуум перенасыщен этими нерегистрируемыми осколками. Все мысли и рассуждения, что энергия может порождать материю, а материя может порождать энергию без материального носителя, есть чистый абсурд и виртуальное обольщение.

Надо, прежде всего, осознать, что пространство даже идеального вакуума, в котором нет ни одного протона, атома или молекулы и даже фотонной волно-частицы, так же материально, как и механические небесные тела, только материя вакуума имеет неподвижную, а правильнее сказать, малоподвижную полевую структуру. Но об этом мы будем говорить более подробно в соответствующих главах этой книги. Следующими приборами, которые добывают информацию о пространстве вакуума и небесных телах Вселенной, являются всевозможные наземные видео и радиотелескопы, а также эти же аппараты, но установленные на искусственных спутниках и космических ракетах. Здесь тоже гений научного мышления, технологического совершенства и изобретательности сделал изумительные достижения и открытия. В двух словах невозможно описать того научного прогресса, который уже совершен за последние 50–70 лет в оптической и радиоастрономии, и который ещё предстоит совершить астрофизикам и астрономам мирового научного сообщества.

В наше время работают радиоинтерферометры со сверхдлинными базами и с обработкой сигналов с помощью сверхмощных компьютеров. Они достигли невероятных результатов по дальности проникновения в пространство Вселенной и по точности углового разрешения. Не только проектируются, но уже и разрабатываются новые радиоинтерферометры с ещё более поразительными техническими параметрами. И это поражает мое воображение и заставляет гордиться научным гением современных ученых. Открытия в области астрофизики сыплются как из рога изобилия. Но пока что, никакого прорыва в области познания реальных процессов Вселенной не предвидится, и ожидать их не имеет смысла. В чем же дело? Дело в том, что проблем с теориями, описывающими состояние и эволюцию Вселенной, больше чем самих открытий.

Да, существует базовая теория, что Вселенная образовалась в результате горячего «Большого взрыва». Но как раз новые открытия астрофизики и вступают в противоречие с этой базовой теорией. Существует закон всемирного тяготения Исаака Ньютона, реальность которого неоспоримо доказана для Солнечной системы. Однако новые открытия астрофизики также неоспоримо доказывают, что в объемах галактик, а тем более в объеме всей Вселенной, закон всемирного тяготения действует по-другому. Пересмотреть закон всемирного тяготения ученые не посмели. Уж очень высок авторитет Исаака Ньютона. Вот и пришлось ученому сообществу выдумывать всякие виртуальные небылицы о существовании в пространстве Вселенной огромных количеств «темной материи» и «темной энергии». Якобы присутствие механических масс составляет не более 4 %, а все остальное – это что-то «темное», которое пока не поддается физическому осмыслению и описанию.

Несмотря на то, что инструментальный «глаз» науки проник на расстояния в 10–12 миллиардов световых лет, наука до сих пор не пришла к окончательному и единому мнению, замкнута ли Вселенная или является бесконечной разомкнутой пустотой, которая постепенно заполняется расширяющимися полевыми и механическими формами отдаленных и пограничных галактик? Можно сказать, что в наше время каждый астрофизик и астроном, имеет свой личный взгляд на космогонию Вселенной, который в чем-нибудь, но отличается от взглядов его соратников по научному сообществу. Также происходит и борьба корпоративных теорий и взглядов, но единого мнения не наблюдается. Все это и указывает на то, что нужен новый подход к космогонии и нужна корректура закона всемирного тяготения. Только таким образом, капитальной сменой научной парадигмы, можно устранить неустранимые противоречия современной космогонии и придти к единому и понятному мнению.

Как раз и требуется новый взгляд на природу поля гравитации, на природу и физическую сущность материального поля пространства вакуума и на природу тех механических масс, которые удерживаются центрами тяжестей в состоянии сильных ядерных взаимодействий, подобно протонам и нейтронам, или в состоянии плотных небесных тел, подобно «черным дырам», а также разнородным звездам и планетам галактических образований. Кроме вышеназванных причин, есть и общая «болезнь» всех научных теорий о Вселенной и всей космогонии в целом. Ни один рядовой сотрудник науки или ведущий ученый не назовет вам причину существования и роль во Вселенной, например, множества разнородных галактик, множества «черных дыр», разнородных источников мощных и слабых радиоизлучений, множества туманностей и такого же множества видимых и невидимых звезд галактических образований. Наука и деятели науки не только не могут объяснить причины существования обнаруженных ими разнородных вселенских объектов, но даже не пытаются установить их взаимосвязи и взаимозависимости, как единого объекта, который мы называем Вселенной. Попытаемся сконструировать альтернативную космогонию, опирающуюся на божественное сотворение Вселенной, земной жизни и человека.

2. Божественная альтернатива научной космогонии

Такой мой личный авторитет, как астрофизик Стивен Хокинг, в своих работах лукаво заявляет, что пока ученые изучают, «что есть Вселенная?» и им некогда заняться проблемой взаимосвязей небесных объектов и заняться проблемой, для чего существует Вселенная и почему она появилась? Ещё большее удивление вызывает высказывание Стивена Хокинга о полной бессмысленности существования множества галактик, а также горячих звезд и «холодных» радиоисточников. Хоть убейте меня, но я не могу представить и никому не поверю, что все объекты Вселенной, включая и сам материальный вселенский вакуум, образующий пространство Вселенной, являются бессмысленными творениями слепой энергии. А в наше время, только тем и занимаются, что бессмысленно уничтожают сами себя, расходуя запасы механических масс на образование никому не нужной теплоты и лучевой энергии разнородных фотонных волно-частиц. Я не могу считать Вселенную слепым и глупым творением.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Религия материализма. Философия сакральных знаний"

Книги похожие на "Религия материализма. Философия сакральных знаний" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Николай Мальцев

Николай Мальцев - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о "Николай Мальцев - Религия материализма. Философия сакральных знаний"

Отзывы читателей о книге "Религия материализма. Философия сакральных знаний", комментарии и мнения людей о произведении.

А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.