Владимир Соломатин - Система гуманитарного и социально-экономического знания

• Название: Система гуманитарного и социально-экономического знания
• Автор: Владимир Соломатин
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2001
• ISBN: 5-9292-0042-4

В учебном пособии дается краткое изложение курсов, читаемых в юридических вузах по гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам. Авторы излагают данные науки системно, прослеживая как их взаимные связи, так и связи с юридическими науками.

Для преподавателей и студентов юридических, а также иных вузов, где преподаются гуманитарные и социально-экономические дисциплины.

---

Частичная совместимость наблюдается между суждениями J и О. Они могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Например, «Некоторые преступления совершаются в сфере экономики» и «Некоторые преступления не совершаются в сфере экономики». Два эти суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть вместе ложными.

Если J истинно, то О может быть либо истинным, либо ложным (логическая неопределенность): J→ (О V О).

Если J ложно, то О – истинно: J→О.

Если О ложно, то J – истинно: О→J.

Если О истинно, то i либо истинно, либо ложно: О→(J V J).

Отношение подчинения имеет место между суждениями А – J, Е – О. При истинности общего суждения, частное всегда будет истинным. При ложности частного суждения, общее всегда будет ложным. В других случаях имеет место логическая неопределенность.

A → J                     E →O

¬J → ¬A               ¬О → ¬Е

J → (A V ¬A)         O → (¬E V E)

¬A → (J  V ¬J )     ¬E → (O V ¬O)

Отношения несовместимости бывают двух видов: противоположности (контрарности) и противоречия (конрадикторности).

Противоположными называют суждения А и Е. Они не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. В других случаях отношения по истинности не определенны.

A→ ¬E                ¬A → (E V ¬E)

E → ¬A               ¬E → (A V ¬A)

Например, «Всякий, совершивший преступление, должен быть наказан». Данное суждение истинно. Значит, противоположное ему: «Ни один, совершивший преступление, не должен быть наказан» – ложно.

В отношениях противоречия находятся суждения А – О, E – J, которые не могут быть ни истинными, ни ложными одновременно. Например, если суждение «Все адвокаты имеют высшее образование» – истинно, то противоречащее ему суждение «Некоторые адвокаты не имеют высшего образования» – ложно.

A → ¬O            E→¬J

O → ¬A            J→ ¬Е

¬A → O           ¬E → J

¬O → A           ¬J → E

Обратим внимание, что установление отношений по логическому квадрату играет большую роль в юриспруденции. Например, адвокатом выдвигается тезис: «Все свидетели, приглашенные им, говорят правду». Для того чтобы прокурору опровергнуть этот тезис вовсе необязательно выявлять ложность показаний всех этих свидетелей. Достаточно доказать ложность показаний хотя бы одного из них.

3.5.2. Отношения между сложными суждениями

Сложные суждения могут быть сравнимыми и несравнимыми. Несравнимые сложные суждения отличаются тем, что в их состав входят разные составляющие части. Например, «Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей» и «Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи». Здесь разные субъекты и предикаты. Поэтому такие суждения невозможно сопоставить по смыслу и проанализировать их отношения по истинности и ложности.

Сравнимые сложные суждения отличаются тем, что включают в себя одинаковые исходные суждения и различаются логическими связками, включая отрицание. Например, «Судьи и адвокаты имеют юридическое образование» и «Неверно, что судьи и адвокаты имеют юридическое образование». В этих суждениях одинаковые исходные составляющие. Но второе суждение отличается от первого наличием отрицания.

Сложные сравнимые суждения могут быть совместимыми и несовместимыми. К совместимым принадлежат такие сравнимые суждения, которые могут быть одновременно истинными: это эквивалентные, частично совместимые и подчиненные суждения.

В эквивалентных сложных суждениях имеет место то обстоятельство, что при одних и тех же значениях истинности составляющих, они имеют одинаковые значения. Отношение эквивалентности позволяет выражать одни сложные суждения через другие:

¬(А Λ В)≡¬А V ¬В

¬(А V В) ≡ ¬А Λ ¬В

¬(А → В)≡ А Λ ¬В

В частично совместимых суждениях имеет место следующее соотношение: они могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.

В отношении подчинения при истинности подчиняющего суждения подчиненное всегда будет истинным.

Между сложными суждениями имеют место и отношения несовместимости (противоположности и противоречия). Несовместимые суждения не могут быть одновременно истинными.

Противоположность – это такое отношение между суждениями, при котором они одновременно не могут быть истинными, но могут быть ложными.

Противоречие – это такое отношение между суждениями, при котором они одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными.

3.6. Модальность суждений

Одной из характеристик суждения является модальность. Основная информация, содержащаяся в суждении, находит свое выражение в субъекте, предикате, логической связке и кванторе. Вместе с тем суждение содержит в себе и дополнительную информацию: статус суждения, его обоснованность и т. д. «Модальность – это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени его обоснованности, логическом или фактическом статусе, о регулятивных, оценочных и других его характеристиках»[103]. Для символической записи модальности используют модальные операторы: общий модальный оператор Мр (р — какое-либо суждение); ◊  – возможность; º – необходимость; К— знание; Vp — (доказано p); Fp — (опровергнуто p); Рр (вероятно p); О – обязывание; F — запрещение; Ρ – разрешение; S— санкции.

В юриспруденции особое внимание уделяется следующим видам модальности: эпистемической, деонтической и алетической.

Эпистемическая модальность характеризует суждение с точки зрения его обоснованности и оснований принятия.

Почему возможно принятие тех или иных суждений? В логике выделяют в качестве оснований для принятия суждения веру и знание. В— модальный оператор, обозначающий веру. В(р) – означает, что суждение принято на основе веры (которая не всегда имеет под собой объективные основания). К(р) – означает, что суждение (р) принято в силу его обоснованности другими суждениями или на основе достоверно установленных эмпирических фактов (знание).

По степени обоснованности суждения делятся на достоверные и проблематичные. Достоверные суждения – это суждения, истинность или ложность которых установлена и обоснована. Vp — означает, что суждение ρ достаточно обосновано; Fp — что суждение ρ опровергнуто.

Известно, что

Vp≡F¬p

V¬p≡Fp

Проблематичные суждения – суждения недостаточно обоснованные, истинность или ложность таких суждений еще точно не установлены. Рр означает «вероятно, р».

Pp≡¬Vp∧¬ Fp

Достоверность или проблематичность суждений играют большую роль в юридической практике. В форме проблематичных суждений формулируются версии об обстоятельствах расследуемых дел, а требование доказанности предъявляется ко всем суждениям, с помощью которых описываются составы преступлений и гражданские правонарушения в судопроизводстве. Оценка обоснованности суждений – неотъемлемая часть деятельности судей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, именно они решают вопрос о допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности их для принятия процессуального решения.

Деонтическая модальность связана с выражением в суждении приказа или предписания, просьбы и т. д.

Среди предписаний для юристов важно выделение нормативных предписаний, среди которых и нормы права. «Норма права – это общеобязательное правило поведения, установленное или санкционированное государством и обеспеченное его принудительной силой»[104]. Всякая норма права предписывает лицам определенную форму поведения. Она или обязывает, или запрещает, или уполномочивает (дозволяет) совершать или воздержаться от совершения определенных поступков.

Символом d обозначим регулируемое действие; х, у, ζ — субъектов правоотношения, тогда обязывающие нормы запишутся так: 0(d) – действие d подлежит обязательному исполнению («Если в действиях лица намечается состав преступления, предусмотренного УК, то никакие данные его личности не могут воспрепятствовать привлечению его к уголовной ответственности»).