Георгий Романовский - Нотариат в Российской Федерации

• Название: Нотариат в Российской Федерации
• Автор: Георгий Романовский
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2004
• ISBN: 5-94201-321-7

В настоящей работе освещены основные вопросы становления и развития нотариата в Российской Федерации. Рассматривается понятие нотариата, его значение и содержание, представлена история развития.

Особое внимание уделено содержанию и организационным основам нотариальной деятельности. Анализируются такие понятия, как нотариальный акт, нотариальный округ, нотариальная контора.

Подробно рассматривается порядок учреждения и ликвидации должности нотариуса, а также правовой статус должностных лиц, осуществляющих нотариальные действия. Определен правовой статус нотариальной палаты как органа нотариального сообщества. Исследуется понятие «публичной корпорации», при этом проводится сравнительный анализ статуса адвокатской палаты и органа судейского сообщества.

Значительное место уделено зарубежному опыту регулирования, что позволит выработать системное мнение по заявленной проблематике и применить положительный опыт к российским условиям.

Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также профессиональных юристов.

---

См.: Нотариус. 1999. № 6. С. 49.

27

Филимонов Ю. Нотариат – в исключительное ведение Российской Федерации // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 31.

28

Яркое В. В. К проекту нового закона о нотариате // Нотариус. 1999. № 4. С. 3.

29

Гражданский процесс: Учебник. С. 13.

30

Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М., 1998. С. 13.

31

Ярков В. В. Нотариат в правовой системе России // Нотариус. 1997. № 2. С. 8–9.

32

По мнению В. Яркова, нотариальное производство охватывает всю систему последовательно совершаемых нотариусами действий при совершении конкретного вида нотариальных действий (удостоверение сделок, выдача свидетельств о наследстве и т. д.). См.: Ярков В. В. К проекту нового закона о нотариате. С. 4.

33

Яркое В. Общие правила нотариального производства // Нотариус. 2001. № 3. С. 5. – Автор одновременно выделяет стадии нотариального производства: «Первая стадия – возбуждение нотариального производства, на которой решается вопрос о возможности совершения нотариального действия. Вторая стадия – установление юридического состава, необходимого для совершения нотариального действия. Третья стадия – совершение нотариального действия нотариусом либо отказ в совершении нотариального действия в зависимости от установленного фактического состава».

34

Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право. М., 2001. С. 31. – Авторы отмечают, что в ряде учебных заведений нотариальное право понимается как часть отдельных институтов и отраслей частного права: наследственного, имущественного режима супругов и т. д.

35

Власов Ю. Н. Нотариат в Российской Федерации. М., 2000. С. 19.

36

Бахрах Д. Н. Административное право. М., 1996. С. 9.

37

Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М., 1998. С. 14.

38

Существует мнение о выделении административно-процессуального права, которое высказывалось немногими учеными. Более подробно см.: Сорокин В. Д. Семь лекций по административному праву. СПб., 1998. – Профессор В. Д. Сорокин определяет три составные части административно-процессуального права: а) общественные отношения, регулируемые материальным административным правом и, следовательно, выступающие как материальные административно-правовые отношения, реализация которых достигается с помощью административного процесса; б) общественные отношения, регулируемые нормами материального гражданского, трудового, семейного и других отраслей, которые связаны с решением задач государственного управления и для своей реализации требуют процессуальных действий органов исполнительной власти РФ; в) сама процессуальная деятельность органов исполнительной власти, а в предусмотренных законом случаях – и других государственных органов (там же. С. 67).

39

Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1996. № 6.

40

Отменена Приказом министра юстиции РФ от 26 апреля 1999 г.

41

Груздева В. И. Нотариальное делопроизводство // Нотариус. 1997. № 5. С. 43.

42

Яркое В. Публично-правовой характер нотариальной деятельности // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 31.

43

Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 30. Ст. 393.

44

В. Ярков выделяет ряд функций нотариата, классифицируя их на две группы: 1) социальные функции в гражданском обороте: предупредительно-профилактическая, правореализационная, правоохранительная, фискальная; 2) функции, отражающие содержание нотариальной деятельности и его специфику: правоустановительная, удостоверительная, охранительная, юрисдикционная. См.: Ярков В. В. Профессия нотариуса.

45

Яркое В. Будущее нотариата в России – попытка прогноза // Нотариус. 1999. № 5. С. 22.

46

Яркое В. Будущее нотариата в России – попытка прогноза // Нотариус. 1999. № 3–4. С. 75.

47

Нотариус. 1999. № 5. С. 27. – Общероссийская практика также говорит о превалировании свидетельствования копий верности документов (58 %) и удостоверении доверенностей (15 %). См.: Там же. 2002. № 5. С. 11.

48

Калиниченко Т. Конституционные основы деятельности нотариата // Российская юстиция. 2001. № 7.

49

Калиниченко Т. Конституционные основы деятельности нотариата // Российская юстиция. 2001. № 7.

50

Калиниченко Т. Конституционные основы деятельности нотариата // Российская юстиция. 2001. № 7.

51

Гарин И. В. Защита конституционных прав граждан в нотариате // Нотариус. 1999. № 6. С. 6.

52

Воронин Е. Защищают ли частнопрактикующие нотариусы интересы граждан? // Российская юстиция. 1997. № 5.

53

Утверждены постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009.

54

Закон. 1997. № 7; 1999. № 3.

55

Ведомости Съезда н/д РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 358.

56

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 20.

57

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

58

Утратило силу в связи с принятием Соглашения между Правительством РФ и администрацией Иркутской области от 6 июля 2002 г. «О прекращении действия соглашений о разграничении предметов ведения и полномочий между Правительством Российской Федерации и администрацией Иркутской области».

59

Пантелеев П. Проблемы российского нотариата // Экономика и жизнь. 1996. № 43. С. 43.

60

Черемных И. Г. Общая характеристика современного этапа развития российского нотариата // Нотариус. 2000. № 3. С. 19.

61

Вергасова Р. И. Нотариат в России. С. 45.

62

Куклина Н. История российского нотариата. С. 31. – Автор немного ошибается. Временное положение о нотариальной части было принято 14 апреля 1866 г.

63

Скрипилев Е. История российского нотариата: протонотариат (институт подьячих), развитие до реформ Александра II, нотариат и судебная реформа 1864–1874 годов // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 5.

64

Учебник гражданского процесса. М., 1996. С. 434.

65

Долгов М. Большая история нотариата // Нотариус. 2000. № 3. С. 76–77.

66

См.: Человек в кругу семьи: Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. М., 1996. С. 262.

67

См.: Фрейд 3. Леонардо да Винчи. Воспоминания детства.

68

Скрипилев Е. История российского нотариата… С. 6.

69

Куклина Н. История российского нотариата. С. 31.

70

Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 3. С. 49.

71

Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 1–4.

72

Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 1–4.

73

Гасман А. О пределах нотариальной деятельности полиции // Нотариальный вестник. 1999. № 1–2. С. 65.

74

Зацепина С. Обратив в бумажную массу… (Очерк истории советского нотариата) // Нотариальный вестник. 1999. № 5–6. С. 62.

75

Справочник государственного нотариуса. М., 1968.

76

Нотариальный вестник. 1999. № 9.

77

Справочник государственного нотариуса. С. 5.

78

ВВС СССР. 1973. № 30. Ст. 393.

79

Государственный нотариат: Сб. нормативных актов. М., 1989. С. 34.

80

Нотариат на страже прав граждан и интересов государства // Советская юстиция. 1972. № 19. С. 2. – В статье речь идет о наличии у различных специалистов высшего образования.

81

Нотариальный вестник. 1997. № 5.

82

Лукашук И. И. Международное право. М., 1997. С. 85.

83

Мир философии. Ч. 2: Человек. Общество. Культура. М., 1991. С. 414.

84

Ведомости Съезда н/д РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

85

Драго Р. Административная наука. М., 1982. С. 11.

86

СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

87

Административное право зарубежных стран. М., 1996. С. 5.