Пётр Курков - Вселенная Александра Казакова

• Название: Вселенная Александра Казакова
• Автор: Пётр Курков
• Жанр: Публицистика

Когда-то выходил журнал под названием «Подводная лодка». И работал в нём главный редактор Петр Курков, писавший иногда под псевдонимом Александр Казаков. Однажды он решил, что чужих колонок ему мало, и он основал персональную Вселенную в рамках одного журнала. Так и появилась «Вселенная Александра Казакова», пристанище для эссе на социальную, компьютерную и прочую тематику. Пётр стал писать эссе под собственным именем, но дух Казакова иногда возвращался, чтобы помочь создателю…

---

А в книге Гейтса нигде не написано: «Дружественный Интерфейс смотрит на тебя». У Гейтса вроде бы совершенно противоположные цели, предложенный им мир выглядит таким уютным… как мышеловка на меху. Очень трудно сообразить, что в действительности обе книги исходят из одной и той же предпосылки даже развивают ее в похожих направлениях. Великая все-таки вещь – интонация. Две книги разнятся как свет и тьма только потому, что один автор смотрит на «прогресс информационных технологий» с ужасом, а для второго «прогресс» и «светлое будущее» суть синонимы, и он полон оптимизма (или талантливо стремится наполнить оптимизмом нас)…

И все было бы замечательно; да только вот однажды Европейская культура уже переживала период детской веры в величие прогресса и в скорое построение светлого будущего на базе достижений естественных и социальных наук. Если кто не помнит, было это аккурат 100 лет назад, в конце XIX – начале XX века. Тогда апологеты научно-технических молочных рек и пророки социальных кисельных берегов дождались соответственно Первой мировой войны и Великой Октябрьской революции. С тех пор мы, несомненно, сильно продвинулись на пути прогресса. Что, попробуем еще разок?..

Дух муравейника Александр Казаков

Отступление от автора

Тащит перья Бобер, и чернильный прибор, И пенал, и тетради в портфеле.

И кошмарные твари из сумрачных нор Изумленно на это смотрели.

Льюис Кэрролл

Преддверие Нового года. Зима. «Достать чернил и плакать…» Сейчас уже никто и не упомнит, насколько пророческой казалась эта строка в эпоху развитого застоя, когда «чернилами» именовался дешевый портвейн. Недаром кто-то из моих юных коллег пишет в этом же номере ПЛ о великих писателях, пронзавших взором грядущее… К чему сие отступление? А русской зимой вообще модно отступать. То французы отступают, то немцы… Вот и я решил: настала пора авторского отступления. Если помните, в предыдущих опусах очень я любил использовать разные монархические лица: третье лицо («автор полагает…»), а то первое множественного числа («мы надеемся, что…»). Оно, конечно, полезно, ибо такой грамматический маневр сразу придает тексту солидность (безотносительно к его содержанию), но – устал. Хочется все-таки иногда отступить от вальяжного «автора» и повернуться лицом к себе. Тем более, что этого «себя» с каждым днем становится все меньше и меньше: жизнь помаленечку откусывает от тела, работа – от рассудка, Интернет – от души… Каждый из нас однажды станет окончательным третьим лицом, для достижения этого состояния специальных тренировок не надобно (хотя йоги и чатлане уверены в обратном)…

Этакие грустные мысли посетили меня исключительно в виде раскаяния за собственный образ жизни. А именно: последнее время я чего-то слишком часто сижу на работе (в том числе ночами) и «лажу» («лазию»? ) по Internet. То есть душа, и рассудок уже в опасности; ну а поскольку телу при этом перепадают только нерегулярные сухие корочки, то с ним тоже беда… При этом я был бы рад сохранить хоть рассудок, но стоящий у меня дома допотопный предок модема (14400) давно и навсегда проиграл сражение с допотопным же Люблинским телефонным узлом (настоящая битва динозавров – аудиоэффекты Спилбергу не снились!). А прикупить «Курьер» мне то ли доходы не позволяют, то ли жаба душит… Поэтому для повышения сетевого образования приходится гореть на работе…

В процессе горения мое отношение к сему детищу человеческого гения сменилось несколько раз. Причем все позиции были достаточно полярными. А именно: от резкого неприятия меня сразу кидало в восхищение (каковое я от читателей тщательно скрывал по долгу службы), а от признания незаменимости Сети я немедленно переходил на точку зрения «баловство все это и шарлатанство».

Кстати, пара полезных советов для таких же, как я «полярников». Если вы никогда не можете найти в Internet то, что ищете, смените поисковую машину (и вообще не пользуйтесь каталогами!). Если же, наоборот, уверены, что Internet всегда даст верный совет – попробуйте найти там, скажем, бар или другой какой кабак с фиксированной «суммой, на которую можно хорошо посидеть», а затем пойдите и проверьте, получится ли там на эти деньги хотя бы присесть. Очень познавательно (непьющие могут поискать турагентство, автосервис и т. п., а еще также увлекательный вид спорта – поиск «железа» по прайсам на сайтах…). Кстати, если вы считаете, что ICQ и чаты – «конец одиночества» и «уникальный шанс развить общительность», в том же кабаке попробуйте познакомиться с девушкой, а затем сравните результаты с теми, которые вы показывали до подключения к Internet…

Так вот, практика постоянно опровергала мои суждения. Только я к нему привыкну, только как-то его для себя определю – он тут же выкинет новый сюрприз. Например… эх, запрещено мне касаться политики и полит-аналитики, так что Большие Неприкасаемые Караси могут и дальше дремать (хотя, не называя имен, отмечу: когда порностраничка вдруг начинает навязывать баннер сайта, посвященного «Выборам-99», – это, знаете ли, впечатляет…) … Ну тогда о литературе. Вы знаете, что автора процитированной строчки про чернила в русском Internet найти нельзя? Автор, может, где-то и упоминается (надеюсь…), а строчки нету. Та же «Охота на Снарка» у Мошкова в трех переводах, словосочетание «тексты группы „Алиса“» вообще на каждом втором сайте потопталось, вот «достать чернил и плакать» русскому не надо…

И тут я подумал: наверное, чтобы явление оценить, его надо сперва определить. Дать ему определение. Понимаю, мысль крайне оригинальная. Но пока ты сидишь в Internet, с мыслями получается туговато. Чтобы увидеть свой дом, надо из него сперва выйти. И вот я вышел из Сети. И стал рассматривать ее со стороны (упершись внимательным взглядом в иконку Explorer’а). И задумался:

«Что же такое Интернет?»

Не мышонок, не лягушка…

Искали в наперстках – и в здравых умах, Гонялись с надеждой и вилкой; Грозили пакетами ценных бумаг, И мылом маня, и ухмылкой.

Льюис Кэрролл

Самое простое определение – «информационная система» – является, очевидно, неверным. «В Internet» информации нет ни на грош. Он лишь связующее звено, некая вечно пустая среда, по которой информация перемещается из одного конкретного места в другое не менее конкретное. Надеюсь, это очевидно.

Зато следующее определение выглядит куда более умным (а главное – модным!). Internet – универсальное средство получения информации». Что же, давайте посмотрим так ли это. Кстати, сразу предупреждаю: такой функции Сети, как связь, я касаться не буду (кроме чатов, которые «средством связи» не являются). Недавно вычитанный где-то факт, что треть пользователей e-mail больше никак не использует Сеть, а треть интернетчиков не имеет почты, меня не удивляет. Почтовая функция Internet, в сущности, полезная экстраполяция телефона/факса. А нас интересует именно то принципиально новое, что в нем есть (если есть).

Итак, «средство получения информации». Я думаю, что для начала стоит принять чисто булгаковский критерий: информация бывает только одной свежести. Иными словами, она, как хвостик Иа-Иа, либо есть, либо нет. Из этого следует: «универсальное средство получения информации» должно удовлетворять тем же классическим требованиям, что со времен римского права предъявляются к свидетелям на суде. В нашем случае – «поставлять требуемую информацию, всю требуемую информацию и ничего, кроме требуемой информации». Легко видеть, что Internet с большим скрипом (и только в умелых руках) отвечает первому критерию, неудовлетворителен по второму и уж совершенно ни в какие ворота не лезет по третьему.

Оно и понятно. Как это в мультфильме про Врунгеля: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет?» Что мы в Internet выкладываем, то он нам и выдает. Я уже неоднократно писал, что Сеть объединяет в одну вселенскую помойку миллионы кучек информационного мусора, и найти там жалкие тысячи щепоток реальных сведений затруднительно именно из-за общего объема «информации». Избыточность данных – куда худшая помеха, чем недостаточность. Нужный сухой лист труднее всего искать в сухом лесу… Впрочем, не буду повторяться.

Сейчас отмечу лишь, что реально дела обстоят еще хуже. Информация в Internet не только избыточна. Она вдобавок преподнесена в искаженной форме. Каждый сайтовладелец по определению стремится сделать свою страничку посещаемой. Следовательно, в каждую страничку (из ста миллионов!) заложена более или менее удачно исполненная установка на обман поисковой системы. Стало быть, на обман конечного пользователя.

Самыми популярными интернетовскими темами являются, разумеется, компьютерно-программная и сексуальная. Это естественно, поскольку именно данные направления кажутся среднему сайтовладельцу самыми перспективными с коммерческой точки зрения (разумеется, есть люди, создающие странички на эти и другие темы из альтруизма или из жажды чистой славы, но, надеюсь, вы не считаете, что таких большинство?). Проблем с поиском информации на эти темы не возникает ни у кого; проблемы с отбором нужной информации зачастую неодолимы – не станешь же щелкать по каждой из миллиона ссылок, где якобы есть ключевые слова поиска! А про объективность кратких комментариев в топах и каталогах я вообще молчу…