Владимир Мешков - Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня

• Название: Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня
• Автор: Владимир Мешков
• Жанр: Философия
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-906454-84-3

Человеческая цивилизация в очередной раз (далеко не первый) переживает кризис взросления. Аналогичные кризисы в далёком прошлом заканчивались гибелью цивилизаций (например, Атлантиды). Что ждёт нынешнюю? Неизвестно как цивилизация распорядится результатами высоко развитой техники и технологий, включая атомную. Если раньше силовое решение конфликтов приводило к массовой гибели индивидов, то в нынешнем, насыщенном оружием массового поражения, мире силовое решение чревато гибелью всего человечества. В связи с этим, по мнению автора, все конфликты должны решаться не революционным, а эволюционным путём.

Книга предназначена для широкого круга читателей, не безразличных к судьбе своей и человечества, вне которого отдельные индивиды существовать не могут.

---

4.1.2. Гарантии неприкосновенности правящей элиты

Когда 20 лет назад процессы перехода к демократии происходили в ЮАР, изначальные возможности для эволюционной бескровной трансформации политической системы были гораздо меньше, чем в сегодняшней России. ЮАР фактически стояла на пороге гражданской войны. В предшествующие десятилетия политического противостояния и с той и с другой стороны практиковались политические убийства, террористические акты, открытые силовые столкновения, полицейские и различные должностные лица режима апартеида совершили множество преступлений против человечности. Фактически все экономические активы страны находились в руках 15 % белого населения. Сам Нельсон Мандела провёл в тюрьме 27 лет. У него было много оснований для личной мести белой элите.

Всё это, однако, не помешало Африканскому национальному конгрессу в целях достижения компромисса согласиться на принятие закона об амнистии всех государственных чиновников, совершивших преступления в период апартеида, а также предоставить гарантии неприкосновенности частной собственности белого населения. Необходимо понимать, что без амнистии и гарантий относительно бескровная передача власти была бы невозможна. Более того, после избрания Манделы президентом последний президент эпохи апартеида Фредерик де Клерк ещё два года был при нем вице-президентом.

Если вернуться к российским реалиям, то следует констатировать, что сегодня большая часть элиты консолидирована вокруг действующей власти. В этом ключевое отличие России от Украины образца 2005 г. или Грузии 2003-го. Однако эта консолидация носит весьма хрупкий характер. Условных Ротенбергов и Тимченко, для которых смена режима означает серьезные потери, достаточно мало. Гораздо больше условных Фридманов и Алекперовых, прекрасно понимающих, что безопасность, а соответственно, и стоимость их бизнесов будет гораздо выше в демократической стране с работающими институтами. Сегодня они консолидированы вокруг режима во многом потому, что опасаются постреволюционного передела собственности и массовых расследований сомнительных экономических практик предшествовавшего периода. Значительная часть бюрократии высшего и среднего звена, которая может быть внутренне готова поддержать политические изменения, также поддерживает режим из опасения масштабных антикоррупционных расследований. Если снять подобные опасения, многие из этих людей смогут открыто поддержать оппозицию или, по крайней мере, саботировать выполнение неправомочных указаний в случае развития политического кризиса.

В связи с этим ради бескровной эволюционной трансформации политической системы оппозиция должна открыто признать необходимость широкого набора недемократических гарантий действующей элите. Данный набор должен включать не только личные гарантии неприкосновенности первым лицам, но и масштабную единовременную амнистию по целой группе экономических и некоторых других преступлений. Датой отсечки может послужить дата официального объявления результатов прошедших президентских выборов, чтобы в том числе свести на нет опасения по поводу преследований за фальсификации на выборах.

Очевидно, что осуществление подобной амнистии будет весьма непопулярно, особенно в кругах радикальной оппозиции. Однако если уход от ответственности нескольких тысяч жуликов и воров будет платой за бескровное разрешение политического кризиса и демократизацию страны, то в целом это неплохая сделка. Кроме того, настоящие политические лидеры должны уметь не только выкрикивать популистские лозунги, но и принимать на себя ответственность за непопулярные политические решения.

Представляется, что общественный договор о новых правилах политической жизни должен достигаться между умеренными представителями власти и умеренными представителями оппозиции. Обсуждение широкой амнистии и политических гарантий будет, с одной стороны, способствовать вовлечению в процесс первых, а с другой – отделит вторых от радикалов, не заинтересованных в мирном развитии событий.

4.1.3. Договориться о новых правилах игры

Договариваться необходимо в ситуации, когда ещё не ясно, кого поддерживает большинство. Если переговоры будут отложены до момента, когда станет очевиден фаворит следующих выборов, договорённости будут достигаться о личных судьбах конкретных политиков, а не о формировании устойчивых политических институтов. О новых правилах игры следует договариваться задолго до первых честных президентских выборов, пока ещё не ясно, какой механизм будет более выгоден тому или иному кандидату. Если мы хотим плавных эволюционных изменений, нам придётся смириться с достаточно длительным переходным периодом.

Несмотря на брутальное поведение режима (провокации на шествии 6 мая, проталкивание закона против митингов, обыски у оппозиционеров и т. д.), многое свидетельствует, что в Кремле уже морально готовы к тому, что переговоры с оппозицией придётся вести. Подтверждением может служить укрепление президентской администрации людьми с приличной репутацией – например, Олегом Морозовым, а главное – начавшийся процесс вывода в политический офшор некоторых членов правящей команды, роль которых в том, чтобы, когда придёт время, изображать переговорщиков со стороны оппозиции. На наш взгляд, в этом нет ничего страшного. Алексей Кудрин, например, вполне способен стать подходящим посредником. Результат все равно будет зависеть от другого: от того, кто сформулирует повестку подобных переговоров – администрация президента и надутые ею потёмкинские «оппозиционеры» или реальная оппозиция с поддержкой народа. В свете вышеизложенного мы предлагаем широкому кругу оппозиционных сил договориться о кратком, конкретном и, главное, реалистичном перечне чисто политических требований, выполнения которых мы все будем согласованно добиваться. Необходимо также согласовать набор обязательств, которые готова принять на себя оппозиция по завершении переходного периода. Все это должно быть оформлено в виде хартии или «дорожной карты» с большим числом знаковых подписантов. Если подобный документ станет предметом широкого общественного консенсуса, он сможет послужить основой для переговоров с властью и будущего общественного договора. Его появление позволит наконец содержательно ответить на вопрос, чего добивается оппозиция.

4.2. Комментарии к статье: «Чего добивается оппозиция?»

Александр Константинов # написал комментарий 29 июня 2012.

Снизу ничего, кроме бунта, ждать не приходится. Поэтому формировать вменяемую оппозицию надо сверху. К сожалению, либеральная оппозиция, чувствуя, что снизу грядёт бунт недовольных, хотела бы использовать этот «рычаг» с одной целью, с целью собственного прихода к власти. Но будет ли это решением проблем недовольства?! Сомневаюсь…

Договориться можно только на основе компромиссов, которые хоть и не устраивают всех, но на переходный период были бы очень просты и понятны как идеалы. Традиции России таковы, что без простой и ясной идеологии повлиять на всё общество нельзя. Коммунистическая идеология провалилась, либеральная ещё не прижилась. Остаётся только социал-демократия со строгими ограничениями частной собственности: первое, собственность крупнейших олигархов должна быть деакционирована в пользу новых вкладчиков; второе, должна быть принята прогрессивная шкала налогообложения с ограничением вывоза капитала (но со льготами тем, кто вкладывает деньги в развитие инфраструктуры в России); только в-третьих, ввести амнистию для мелких и средних коррупционеров-взяточников с параллельным принятием более жёстких законов в отношении тех, кто не откажется от коррупции.

Валерий aka Dave # написал комментарий 28 июня 2012.

Хорошая новость заключается в том, что на сегодняшний день в России снова складывается консенсус в вопросе о векторе необходимых политических преобразований» – замечательно. Однако какие будут предложения «по вопросам собственности и геополитического позиционирования?»

«О новых правилах игры следует договариваться задолго до первых честных президентских выборов, пока еще не ясно, какой механизм будет более выгоден тому или иному кандидату» – здравое предложение.

«Алексей Кудрин, например, вполне способен стать подходящим посредником» – а кандидатуры национально-патриотического блока рассматриваются?

Сергей П. # написал комментарий 28 июня 2012.

У меня складывается устойчивое ощущение, что представители так наз. «оппозиции» не восстают против системы, а против своего места в этой системе. И это постоянно подтверждается. Кстати, читал тут опус Немцова – что-то вроде «Записки бунтаря». Обхохочешься только от названия. Человек совершенно серьезно думает, что у людей отшибло память и никто не помнит, ЧЕМ, КАК и С КЕМ он занимался разграблением так горячо любимой им России в свое время.