Владимир Мешков - Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня

• Название: Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня
• Автор: Владимир Мешков
• Жанр: Философия
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-906454-84-3

Человеческая цивилизация в очередной раз (далеко не первый) переживает кризис взросления. Аналогичные кризисы в далёком прошлом заканчивались гибелью цивилизаций (например, Атлантиды). Что ждёт нынешнюю? Неизвестно как цивилизация распорядится результатами высоко развитой техники и технологий, включая атомную. Если раньше силовое решение конфликтов приводило к массовой гибели индивидов, то в нынешнем, насыщенном оружием массового поражения, мире силовое решение чревато гибелью всего человечества. В связи с этим, по мнению автора, все конфликты должны решаться не революционным, а эволюционным путём.

Книга предназначена для широкого круга читателей, не безразличных к судьбе своей и человечества, вне которого отдельные индивиды существовать не могут.

---

Чем Вам не нравится закон диалектики о единстве и борьбе противоположностей? Я, например, причиной развала СССР считаю монополию КПСС на власть.

Чем плоха идея представительной демократии?

Если вот так, с порога отрицать всё и вся, то остаётся только смириться с существующей действительностью – лежать и «не вякать».

А любая критика должна быть аргументирована и обязательно содержать конструктив! Предложите свою идею и обоснуйте её приоритет!

Владимир Мешков # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 января 2015.

Партия не должна указывать, как жить людям. Она должна создавать в обществе такие условия жизни, которые позволяли бы любому человеку самому устраивать свою личную жизнь так, как он хочет. Но вот в чём вопрос: может ли сегодня каждый реализовать своё «хотенье»-то? А большинству и некогда даже подумать о том, чего они хотят, надо зарабатывать на существование своё и семьи. Главное же предназначение человека – реализовать себя в творчестве, а вот чтобы осознать это, у него нет достаточного количества времени, всё забирает работа и хлопоты по обеспечению существования. И решить эту проблему каждый сам для себя не может, ибо он её и не знает, не осознал ещё. Поэтому и нужно объединение единомышленников, осознавших проблему, для её решения через соответствующее реформирование общества. И другого объединения единомышленников, способного изменить ситуацию, кроме партии, пока ещё никто не придумал.

Владимир Мешков # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 17 января 2015.

Здравствуйте, Сергей! Наконец-то я получил от Вас вопросы по существу. Однако они свидетельствуют о, мягко говоря, неглубоком знании Вами марксизма и Маркса. Маркс никогда не был русофобом, он не верил в возможность революции в России в связи с неразвитостью в России капитализма, но в конце своей жизни не исключал победы социализма именно в России, и, учитывая общинный характер российской деревни, допускал возможность перехода России к социализму, минуя стадию капитализма. С эволюционного пути сбил Россию не Маркс, а Ленин, оставив истинного социал-демократа Плеханова в меньшинстве на 2-м съезде РСДРП. Ни Маркс, ни Энгельс никогда не призывали в их время к революции, сдерживая прыть ретивых революционеров. Да, они вставали во главе руководства рабочими восстаниями в Европе, но лишь тогда, кода эти восстания уже свершались, были фактом, чтобы те же ретивые революционеры не наломали дров, но прекращали своё участие, как только обнаруживали его бесполезность. Российские большевики никогда настоящими марксистами не были (марксизм им оказался не по зубам). Маркс, наблюдая подобные извращения говорил: «Если это марксизм, то я не марксист».

Владимир Крестьянский Внук # написал комментарий 8 января 2015.

А как же такое утверждение: истина многогранна. Тот, кто видит только одну грань, заведомо искажает ее. В Вашем случае, Вы разлагаете мир только на две грани.

Владимир Мешков # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 8 января 2015.

Истина многогранна в своих аспектах. Но каждый аспект имеет лишь две стороны: лицевую и изнаночную, две оценки, отражающие положительные и отрицательные свойства аспекта, два взгляда: одни смотрят на лицевую сторону и видят одно, другие – на изнаночную и видят другое, и в споре этих взглядов рождается истина. Как-то так.

5. Размышления

Владимир Мешков написал 4 января 2015.

1 оценка, 194 просмотра

Есть ценности выше чем ценность личной жизни, т. н. «надличностные» (слава Богу, разжевал М. Веллер в своей книге «Социология энергоэволюционизма»): это – будут ли жить мои дети, мои внуки? Будет ли продолжаться мой род? Сохранится ли и приумножится мой народ? Сохранится ли и будет ли процветать моя страна? Не угрожает ли всему этому что-нибудь?

Посмотрим вокруг: отечественное производство в упадке, заводы и фабрики вырабатывают свой ресурс, а новые не создаются; выработавшие свой ресурс корабли тонут, а самолёты падают; богатства недр нещадно выкачиваются и продаются за рубеж, а деньги в значительных количествах переводятся в зарубежные же банки и тратятся олигархами на покупку за границей дворцов, яхт, спортивных клубов; сельское хозяйство в упадке, 40 млн. га пахотных земель заросло кустарником.

В то же время: своих учёных не поддерживаем (уезжают, чтобы реализовать свои способности за границей), а новейшие технологии (разработанные в ряде случаев нашими же учёными, работающими за рубежом) покупаем за границей; приглашаем зарубежных учёных (за большие деньги, которых не платим своим), как будто «… собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов…» уже не может российская земля рождать.

Строительство своих кораблей и самолётов свернули (зачем нам рабочие места? у нас ведь нет безработицы) и покупаем за рубежом «Мистрали» и «Боинги»; одежда на нас импортная, обувь импортная, как будто перевелись на Руси портные и сапожники; продукты питания импортные (кто говорит, что на 50, кто – на 80 процентов). Прав был Иван Грозный, говоривший, что если завезти в страну иностранную еду, то народ будет болеть и умирать и не надо большой армии, чтобы такую страну поработить. Вот и превращают Россию в страну больных и инвалидов, опутав её сетью аптек, в которых импортные же лекарства (т. к. собственная фармацевтика в упадке), у которых противопоказаний больше, чем показаний к применению. Идёт лекарственное отравление населения. В то же время новейшие отечественные достижения в развитии медицины (заслуживающие Нобелевской премии), например, кинезитерапия С. М. Бубновского, замалчиваются. Ну как же, ведь тогда пострадает лекарственный бизнес (а бизнес – это святое!).

Итак, мы полностью поставлены в зависимость от импорта. А теперь представим, что кому-то захотелось Россию прибрать к рукам, перекрыли они поступление импорта – в стране всеобщий дефицит (собственных-то товаров и продуктов производится недостаточно). Народ возмущён, выходит на улицы, требует. Власти «вынуждены» применить силу. КА-РА-УЛ! В России беспорядки – применить к ней санкции. Знакомый, отработанный на странах северной Африки сценарий.

Извечный русский вопрос: кто виноват? Или правящая ныне элита ни при чём? Но отстранить её от власти не просто. Заранее подготовилась, убрав из бюллетеней для голосования графу «против всех». Наличие такой графы поубавило бы правящей партии голосов. А за кого голосовать?

Наиболее правильную и полную критику существующего положения слышим мы от КПРФ. Но голосовать за неё я не буду, т. к. она заявляет о своей приверженности большевизму и включает в программу национализацию. Это уже проходили и по кругу ходить не годится. Можно голосовать за «Справедливую Россию». Но «Справедливая Россия» с её программой от Карла Поппера не вызывает доверия. Вот и получается, что претендентов на мой голос на сегодняшний день в созданном правящей элитой политическом вакууме не находится.

5.1. Комментарии

Владимир Мешков # написал комментарий 4 января 2015.

Публикуя размышления трёхлетней давности, я не совершаю ошибки, так как за прошедшее время ничего не изменилось, кроме того, что теперь мы живём в условиях санкций, о которых три года назад лишь предполагали. Но предполагали люди, не имеющие властных полномочий. Властвующая же элита, отметая эти предположения, гнула свою линию. Приходится начинать импортозамещение, которого не потребовалось бы, если бы вместо правящей ныне элиты страной управляли люди, озабоченные будущим нации.

Владимир Клименко # ответил на комментарий Владимир Мешков 6 января 2015.

Сами Вы, Владимир, вакуум! Политический! Сами создали и любуетесь им в своей заметке. Нечего на власть пенять, она своё дело знает и политическое поле зачищает, конечно.

Но если Вы интересуетесь политикой, почему Вы ничего не написали о Московском экономическом форуме, там очень много достойных людей, в том числе и из КПРФ. Это противник всем экономическим институтам, созданным и направляемым властью.

Сергей Маронов # написал комментарий 4 января 2015.

Зря это Вы надеетесь, что выборы в России что-то определяют.

Владимир Мешков # ответил на комментарий Сергей Маронов 5 января 2015.

Сегодняшняя система всеобщих прямых выборов по принятым властвующей элитой правилам действительно ничего не определяет. А потому должна быть заменена системой выборщиков, когда первичные властные структуры избираются в органически существующих общественных образованиях (завод, институт, село, дом, улица и т. д.), где все люди хорошо знают друг друга и случайного, им неизвестного не выберут. Все более высокие властные структуры должны избираться только уже избранными депутатами предыдущей по уровню структуры власти. В результате к управлению придут лучшие представители народа. Властвующая элита от «олигархов» на подобное изменение законодательства не пойдёт. Необходима политическая общественная сила (партия), которая приняла бы эту идею на вооружение, получила бы большинство голосов на выборах и могла бы предложить правящей элите такие условия передачи власти, на которые бы она пошла без силового сопротивления. Есть вариант, удовлетворяющий этому условию. Он реализован в своё время в ЮАР.