Алексей Соколов - Гражданское общество России. Россия – моя радость и моя печаль (размышления)

• Название: Гражданское общество России. Россия – моя радость и моя печаль (размышления)
• Автор: Алексей Соколов
• Жанр: Политика
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-91775-006-4

В книге рассматриваются основы формирования и современного состояния гражданского общества России, место и роль в нем человека и семьи, организация социального и материального положения гражданина, основные составляющие гражданского общества, его общественные объединения. Подчеркнуто особое положение профессиональных формирований, политических партий и молодежных движений, взаимоотношений общественных объединений и властных государственных структур.

На этом фоне автор рассматривает пути цементации общественных и государственных устоев, повышения уровня жизни народа, эффективности политического, экономического, социального и культурного развития страны, укрепления обороноспособности, повышения ее престижа и влияния на международной арене.

---

Нельзя не задуматься и над тем, что 46 % частных семейных домохозяйств, расположенных в городского типа населенных пунктах, не имеют детей в возрасте до 18 лет. Анализ показывает, что в 45 % домохозяйств, расположенных в городах и сельской местности, также нет детей моложе 18 лет.

В Нижегородской, Курганской, Челябинской и ряде других областей порядка 30 % супружеских пар не имеет детей моложе 18 лет.

Вызывает тревогу то, что в Российской Федерации почти 12 млн супружеских пар являются бездетными, в то время как страна нуждается в увеличении народонаселения. Государственные органы и в целом все общество должны осознать тревожность положения – без репродуктивного развития населения государство зачахнет, потеряет свои ориентиры и устойчивость.

По данным переписи населения 2002 года в стране из 1000 мужчин 251 и из 1000 женщин 175 никогда не состояли в браке. На 1000 мужчин приходится 36 вдовых и 76 разведенных и разошедшихся, а на 1000 женщин – 180 вдовых.

Прошу читателя обратить внимание на брачное состояние населения страны.

Брачный возраст в России законом установлен с 18 лет. Из приведенной таблицы мы видим, что активность в заключении брачных союзов у мужчин начинается с возраста 20 лет и продолжается до 34 лет, затем она спадает. У женщин замужество начинается раньше, с 19 лет, а начиная с 25 лет спадает. Обращает на себя внимание, что в числе молодых супружеских пар около 9 % не считает нужным регистрировать свой брак. Мне думается, что эта тенденция нехорошая. Начиная с 30-летнего возраста и до 55 лет у мужчин; с 29-летнего возраста и до 55 лет у женщин наблюдается рост расторжения брака. У мужчин он доходит до 12 %, а у женщин более чем до 16 %.

Напрашивается мысль о необходимости укрепления молодой семьи со стороны родителей, общества и государства. Об этом будет сказано несколько позднее.

Давайте рассмотрим как обстоит дело в стране с рождаемостью в разрезе федеральных округов. Тенденции ее определяются по показателю суммарного коэффициента рождаемости.[6] Анализ этого показателя показал, что, начиная с 1991 года и в последующие годы, как в целом по стране, так и среди городского и сельского населения, он резко упал и составил, соответственно, 1,732; 1,538; 1,447. А в 2007 году он снизился в целом по стране до 1,406, особенно среди городского населения.

В результате принимаемых мер со стороны государства этот показатель начал немного улучшаться как в городах, так и в сельской местности.

Суммарный коэффициент рождаемости по федеральным округам показан на нижеприведенной таблице.

Из этих показателей мы видим, что во всех без исключения Федеральных округах суммарный коэффициент рождаемости улучшается. Думается, это связано с некоторым улучшением материального положения молодых семей, повышением внимания к воспитанию детей, социальным вопросам, связанным с деторождением.

Давайте посмотрим, какое место занимает Россия по этому показателю среди стран мира.

Показатели России на фоне большинства приведенных в таблице стран выглядят весьма скромно.

В связи с развалом Советского Союза, перестройкой политической, экономической, социальной и культурной жизни произошло большое перемещение народа из России в развитые страны мира, особенно это коснулось специалистов высокой квалификации. В Россию переселялись русскоязычные народы прежде всего из бывших союзных республик. Внутри страны тоже было заметное переселение с окраинных районов в центр, что создало определенное осложнение в обществе, в экономике государства, породило большое расслоение народа.

В таблице показаны перемещения людей внутри страны.

А на нижеприведенной таблице мы видим данные о прибывших в Россию из-за рубежа на постоянное место жительства за четыре года.

В 2007 году внутри страны изменило место жительства 1 997 980 человек. Передвижение населения затронуло все регионы. Большой отток народа произошел из регионов Дальнего Востока и Сибири. Много семей уехало на новое место жительства из Сахалинской, Магаданской областей, Приморского края, что нанесло этим регионам большой ущерб в экономическом развитии.

Большой отток населения произошел из сельской местности в результате разрушения колхозного и совхозного производств, от недополучения финансирования сельского хозяйства в нужном объеме, а так же из-за отсутствия необходимого внимания к нуждам сельского населения, в частности, здравоохранению, культурным очагам, строительству жилья, дорог и т. д. В результате чего села опустели.

Миграция населения по территории страны в разрезе федеральных округов в 2007 году выглядела следующим образом. Из 2 284 936 внутренних мигрантов в целом по России в Центральном федеральном округе их было 522 061 человек, Северо-Западном – 191 589; Южном федеральном – 370 077, Приволжском – 456 823, Уральском – 241 079, Сибирском – 383 559, Дальневосточном – 119 076 человек. Большинство из них мигрировали семьями, примерно одна четверть их уехала на территории проживания своих родственников. Немало людей уехали на заработки.

Так кто же эти мигранты? Какое отношение они имеют к рассматриваемой теме? Самое непосредственное. Они влияют на состояние общества, в определенной степени на семейный уклад жизни, и в этом тоже требуют к себе внимания.

Брачное состояние мигрантов в Российской Федерации за последние три года представляет следующую картину.

Переместившиеся на новое место жительства внутри страны, а также прибывшие в Россию на постоянное место жительства, в основном из ближнего, из дальнего зарубежья семьи и одиночные люди, конечно, испытывают большие трудности в организации жизни на новом месте, адаптации в новом обществе.

И поток этот немалый. За последние три года (с 2005 по 2007 г.) только внутри страны переехали на новые места жительства порядка 11 226 699 человек. Большой процент населения уехали из Сахалинской и Магаданской областей, Приморского края, других районов, в том числе и из Сибири. В то время как в сибирские и дальневосточные регионы необходимо было дополнительно привлекать людей для постоянного там проживания в целях освоения природных богатств, экономического развития этих регионов, так необходимого нашей стране.

За счет миграции и по другим причинам сократилась численность населения в Костромской, Смоленской, Тамбовской, Архангельской, Волгоградской, Ростовской, Кировской, Оренбургской, Ульяновской, Курганской, Иркутской, Омской, Читинской областей, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Мордовии, Удмуртии и других территорий.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что миграционное движение не ослабевает. Процессы, вызванные перестройкой, изменили не в лучшую сторону жизнь большинства населения, сложившиеся взаимоотношения отраслей производства, предприятий и организаций, породили перераспределение не всегда честным путем собственности, средств производства, разобщили людей в обществе, нарушили сложившиеся связи территорий, обособив их, дружественное отношение народов разных национальностей. В общем, жизнь стала совершенно другой, главной целью человека стало выживание.

Безусловно, такие передвижения людей в создавшихся условиях не укрепляют семейные отношения, а способствуют их ослаблению или даже разрыву, что и наблюдается в жизни.

Поэтому укрепление семейных уз, связей, семей, как главной ячейки нашего общества, как основы его, является приоритетной задачей российского государства и правительства страны, всего нашего гражданского общества.

Без численного развития населения страны, создания ему хороших условий проживания невозможно даже мечтать о процветающем, сильном и авторитетном государстве – Россия.

Обобщая сказанное о семье, ее особенностях, в настоящее время возникает вопрос: почему у нас в стране много недолговечных браков, почему молодые пары, а их становится все больше, не стремятся официально зафиксировать свои брачные отношения? Наконец, почему так много распадается молодых семей? Вопросы требуют не только ответов, но и решения.

Мне думается, в нашем обществе появилось с подачи кого-то такое отношение, я бы сказал, несерьезное к этому очень важному вопросу продолжения рода человеческого. Раньше жить вне брака, прелюбодействовать, вести разгульный образ жизни считалось большим грехом, к таким явлениям народ относился отрицательно, а теперь, зачастую, безразлично. В самом начале создания семьи закладывался крепкий фундамент. В народе были установлены специальные свадебные обряды, обычаи, начиная со дня свадьбы закладывались материальные и духовные предпосылки крепости семьи. У всех людей было стремление, словом и делом помогать молодой семье. Все эти добрые нравы, привычки, устои, заложенные из поколения в поколение, неукоснительно соблюдались. К тому же и церковь этому немало способствовала. Теперь же пропагандируется свобода, в том числе и в обязательствах мужа перед женой и жены перед мужем, к чему общество и государство относятся терпимо! Средства массовой информации пропагандируют не здоровый образ жизни, а легкое отношение к браку, взахлеб рассказывают о безбрачных, в том числе и половых связях, легком отношении к супружеским обязанностям, беспорядочных любовных отношениях «звезд» эстрады, популяризируют лагерную культуру, в общем, все то, что ослабляет семью, обязанности ее членов друг перед другом. Некоторые писатели, кинематографисты, даже ряд учреждений культуры, к сожалению, поддерживают разлагающие семью действия отдельных работников культуры, то ли умышленно, то ли руководствуясь другими соображениями, в частности, материальными.