Маргарита Эрлих - Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография

• Название: Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография
• Автор: Маргарита Эрлих
• Жанр: Юриспруденция

Настоящая книга представляет собой глубокий теоретико-практический анализ проблем несостоятельности (банкротства). В рамках данной работы был впервые реализован подход к анализу проблематики несостоятельности (банкротства) через призму конфликта интересов участников. Наряду с исследованием теории права по исследуемой тематике, автор особое внимание уделяет практическим проблемам, с которыми приходится сталкиваться тем, кто по роду своей профессиональной деятельности имеет отношение к процедурам несостоятельности. Книга предназначена для научных работников, специалистов, работающих в сфере несостоятельности (банкротства), аспирантов, студентов, преподавателей юридических и экономических вузов и факультетов.

---

Таким образом, особый статус специальных категорий субъектов несостоятельности (банкротства) определяется прежде всего спецификой их экономического положения либо влиянием иных факторов (например, социальных), что не позволяет (либо делает нецелесообразным) применение к ним общих положений конкурсного права, регламентирующих обычный статус субъектов экономических отношений[149].

Исходя из вышесказанного, следует заметить: в любой экономике существуют субъекты, банкротство которых в силу особенностей реализуемой ими деятельности должно проводиться по специальным правилам, гарантирующим защиту интересов либо должника, либо кредиторов, либо иных субъектов, вовлеченных в процедуры несостоятельности (банкротства). Такие специальные правила необходимы, но являются исключением из общего правила и предметом для отдельного исследования. В связи с этим настоящая работа в дальнейшем будет строиться на тезисе о том, что результатом правового регулирования института несостоятельности (банкротства) должно являться достижение баланса (уравновешивания) интересов субъектов, вовлеченных в процедуры несостоятельности (банкротства).

В заключение хотелось бы отметить, что правовые средства являются ключевой категорией всего механизма правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), механизма разрешения конфликта интересов в процессе несостоятельности, поскольку от набора применяемых средств зависит эффективность функционирования всей системы правоотношений, возникающих в рамках института несостоятельности (банкротства).

§ 2. Классификация правовых средств разрешения конфликта интересов в процессе несостоятельности (банкротства)

Классификация является своеобразным научным инструментом познания действительности, основой для правильного понимания правовой природы исследуемого явления. Посредством упорядочения правовых явлений в рамках какой-либо классификации выявляются и устанавливаются связи между разными классами исследуемых отношений, появляется возможность для более точной ориентировки в многообразии существующих правовых явлений.

В процессе классификации познаются объективно существующие закономерности, где каждый рассматриваемый объект получает определенную правовую оценку (рейтинг)[150]. Посредством классификации происходит теоретическое определение места различных правовых явлений в действительности и взаимосвязи с практическим состоянием урегулированности, практическим местом данной категории в правоприменительной практике.

По мнению И. В. Москаленко, для правовой науки классификация имеет важное правовое значение, в том числе в связи с потребностью совершенствования механизма правового регулирования, наиболее адекватного отражения имеющихся потребностей в юридических конструкциях[151].

Классификация правовых средств разрешения конфликта интересов в рамках процесса несостоятельности (банкротства) способствует решению следующих задач в рамках данного исследования:

– установление взаимосвязи между различными средствами разрешения конфликта интересов в рамках процедур несостоятельности (банкротства);

– определение специфических свойств средств разрешения конфликта интересов в зависимости от отнесения их к какой-либо классификации;

– критерии разграничения средств разрешения конфликта интересов в зависимости от принадлежности их к той или иной классификационной группе;

– разработка эффективной системы средств разрешения конфликта интересов с учетом особенностей того или иного типа классификации (с целью определения логики построения законодательства).

В доктрине права среди исследований, посвященных проблематике сущности правовых средств, значительное место уделено вопросам классификации правовых средств.

Так, А. В. Малько[152] предложил классификацию правовых средств по следующим основаниям:

– в зависимости от степени сложности правовые средства подразделяются на первичные (элементарные) и комплексные (составные); при этом к первым (элементарным) относятся простейшие и неделимые предписания – субъективные права и юридические обязанности, поощрения и наказания, льготы и запреты и т. п., а ко вторым (составным) относятся, в свою очередь, состоящие из простейших – договор, норма, институт, правовой режим и пр.;

– по выполняемой роли правовые средства делятся на регулятивные (дозволения) и охранительные (меры защиты);

– по предмету регулирования – на конституционные, административные, гражданские, уголовные и др.;

– по характеру – на материально-правовые и процессуальные;

– по виду правового регулирования – на нормативные (установленные в нормах права запреты) и индивидуальные (акт применения права, акт реализации прав и обязанностей);

– по информационно-психологической направленности – на стимулирующие (льготы) и ограничивающие (приостановления) и т. д.

Другое видение вопросов классификации правовых средств у Ю. Б. Батуриной[153], которая основанием классификации определила вид деятельности, в рамках которого применяются правовые средства. По указанному основанию она выделяет три группы правовых средств:

– связанные с правотворчеством;

– связанные с интерпретацией права;

– связанные с реализацией права.

Как было показано выше, проблеме классификации правовых средств в общей теории права уделено значительное внимание, предложено множество различных оснований классификации. Однако специфика проблемы классификации всего комплекса, массива правовых средств, предусмотренных в законодательстве для достижения целей несостоятельности (банкротства), практически не была исследована. Существуют лишь единичные работы, посвященные данной проблематике.

Так, О. В. Пустошкин в своем диссертационном исследовании приводит следующую классификацию правовых средств института несостоятельности (банкротства) юридического лица.

Первая группа – правовые средства, которые создают условия для достижения цели института несостоятельности (банкротства) (подцели процедуры банкротства). Данная группа правовых средств направлена на закрепление существующего положения дел, она позволяет собрать воедино все отношения (правовые, экономические, организационные) с тем, чтобы заинтересованные лица могли определиться, в каком направлении должны проходить процедуры несостоятельности: реабилитационном (восстановление платежеспособности должника) или ликвидационном (путем проведения конкурсного производства).

Данная группа правовых средств, по мнению О. В. Пустошкина, в свою очередь, подразделяется на две:

1. Правовые средства процедурного характера, создающие условия для достижения цели института несостоятельности (банкротства) юридического лица (а именно: процессуальные; организационные; информационные; контрольные).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.