Маргарита Эрлих - Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография

• Название: Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография
• Автор: Маргарита Эрлих
• Жанр: Юриспруденция

Настоящая книга представляет собой глубокий теоретико-практический анализ проблем несостоятельности (банкротства). В рамках данной работы был впервые реализован подход к анализу проблематики несостоятельности (банкротства) через призму конфликта интересов участников. Наряду с исследованием теории права по исследуемой тематике, автор особое внимание уделяет практическим проблемам, с которыми приходится сталкиваться тем, кто по роду своей профессиональной деятельности имеет отношение к процедурам несостоятельности. Книга предназначена для научных работников, специалистов, работающих в сфере несостоятельности (банкротства), аспирантов, студентов, преподавателей юридических и экономических вузов и факультетов.

---

Реакция общества на данный дисфункциональный конфликт порождает необходимость правового регулирования возникающих в связи с этим отношений. Деятельность законодателя носит функциональный характер по разрешению сложившейся ситуации. Кроме того, с одной стороны, экономическая сущность ситуации несостоятельности имеет, безусловно, негативные корни. С другой стороны, объективно можно утверждать, что не все субъекты, желающие осуществлять и осуществляющие предпринимательскую деятельность, в состоянии вести ее всегда успешно. Результатом конкурентной борьбы с неизбежностью является банкротство более слабых и неподготовленных субъектов. Институт несостоятельности (банкротства) оздоравливает экономику, выводя из гражданского оборота лиц, не способных к успешному ведению дел, причем по возможности с наименьшими потерями для всех вовлекаемых субъектов.

Говоря о понимании конфликта в праве, прежде всего необходимо отметить следующие ключевые моменты. Право и конфликты всегда были связаны. Все право с момента своего возникновения и на протяжении своего функционирования направлено на предотвращение и разрешение конфликтов[7]. «Урегулирование конфликтов составляет одну из основных функций права и оно по сути дела всегда занималось проблемой конфликтов… модель урегулирования конфликтов… – нормы права в собственном смысле, т. е. правовой метод»[8].

На право возлагается особая задача: перевод различного рода конфликтов в юридическую форму[9] для создания механизмов их предотвращения, рассмотрения и разрешения.

Однако несмотря на то что юристы по роду своей деятельности всегда были связаны с различного рода конфликтами[10], понятия юридического конфликта и конфликтологии как направления юридической науки до последнего времени не было. Связано это было с общественно-политическим строем.

Одним из идеалов господствовавшего еще до недавнего времени в нашей стране социализма являлся постулат отсутствия классовых конфликтов в обществе. В конце 30-х годов ряд авторов развивал идею «бесконфликтности» социалистического общества, отсутствия в нем антагонистических противоречий. Эта идея была опосредована в тезисе о полном соответствии при социализме производственных отношений характеру производительных сил[11].

После изменения социально-политического строя начало появляться новое направление юриспруденции – юридическая конфликтология. Были даны основные понятия, используемые в конфликтологии, рассмотрены динамика и типология юридических конфликтов, принципы моделирования, закономерности конфликта, способы его разрешения.

Центральным понятием юридической конфликтологии является понятие юридического конфликта.

Многие правоведы различают данную категорию в широком и узком понимании. Так, А. В. Оболонский подразделяет юридические конфликты на так называемые юридические конфликты в чистом виде, которые возникают между участниками правоотношения и юридизированные, социальные конфликты, переведенные в юридическую сферу посредством установления правовых процедур их разрешения. В то же время А. В. Оболонский отмечает, что юридических конфликтов в чистом виде не существует, поскольку в конфликтах настолько тесно переплетаются экономическое, юридическое, политическое, духовное и иное их содержание, что отделить одно от другого не представляется возможным[12].

В. Н. Кудрявцев под юридическим конфликтом в узком смысле понимает спор о праве, который, в свою очередь, может иметь различные основания и соответственно им ряд разновидностей[13]. Он подразделяет юридические конфликты по основаниям на следующие группы: во-первых, конфликт, в основе которого лежат противоречия между двумя или несколькими нормативными актами; во-вторых, конфликт, порожденный нормой права и правоприменительной практикой; в-третьих, конфликт как результат противоречия двух или нескольких правоприменительных актов; в-четвертых, конфликт, связанный с одним нормативным правовым актом[14].

Под юридическим конфликтом в широком смысле слова В. Н. Кудрявцев понимает социальный конфликт, который начинается вне зависимости от правоотношений и правовых норм, но впоследствии приобретает юридический характер (в силу использования правовых процедур и средств разрешения или прекращения конфликта)[15].

Оппоненты отнесения юридического конфликта в широком смысле к собственно юридическим указывают на то, что в данном случае мы имеем дело именно с процедурами и средствами правового разрешения конфликта, а не с юридическим конфликтом. Конфликт в данном случае остается категорией социологической[16].

Думается, что для того чтобы разобраться в данной полемике, необходимо прежде всего обратиться к сущности и задачам права. «Право. представляет собой те основные формы и средства, с помощью которых осуществляется регуляция поведения и общественных отношений людей»[17]. Право отражает объективную потребность любого общества в упорядочении действий и взаимоотношений его членов[18].

Таким образом, право – это формализованные урегулированные экономические, социальные, организационные и др. отношения, а не изолированный и обособленный от социальной действительности набор надуманных правовых норм. Следовательно, при всей своей относительной самостоятельности правовое регулирование должно всегда опираться и соотноситься с реальной жизнью, с теми социальными конфликтами, которые нормы права и опосредуют. Право есть явление надстроечное.

Предусматривая в праве способы и средства разрешения социальных конфликтов, необходимо опираться на их сущность, иначе правовые нормы будут содержать пробелы (что является не чем иным, как неотраженными в праве интересами или их конфликтами), будут не способны эффективно регулировать общественные отношения. «При недостаточной степени исследования системы права на предмет наличия “конфликтующих” интересов это может привести к блокированию правореализации – один интерес, закрепленный правовым способом, блокирует другой интерес, также выраженный в праве»[19].

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что нормы права юридизируют социальный конфликт, перенося его в правовую сферу (т. е. переводя его в конфликт юридический) путем определения нормами права специфических правовых средств его рассмотрения и разрешения. Ценность такого понятия юридического конфликта заключается именно в его своеобразном симбиозе с социологическими нормами, позволяющем принимать эффективные, внутренне непротиворечивые правовые нормы, с учетом всех интересов участвующих в правоотношении субъектов (а, следовательно, не содержащих пробелов), что приведет к единообразию правоприменительной практики; стабильности в обществе.

Как отметил В. С. Нерсесянц, «специфика и вместе с тем основная задача правовой конфликтологии состоит в преобразовании конфликта в формализованный, упорядоченный и разрешимый спор о праве, в своеобразном юридическом логарифмировании (юридизации) конфликта, в приведении его к виду, допускающему правовой способ разрешения и преодоления»[20].

Юридический конфликт всегда в своей основе имеет мотивацию, которая представляет собой не что иное, как противоречие интересов. А. В. Дмитриев отметил, что «анализ самых разнообразных конфликтов свидетельствует о том, что, какие бы конкретные причины ни лежали в основе поведения противоборствующих сторон, в конечном счете они упираются в их интересы, которые в случае конфликта оказываются несовместимыми или противоположными»[21].

Таким образом, чтобы определиться с объектом исследования, проводимого в рамках данной монографии, понятием конфликта интересов, недостаточно рассмотреть только категорию конфликта. Необходимо уяснить также категорию интереса. То есть собственно, что лежит в основе конфликта и как эта категория отражается в праве.

Слово «интерес» происходит от латинского interest, которое означает: иметь значение, важно[22].

Категория интереса является понятием общенаучным. В соответствии со своей спецификой ее изучают различные науки: социология, психология, экономика, юриспруденция, философия и др.

Наука социологии рассматривает категорию интереса как «понятие, обозначающее и характеризующее нечто объективно значимое, нужное, полезное для индивида, группы, семьи, коллектива, класса, нации, государства, общества в целом»[23]. Интерес является причиной деятельности субъектов, направленной на удовлетворение определенных потребностей и лежит в основе непосредственных побуждений, мотивов, идей и т. п., определяется положением и ролью субъекта в системе общественных отношений[24].

В дефиниции интереса, даваемой наукой психологии, акцент делается на внутренне-эмоциональном отношении субъекта[25]. Интересы индивида обуславливаются совокупностью интересов социальной среды, в рамках которой вращается индивид.