Ольга Иванищева - Диалог с читателем. Печатные СМИ Мурманской области в информационном пространстве региона

• Название: Диалог с читателем. Печатные СМИ Мурманской области в информационном пространстве региона
• Автор: Ольга Иванищева
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-4475-3304-5

Монография освещает проблемы партиципарной коммуникации и специфику ее реализации в мурманской прессе в диахронии и синхронии. Предназначается для всех интересующихся проблемами региональной журналистики, исследователей теории коммуникации, а также для студентов, обучающихся по направлениям подготовки бакалавриата 031300.62 (42.03.02) Журналистика и магистратуры 031300.68 (42.04.02) Журналистика очной и заочной формы.

---

Судьба региональных печатных СМИ в работах последних лет представляется по большей части как плачевная. Роли региональной прессы была посвящена Всероссийская конференция «Роль региональной и муниципальной прессы в формировании новой информационной повестки и развитии социальных проектов» (Москва, 16-18 апреля 2014 г.), а также международной научно-практической конференции «Журналистика в 2013 году. Регионы в российском медиапространстве» (Москва, МГУ, 7 февраля 2014 г.), материалы которых частично представлены в журнале «Журналист. Социальные коммуникации» (2014, № 2). В работах исследователей представлены в основном две стороны проблемы: нужна ли региональная пресса России и как ей выжить в условиях централизации медийного пространства. Эти вопросы занимают теоретиков и практиков журналистики подчас больше, чем появление конвергентных информационных структур с участием Интернета. Последнее связано с распространением доступа к Интернету на территории Российской Федерации. Сомнение в достоверности официальных данных высказывает даже заместитель начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям Г.Н Кудий. По его мнению, происходящий в настоящее время сдвиг «субъектности СМИ» отражает три главных вызова, стоящие перед современными редакциями в сферах взаимодействия с аудиторией (выделено мной. – О.И.), производства контента и экономики СМИ (монетизации усилий) (Кудий 2014: 5-6). Соотношение центра и регионов в медийном пространстве в современный период развития российской журналистики сместилось после волны регионализации 1990-х гг. в сторону сверхцентрализации. В регионах, отмечает Ю.М. Ершов, сегодня нет условий для реализации медийных проектов, нет финансовых, людских и технических ресурсов, а провинциальная пресса до сих существует только потому, что власть из этих газет и этих телевизионных сводок узнает о том, что происходит на вверенной им территории (Ершов 2014: 57-58).

Глава 2. Пресса Мурманской области в информационном пространстве региона

2.1. Информационное пространство региона и роль журналистики в эпоху глобализации

Универсального определения региона, как утверждают авторы учебника по регионоведению Ю.Н. Гладкий и А.И. Чистобаев, пригодного «на все случаи жизни», не существует.

Регион в литературе определяется по-разному, как 1. комплекс, состоящий из земли, воздуха, флоры, фауны и человеческого населения, которые могут рассматриваться в их особых отношениях друг с другом и которые составляют вместе определенную и характерную часть поверхности Земли; 2. группа близлежащих стран, представляющих собой отдельный экономико-географический, или близкий по национальному составу и культуре, или однотипный по общественно-политическому строю район мира; 3. часть страны, отличающаяся от других областей совокупностью естественных и (или) исторически сложившихся, относительно устойчивых экономико-географических и иных особенностей, нередко сочетающихся с особенностями национального состава населения и др. (Гладкий, Чистобаев 2002: 21-22).

Кроме того, понятие регион интерпретируется по-разному с точки зрения разных отраслей знания. В административно-территориальном смысле представлено понимание региона как субнациональной единицы, философская трактовка региона ассоциирует его с особым «миром», которому присущи свой менталитет, образ мышления, традиции, мировоззрение и мироощущение. Историческая интерпретация региона обычно указывает на утраченную со временем идентичность или на какие-то генетические признаки («привязку» в прошлом к определенным церковным приходам, епархиям, муниципа-литетам и т.д.). Геополитическое восприятие региона исходит из пространственной дифференциации различных политических сил и движений, центров «мощи» и «слабости». С точки зрения экономики, регион – это территория, обладающая четко выраженной специализацией производства и определенной хозяйственной целостностью (Там же: 32-33). Сточки зрения этнолингвистики, регион – это часть территории (область или группа областей, район или группа районов), имеющая в условиях России административные единицы, отличающаяся сходством исторического развития, общностью природных условий, сформировавшаяся экономическим укладом, хронологически продолжительным контактированием этносов и взаимообогащением культур (Фролов 2005: 11).

Ученые выделяют два смысла термина регион: общетеоретический и конкретно-практический. В общетеоретическом смысле регион – это исторически сложившееся территориальное сообщество людей в составе большого общества, мезоуровень структуры и динамики общества, макроячейка его социокультурного пространства. Структурно регион как сообщество людей находится между обществом как целым и поселениями – городам и поселками, селами и деревнями, то есть первичными территориальными общностями. Вконкретно-практическом смысле регион как субъект РФ представляет собой территориальную единицу политико-административной, экономической и социально-культурной структуры страны (Социокультурный портрет региона 2006: 117-118).

Понятие «информационная среда региона» представляется в науке достаточно широким: культурно-информационная среда, экономико- информационная среда и т.д. В любом случае это совокупность информационных условий существования субъекта (в нашем случае региона). Одной из составляющих частей этой совокупности является медийное пространство.

Тенденциями развития медийного пространства в современную эпоху признаются коммерциализация, глобализация, визуализация.

Коммерциализация и глобализация порождает конкуренцию, которая положительно сказывается, по мнению большинства ученых, на качестве услуг. ПБурдье, однако, считает, что конкуренция, вместо того, чтобы породить нечто оригинальное и отличное от других, стимулирует единообразие предложений: появляется желание рассказать о книгах, о которых «нельзя не упомянуть» потому, что их заметили другие. Конкурентная борьба, по мнению французского социолога, приводит не к дифференциации, а к унификации. Журналисты воруют друг у друга передовицы, авторов редакционных статей, сюжеты (Бурдье 2002: 97, 136).

Рассмотрим конкретный пример. Материал о традиционном фестивале спорта «Мурманская миля-6», который проходил в г. Мурманске 25 июня 2011 г., был представлен в двух ведущих газетах Мурманской области – городской газете «Вечерний Мурманск»2 и областной газете «Мурманский вестник»3. В обеих газетах опубликована программа фестиваля и краткий обзор программы. Вгазете «Вечерний Мурманск», кроме прочего, дано интервью с председателем комитета по физической культуре и спорту администрации города Мурманска Ириной Андреевой. Материал опубликован в газетах с разницей в один день: в газете «Вечерний Мурманск» 24 июня 2011 г., авгазете «Мурманский вестник» – 25 июня 2011 г. Сказалась ли разница во времени опубликования на приоритетах читателей в выборе газеты? Как оказалось, нет. В киосках МАРПИ преимущество в этом плане газеты «Вечерний Мурманск» не было представлено, анонса уникального информационного материала не было. Читатели, привыкшие читать «свою» газету, все равно обратились к ней, даже если информация в другой газете появилась раньше.

Если говорить о конкуренции печатных и аудиовизуальных СМИ, то редакторы региональных газет достаточно оптимистично оценивают ситуацию. Так, во время интервью с главным редактором региональной газеты «Мончегорский рабочий» Ольгой Беловой, взятым студентами МГГУ под руководством автора монографии 15 марта 2010 г., выяснилось, что журналист признает влияние «Телевидение Мончегорска» на характеристики газеты, такие как периодичность, тираж, но не расценивает это влияние как отрицательное. О. Белова понимает, что зачастую телевидение и газеты рассказывают об одних и тех же новостях, но видит несколько причин, почему появление «Телевидение Мончегорска» не умаляет значимости газеты «Мончегорский рабочий» в городе. Во-первых, как правило, сюжеты для телевидения и материалы для газеты готовят разные люди. Соответственно, и подача информации у них будет отличаться. Иногда интересно сравнить, как расставил акценты один корреспондент и что сделал главным в материале другой. Во-вторых, «Телевидение Мончегорска» – кабельный канал, который есть не в каждом доме, поэтому редакции «Мончегорского рабочего» нет необходимости отказываться от выпуска газеты. В-третьих, многие мончегорцы не доверяют новостям по телевидению, в том числе и региональным, поэтому предпочитают узнавать городские новости из газеты. О. Белова утверждает, что «Телевидение Мончегорска» лишь способствует стимулированию тиража газеты, ведь зачастую в эфире делаются ссылки на материалы в газете, например, «Подробности читайте в газете «Мончегорский рабочий» от такого-то числа».