Антон Гусев - Снять ипотеку? Не платить кредит! Не вижу препятствий!

• Название: Снять ипотеку? Не платить кредит! Не вижу препятствий!
• Автор: Антон Гусев
• Жанр: Юриспруденция

Книга о том, как избавиться от ипотеки раз и навсегда! Советы практикующего юриста помогут снять с себя непосильное бремя залога в ипотечном кредитовании.

---

Согласно ст. 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 ГПК РФ В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 79, 166 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД

1.Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу моей подписи в договоре № *** от «…»….20…

2.Проведение экспертизы поручить экспертам (наименование учреждения), которых предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

3.Поставить перед экспертом вопрос: «Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, или другим лицом выполнена подпись от имени Иванова И. И. в договоре от «…»….20…?»

4.Предоставить в распоряжение эксперта

– оригинал договора от «…»….20…;

– свободные образцы подписи Иванова И. И.

5.Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика. 6.Срок проведения экспертизы установить до «…»…..20…

7.На время производства экспертизы производство по делу приостановить.

Ответчик подпись дата

Немаловажным моментом, помимо изложенного, является обжалование определения о назначении экспертизы. Само по себе оно не подлежит обжалованию, поскольку не названо в числе подлежащих обжалованию нормами ГПК РФ и не препятствует дальнейшему движению дела. Но читатель уже знает, что практически всегда тем же определением разрешается вопрос о приостановлении производства по делу, и в этой части определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, что приостанавливает его исполнение в том числе в необжалуемой части – в части производства экспертизы. Основания обжалования значения не имеют, поскольку принимается жалоба к производству вне зависимости от их состоятельности, которой суд апелляционной инстанции дает оценку только в судебном заседании.

Ранее в этой главе мы уже кратко останавливались на порядке обжалования определений суда первой инстанции. Он подразумевает истечение достаточно длительного процессуального срока с момента принятия частной жалобы до момента ее фактического рассмотрения, который и должен быть использован подателем жалобы в своем интересе и затягивание (извините за непроцессуальный язык, коллеги!) которого является самостоятельной целью обжалования.

Ниже мы приводим пример соответствующей частной жалобы.

Образец 14

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение *** районного суда г. Челябинска от «…»….. 20…. (в части приостановления производства по делу)

Определением *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) назначена судебная экспертиза стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание в порядке статьи 349 ГК РФ; производство по делу приостановлено. С данным определением в части приостановления производства по делу не согласен, считаю его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального закона и подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд давал оценку заявленному мной ходатайству и в силу прямого указания ст. 166 ГПК РФ обязан был выслушать мнения иных участников процесса. Между тем, в судебном заседании, в котором разрешался данный вопрос, не участвовало ранее привлеченное третье лицо, а потому в его отношении данную норму следует признать нарушенной. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств высылки ему копии моего ходатайства с целью обеспечить реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 35, 166 ГПК РФ, прихожу к выводу о допущенном судом процессуальном нарушении, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Именно в таком порядке должно быть повторно рассмотрено и разрешено мое ходатайство.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, ПРОШУ СУД

Определение *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) в части приостановления производства по делу отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в ходе которого дать повторную оценку заявленному ходатайству. В остальной части определение оставить без изменения

Приложение: копия жалобы по числу участников процесса

Податель жалобы подпись дата

Напоминаю читателям, что жалоба подается в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле, в течение 15 дней с момента вынесения определения.

2.5. Судебное разбирательство и иные основания для его отложения

Теперь перейдем к иным основаниям для отложения судебного разбирательства, перечисленным в ст. 167, 169 ГПК РФ и других нормах процессуального закона. Подчеркиваю – речь пойдет только об отложении судебного разбирательства, то есть о переносе его на конкретный срок. О процедурах более длительных, то есть о приостановлении производства по делу, речь пойдет в соответствующем разделе.

2.5.1. Ваша болезнь

Образец 15

ХОДАТАЙСТВО

об отложении судебного разбирательства

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судебное заседание по делу назначено на «…»….20… Принять в нем участие в указанную дату я не смогу, поскольку, согласно справке медучреждения, нахожусь на стационарном лечении.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Болезнь относится к числу таких причин (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33—20987, 2—1349/15).

Руководствуясь ст. 166 ГПК РФ, ПРОШУ СУД

Отложить слушание дела до моего выздоровления. На личном участии в рассмотрении дела по существу настаиваю.

Приложение: справка медучреждения

Ответчик подпись дата

2.5.2. Занятость адвоката

Образец 16

ХОДАТАЙСТВО

об отложении судебного разбирательства

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно прилагающейся доверенности, я на основании статьи 48 Конституции РФ поручил ведение дела представителю – ФИО. Судебное заседание по делу назначено на «…»….20… Принять в нем участие в указанную дату представитель не сможет, поскольку, вызван в указанную дату в другой суд по другому делу (повестка – прилагается). Причем вызов осуществлен до даты назначения судебного заседания по настоящему делу, а потому неявка моего представителя обусловлена уважительной причиной; слушание дела подлежит отложению.