Андрей Романовский-Коломиецинг - Монархическое (учение). I том

• Название: Монархическое (учение). I том
• Автор: Андрей Романовский-Коломиецинг
• Жанр: Альтернативная история

Политическая наука, которую следует знать для ориентации в социальном устройстве, понимании, что есть что и как оно на самом деле за завесой пыли в глаза напущенной. Вместе приводится малая толика оставленного духовного наследия. Частные исторические сведения самозарождающейся монархичности в пример.

---

&283 Когда Россия вышла из войны, германское командование допустило огромный просчет более важного, чем тактического уровня, но в качественно новом более важном уровне, когда государство погибало внутренне. Если бы высвободившийся фронт направить на удар по южному балканскому фронту, в котором была значительная возможность воздействовать на 9 русских бригад, равных дивизиям и тот бы фронт пал, то Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя, даже подвергнувшись внутренним революциям, могли бы быть затем восстановлены теми же германскими силами без угрозы того, что войска противника наводнят развалившуюся страну, что и случилось. Но немцы страшные менталисты, и значит педанты, до сих пор не нашедшие наверное эту тактико-социальную ошибку. Решив бы проблему с еще одним фронтом им оставалось бы добить пару небольших фронтов в Османской империи и захватить Россию. И весь мир подпал бы к ним. Как развалившийся Китай и все антантовские колонии. Что было усиливать продолжение мышиной возни в Европе на целый год? Ждали победы? Зачем? Также и советские вожди допустили большой социальный промах, погнавшись за прежними миражами, и не поняв что приоритеты сменились на достижения лучшей жизни, что их империю в конце концов и погубило.

&197 Арийство. Что это такое и главное кому и в какой степени относится или даже принадлежит? Истинным ли арийцам Гитлера? Или как утверждают русские славянофилы только и всецело им. Отчего в сильном их понимании получился перекос в сторону того что почти все народы оказались бывшими славянами: и франки, и короли-меровинги. В противоположность этой славянской аховости, в кою, как в водоворот затянуло и латинскую культуру Рима. Западные думатели на западный лад под жупелом собственной исключительности на высококультурной особенности тоже ломают таких дров что иной раз становится действительно подозрительно – хваленое это высококультурье – главным образом на вещизменном плане не есть ли действительно порча ума? Ведь настоящие духовники уходят и даже бегут оного. Что это за проблема «Этрусков» – выхмаренная заплывшими в удобностях и удовольствиях западных мудрецов, пытающихся и истину подчинить себе в удобность. От этрусков остались огромные количества текстов, в которых не то что отдельные слова, но целые выражения напрямую понятны современному языку, беда что славянскому. И беда что культура этрусков по всем данным была даже выше единственной западной греческой культуры чем. Но это никак нельзя допустить, чтобы пришельцы с востока, да еще и с явно протославянскими и даже русскими в самоназвании корнями могли угрожать западному культурному превосходству. Провидение сыграло злую шутку, что у русских научных кругов в голове сидели то немцы, то евреи, то советские, что те не смогут отбить себе даже скифов – сколотов (самоназв.) склавин – славян. И с постсоветской наукой продолжается то же самое зомбическое состояние: кем-то определенного склада ума захватившего официоз и просто не допускающего нового материала о массовых скифских исследованиях в 60—80-е годы, и вместо того чтобы пользоваться их данными подставляют на издательство работу женщины, пользовавшейся скифскими данными конца XIX века начала ХХ. Так и хочется понервничать: у неруси окаянной просто невыжигаемая настырность к умалению русского! Но вместо этого нужно рассмотреть сей вопрос через призму структурности и элементарно разделить арийское наследство, на которое претендуют начиная от индо-ариев, иранцев, еще и европейские семьи народов, такие как кельтская, германская, конечно же и славянская стала претендовать в самое последнее время, в чем собственно вопрос, пусть даже не арийское твое происхождение, то все равно можно относится к белой расе. Но здесь-то как раз заложена подсознательная бомба. Если ты даже не чистый ариец, это значит в тебе дух не стоит чисто на первом месте и как бы это не звучало математически на сознательном уровне отрыжка из подсознания сильная. На ментальный взгляд согласно данным действительно получается что только те, у кого впереди как ведущее стоит знак силы и являются белыми (энергетическими) расой. Азиаты не желтые – чувственники расой. И цвет их символического обозначения другой должен быть. О том насколько это так нужно судить из истории Евразии и даже по климатической шкале. Африканцы – психики заняли самую жаркую поясность. Семито-Хамитские народы относящиеся нами к чувственному знаку: территорию между самой жаркой и самой холодной энергетической (возможно атмосферно-психически поэтому) части. Если смотреть на карту III тысячелетия до нашей эры, обозначаемую ареалами тех или иных культур, то помимо европейских культур, европеоидные или лучше назвать белорасовые культуры т.н. афанасьевская уходит глубоко в цент Азии до Енисея. Культуры известные по катакомбным и ямным погребениям, про которые неофициально и говорят, что они и относятся к ариям из III тысячелетия, во II-м занимают огромные степные ареалы от Енисея и на западе через Волгу (Ра – реку Ариев) до самого Черного моря.

Юг этого ареала – Семиречье. Отсюда неизвестные Киммерийцы, ходившие по Азии в набеги. И их потеснившие Cкифы, родственные им и потому в силу общего своего духа не уничтожавшие первых, но растворявших их в себе. Тот же самый процесс из ареала земледельческих племен андроновской культуры начался в IV веке до нашей эры. Савроматы, затем ставшие сарматы. Археология указывает на родство всех этих племен, только язык архаичней. Все они были те самые арии будь то скифы – сколоты, славяне или сарматы с одним из племен роксоланов. (русско-лань). Также и аланы были новым потоком ариев. Если скифов – сколотов увлекли за собой готы, то алан – гунны. Вот почему в Европе славянское расселение было столь обширным, включая плотно занятые территории Полабии, Австрии, Венгрии, Балкан. Даже внутри Германии и Греции возникли многочисленные славянские анклавы. То результат ухода из степей на Дунай и далее многочисленных скифов, сарматов, алан и венедов – все ариев, они же по родству со скифами – славян и некоего древнего слова – русы, отразивших в названии Этрусков – Россены, Пруссов. Куршей (руссии) – впрочем балтизировавшихся. Дополнительно название древнего греческого города Танаис – являвшегося на самом деле славянским, как доносят предания было – Россия. Арии – они же Русы? Вот вопрос. Еще посмотрим: автохонные племена финнов называли соседей скандинавов – Руотcи. То есть – русами. Швеция нынешняя – это малая Швеция большой – северного Причерноморья, или просто Светлая. Действительно Скандинавия продолжительное время была сильно славянизированной, хотя нужно ненаучным языком добавить как бы. Ведь в Скандинавии можно прочитать жили земледельческо-скотоводческие племена. Было смешение и славяне или только сколоты, если вообще констатировать: они там не победили. Наоборот Скандинавия явилась тем плацдармом, на котором обособилась немецкая ветвь арийства. Оттуда они пошли насыпаться в Европу, охватывая новые плацдармы Британии, Средней Европы. Там они победили. Но значит ли это что там проиграли славяне? Ситуация с чем-то схожая на развал СССР или даже Киевской Руси. Но ясно одно, несмотря на то что у многих германских языков много языковых аналогий, на них нельзя смотреть как на бывшую «16-ю республику», как то несет смотреть наших патриотов от истории. Но и полный отбой и независимость давать тоже нельзя. Территория России она же Русь. Ар-рут? Ария? С ее атмосферой, землей, энергетикой, долгое время являлась колыбелью почти всем известным народам. Земля, Атмосфера, даже название «Рус»… вместе с прочими истинностями сохранились за таким восточнославянским народом как русские, кои с излишком даже вернули земли у тунгусо-гунского азиатского натиска. Плоть преемственно с Ариями более всего сохранилась у славян. Немцы – почему и названные от слова немые, очень сильно утратили язык и весьма сильно очертились в направлении ментала культурно-структурного, что их заставила атмосфера местности. Кельты, долгое время господствовавшие в Европе полностью потеряли язык и плоть, что значит ареалы земли, и национальности. Если французы все-таки хоть, что ли сказать, мясом остались во многом галлами, то также от тех получили направленность духа на психику. У русских, особенно после развала, осталось очищенным духовное от украинской направленности на чувства и прочих. Борьба с чувственностью, подключенной к духу, одно из важнейших в тенденциях русского развития. Это православное борение, и борьба славянофилов с западным и даже бывшая сильной войной война с фашистской Германией, война с методичностью. Все формы. На этом националистическом фоне может показаться полное превосходство русских над остальными, ложно костерившими славян как отсталых и недоразвитых, и вон что оказавшихся – ослабшими ариями! Но нужно вспомнить о другом уровне, более высшем – достижении народом не каких-либо чистот, в чем-то что есть добро само по себе, достижения высот в добре. Из такой противной русскому духу страны, как США, приходят известия о том что за последние года преступность в той стране упала на целых 54%. Русские сильно по-арийски подумают – фальсификация, также как у них. Но они будут кругом не правы. И в борьбе за достижение высот добра легко уступят пальму первенства чувственникам-евреям, кои чисто теоретически должны бы были уступить ментальной расе – трезво должной понимать правду.