Эдвард Норберт - Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества

• Название: Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества
• Автор: Эдвард Норберт
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2019
• ISBN: 978-5-17-115575-9

Все знают, что человек произошел от обезьяны, но на этом у большинства людей знания об эволюции человека заканчиваются. Волшебное превращение (а оно и впрямь волшебное) представляется примерно так – обезьяна спустилась с дерева на землю, встала на задние конечности, взяла в руки палку и… стала человеком. Но как много на этом пути вопросов и спорных моментов, которые до сих пор не могут решить антропологи! Зачем обезьянам понадобилось спускаться с деревьев? В какой момент произошло судьбоносное превращение обезьяны в человека? Почему не все обезьяны превратились в людей? Где находится прародина человечества? Чем половой отбор отличается от естественного? Почему праматерь человечества Ева жила на шестьдесят тысяч лет раньше праотца Адама? Какие преимущества дают потные ладони? Кто такие неандертальцы и чем они отличаются от денисовцев? Кто мы такие – венец эволюции или промежуточное звено? В этой книге рассмотрена полная история эволюции человека, становление рода Homo и изменения, которые сопровождали наших предков на протяжении тысячелетий. Благодаря сочетанию легкости подачи серьезного научного материала с энциклопедической широтой кругозора, книга читается как увлекательный приключенческий роман. Роман о нашей с вами эволюции!

---

И давайте не будем забывать о том, что помимо высокого энергопотребления большой головной мозг затрудняет роды, то есть, применительно к домедицинской эре, приводит к повышенной смертности. Причем, недостатки увеличения головного мозга проявляются сразу же, а преимущества – в отдаленном будущем.

Не пытайтесь объяснять происходящее наличием некоей «высшей цели». Мы с вами уже обсуждали цели эволюции и знаем, что единственной из них является приспособление к условиям внешней среды.

Зачем понадобилось все это повторять?

Да затем, чтобы вы осознали, что перед шимпанзе, гориллами, орангутанами и прочими представителями отряда приматов не стоит такая задача, как эволюционирование в людей. Это раз.

Пути эволюции случайны и неисповедимы. Если одна ветвь приматов эволюционировала в людей, то это не означает, что то же самое должны сделать и сделают остальные ветви. Это два.

А оно им вообще надо – становиться людьми? Это три. Известно, что наши ближайшие родственники шимпанзе обладают некоторым минимальным интеллектом. Шимпанзе можно научить общаться при помощи жестов. Шимпанзе способны изготовлять и использовать примитивные орудия труда, например заострять палки и камни. В силу строения своего голосового аппарата разговаривать шимпанзе не могут, но они способны общаться между собой с помощью системы определенных звуков. Шимпанзе живут в сложноустроенных социальных группах, организованных по иерархическому принципу. Нижестоящие выказывают вышестоящим почтение при помощи определенных звуков и жестов, причем у самок и самцов эти звуки и жесты разнятся. И что в результате? А в результате шимпанзе успешно дожили до наших дней как биологический вид. То есть они приспосабливались к условиям окружающей среды не хуже нас с вами.

В игре под названием «Эволюция» выигрывают те, кто остается, и проигрывают те, кто исчезает. Но не следует понимать эволюцию как игру на вытеснение одних видов другими. Это не игра на выбивание, а игра в приспособление. Да, разумеется, не раз новые виды вытесняли старые вплоть до полного исчезновения, но чаще новый вид добавляется к уж имеющимся. Если бы число видов в живой природе не возрастало, то мы сейчас не могли бы наблюдать столь великолепного, просто ошеломляющего разнообразия.

Да, вот еще что – в «Эволюцию» играют все и постоянно. Все живое на нашей планете постоянно эволюционирует. Никто, то есть – ни один биологический вид, не может перестать играть в «Эволюцию». Пока существуешь – играешь. Выходят из игры только те, кто исчезает. Однако результаты этой игры можно заметить лишь в том случае, если рассматривать огромные временные интервалы.

ПОСТСКРИПТУМ

Если кто-то вам скажет, что «сам» Чарльз Дарвин не считал обезьян предками человека, то вот все проясняющий отрывок из дарвиновского труда «Происхождение человека и половой отбор»: «Если допустить, что человекообразные обезьяны образуют естественную подгруппу, то, зная, что человек сходен с ними не только во всех тех признаках, которые общи ему с целою группою узконосых, но и в других особенных признаках, каково отсутствие хвоста и седалищных мозолей, а также, вообще, по внешности, – зная это, мы можем заключить, что человечеству было дано начало некоторым древним членом человекообразной подгруппы. Мало вероятия, чтобы один член какой-либо из других низших подгрупп мог посредством аналогичных изменений дать начало человекообразному существу, сходному в столь многих отношениях с человекообразными обезьянами… В классе млекопитающих не трудно представить себе ступени, ведущие от древних птицезверей к древним сумчатым и от этих – к древним предкам живородящих млекопитающих. Мы можем подняться таким образом до лемурных, а от последних уже не велик промежуток до обезьян. Обезьяны разделились с течением времени на две большие ветви: обезьян Нового и Старого Света. От последних же произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира»[9].

Глава шестая Равновесие и оппортунизм

Не удивляйтесь названию этой главы. Никакой политики в ней не будет, как, впрочем, и во всей этой книге. Мы с вами поговорим об оппортунизме в биологическом смысле этого слова.

Формулу эволюции можно написать по-разному, в зависимости от взглядов и знаний. Но самая простая и наиболее ясная формула будет выглядеть так:

МУТАЦИИ × РАЗМНОЖЕНИЕ = ЭВОЛЮЦИЯ

Мутации дают материал для эволюции, а процесс размножения обеспечивает использование этого материала. Мутация без размножения, то есть появление признака без его воспроизведения в потомстве, с эволюционной точки зрения ничего не стоит. Это все равно что ноль без палочки. Признак важен только тогда, когда он передается по наследству, комбинируется с другими признаками и т. д.

Относительно размножения в обществе существуют две концепции, или лучше сказать – стратегии. Одни считают, что важно иметь как можно больше детей, и порой доводят количество потомков до каких-то невероятных цифр. Так, например, легендарный марокканский султан Мулай Исмаил ибн Шериф, правивший на рубеже XVII и XVIII веков, считается самым многодетным отцом в истории человечества. Согласно свидетельствам современников Мулай Исмаил содержал 500 наложниц, которые родили ему 700 мальчиков и не установленное точно число девочек. Книга рекордов Гиннесса считает султана отцом 888 детей, но есть упоминания и о 1171 ребенке. Но даже 888 – это все равно рекордный показатель на сегодняшний день.

С чисто биологической точки зрения только так и следует поступать, ведь смыслом существования любого живого существа является производство как можно более многочисленного потомства. Можно сказать, что движущей силой эволюции является стремление генов к максимально возможному воспроизводству. Однако наряду со стратегией «Чем больше, тем лучше» существует и стратегия «Лучше меньше, да лучше». Пусть число потомков будет невелико, но зато они будут «качественными» и получат от родителей все, что необходимо им для развития.

Плодовитость живых организмов разнится невероятно. Если бычий цепень (он же – солитер) вырабатывает в сутки более миллиона яиц, то самка синего кита, самого большого современного животного, рожает по одному детенышу раз в два года. В одном помете речного угря может содержаться около 10 000 000 икринок, а самки королевских и императорских пингвинов откладывают по одному яйцу. Разумеется, чем больше потомков, тем меньше им достается родительского внимания. Бычий цепень или речной угорь вообще никак не заботятся о своем потомстве, а синие киты опекают своих телят (да, именно так называются детеныши китов) как минимум до полуторагодовалого возраста.

Полвека назад была разработана теория r-K отбора, которая определяет две различные природные стратегии размножения живых организмов, обеспечивающие оптимальную численность для данного вида при определенных обстоятельствах.

r-стратегия, которую еще называют «оппортунистической», побуждает стремиться к максимально возможному количеству потомства, к максимально возможной скорости роста численности популяции, вне зависимости от количества имеющихся ресурсов. Проще говоря – плодитесь как можно больше, без оглядки на то, хватит ли всем пищи. Кому пищи не хватит, тот до зрелого возраста не доживет, в этом сказывается регулирующее численность влияние окружающей среды.

K-стратегия, она же – «равновесная», поскольку находится в состоянии равновесия с имеющимися ресурсами, побуждает к «продуманному» воспроизводству. Пусть потомство будет небольшим, но оно получит достаточно пищи и родительской заботы.

Буквы «K» и «r» в названии стратегий, если кому интересно, взяты не с потолка, а из уравнения популяционной динамики Ферхюльста, названного в честь впервые сформулировавшего его бельгийского математика Пьера Франсуа Ферхюльста (1804–1849). Это уравнение также называют логистическим уравнением.

Исходные предположения для вывода этого уравнения следующие:

Первое – скорость размножения популяции пропорциональна ее текущей численности.

Второе – скорость размножения популяции пропорциональна количеству доступных ресурсов. Иначе говоря, конкуренция за ресурсы ограничивает рост популяции.

Уравнение выглядит так:

Р – численность (или плотность численности) популяции.

dР/dt – текущая скорость роста популяции.

r – предельная скорость роста популяции или коэффициент размножения.

K – переносимый объем, то есть предельная численность или предельная плотность численности популяции, при которой популяция еще способна существовать в равновесии с ресурсами.

Согласно теории r-K отбора в нестабильной окружающей среде, то есть в среде с постоянно и существенно изменяющимися условиями, доминирует r-стратегия воспроизведения. Это логично, несмотря на то, что у природы никакой логики нет, поскольку в данном случае определяющую роль играет способность к быстрому размножению, а не приспособление к условиям окружающей среды. Какой смысл приспосабливаться к этим условиям, если они постоянно меняются? На самом деле вопрос, конечно же, не в смысле, а в том, что при быстром изменении условий адаптационные механизмы не работают, признаки попросту не успевают проявить свое приспособляющее действие и закрепиться в потомстве.