Станислав Горобченко - Курс Наука логики для менеджеров с элементами ТРИЗ

• Название: Курс Наука логики для менеджеров с элементами ТРИЗ
• Автор: Станислав Горобченко
• Жанр: Учебная литература
• Год: 2019

Дистанционный курс "Наука логики для менеджеров" дает основы логико-диалектического мышления и построен на основе конспективного изложения Науки логики Гегеля с применением особого метода изучения, на базе комментирования.Для иллюстрации работы метода гегелевской диалектики и его применения к творческим практикам показано использование метода для разработок в Теории Решения Изобретательских Задач. Курс предназначен для менеджеров, стремящихся повысить уровень и культуру своего мышления и занимающихся в основном стратегическими разработками, где особенно важна роль применения мыслительных практик высшего порядка.

---

В терминах логики:

Бесконечное… имеет теперь своими сторонами качество и количество вместо прежних более абстрактных сторон: бытия и ничто, нечто и другого, т.е.

а) существует их взаимопереход, причем оба они суть ОТРИЦАНИЕ.

б) в их единстве (мере) они отличны сначала друг от друга и одно опосредует другое.

в) после того, как непосредственность этого единства оказалась снимающей себя (в безмерности), то это единство ПОЛОЖЕНО теперь тем, что оно есть В СЕБЕ, простым отношением с собой, которое содержит в себе самом бытие вообще и его формы как моменты.

Специфицированное количество

§ 107– 108. Количественная определённость получает свою специфику благодаря добавлению к ней качественной определённости. В определении специфицированного количества мы имеем простое соединение некоторого количества с определённым качеством: 30 сотрудников, 25 единиц товара, 1000 коробок в партии.

Специфицированное количество уже представляет собой некоторую меру, но его мерность имеет ещё внешний и произвольный характер, поскольку определяется оно путём простого соединения наименования некоторого предмета с некоторым числом, что часто приводит к несуразностям, например, "съем миллион шоколадок".

Несмотря на всю кажущуюся произвольность определения специфицированного количества, оно, однако, обнаруживает в себе некоторую устойчивость своих сторон. Через обнаружение имманентного единства количества с качеством мы переходим от определения специфицированного количества к определению специфической меры. Происходит это согласно хорошо всем знакомому правилу, при котором некоторое изменение количественной стороны предмета сначала не ведёт к изменению его качества, однако дальнейшее изменение его количественной определённости приводит и к изменению его качества, в форме ликвидации (прекращения) его бытия. Именно это правило обнаруживает то, что в пределах специфицированного количества имеет место быть мера. Например, на практике вылова рыбы устанавливают ежегодные квоты.

В этом примере (квоты) можно исходить из определения специфического (произвольного) количества, изменение которого приводит нас к определению специфической меры. Такие изменения на первый взгляд представляются чисто количественными, но в итоге они обнаруживают как раз обратное: имманентное единство количественной и качественной определённости, благодаря чему мы находим в своём мышлении определение меры. Согласно этому правилу в реальной мере имеет место соотношение её сторон и специфическое в ней есть показатель этого соотношения.

Специфическая мера

§ 109. Специфическая мера представляет собой имманентное единство качественной и количественной определённости предмета, где и качество и количество – каждое в своей противоположности – выступают как меры и позволяют объединить их новым понятием. Можно сказать: 300 станков, но называться это будет уже цехом, можно сказать: два сапога, а можно иначе: пара обуви. При этом важно, что здесь обе величины определены одной природой своего качества. То, что в данной книге 300 страниц – это мера количества. Но то, что все эти 300 страниц принадлежат именно этой книге – это мера качества. Их единство даёт то, что называется книгой. И лишь только соединение обоих этих мер образуют книгу, как специфически самостоятельную меру.

Если процедура определения специфического количества принадлежит ещё делу логики, то процедура определения меры диктуется уже реальностью, т.е. она принадлежит логике самого дела. Иначе говоря, установление меры чего-либо не есть акт нашего субъективного произвола. Мера определяется объективным положением дел в мире, реальными факторами (от лат. factor – делающий, производящий).

Реальная мера

§ 109а-111. В реальной мере мы находим: во-первых, специфически самостоятельные меры, во-вторых, их соотношение друг с другом в виде узловой линии мер, в-третьих, снятие их различия и переход к определению абсолютной неразличённости.

Узловая линия мер вырастает из взаимодействия качественного и количественного в субстрате, как показано на рис. 2.19.

Рис. 2.19. Переходы качественного в количественное с образованием узловой линии мер

Качество 1 насыщается в фазе 1 количественными характеристиками, пока не достигает своего оптимума, а затем начинает угасать. Здесь количественные характеристики объекта максимальны, тогда как качественные минимальны и уязвимы. В момент, когда количественные характеристики достигли своего максимума, выступает до этого находящееся в себе и дремавшее новое качество 2, которое заставляет систему двигаться дальше из состояния его деградации. Происходит диалектический переход качества в новое более высокое потенциальное состояние с образованием ступени качества и переходом его к состоянию качества 2. Этот процесс может продолжаться до того момента, пока круг возможных качественных определений не завершит свой полный круг.

Многочисленные изменения и большое число фаз развития конкретного субстрата (объекта, системы и пр.) говорят о том, что узлы на линии мер формируются много раз, однако, при этом остаются одним и тем же.

В одном и том же субстрате мы имеем различные специфически самостоятельные меры. Самостоятельные меры, которые соотносятся друг с другом, обнаруживают свою специфику через соотношение друг с другом. Например, "слесарь – ремонтный участок – цех – завод – компания".Это ничто иное как пример системного подхода с его внутренней иерархией и взаимозависимостью между ними. Такова же иерархия структур, иерархия власти и пр. Например, от 2-х до 10-ти фирм могут образоватьсегмент рынкакак самостоятельную меру. От 10 до 1000 компаний составляют рынок как самостоятельную меру. Известное число географически распределенных рынков образуют международный рынок, как единую меру. Все количество таких рынков составляют весь данный рынок как предельную меру своих мер или реальную меру. Таким образом, реальная мера содержит в себе множество специфически самостоятельных мер, соотношение которых образует узловую линию отношений специфически самостоятельных мер.

Узловая линия мер распадается в себе на интенсивную линию мер и на экстенсивную линию мер. Обе линии взаимно опосредствованы друг другом, поскольку нарастание узлов на интенсивной линии мер даёт в итоге наличие узлов на экстенсивной линии мер. Например, вот как можно представить последовательность нарастания узлов на экстенсивной линии мер потребностей человека:

"человек – семья – поселение – область – страна – регион – человечество".

В основе существования каждого узла потребностей лежит свой специфический фактор:

– человек – биологическая индивидуальность,

– семья – кровнородственные узы,

– город (поселение) – экуменический фактор,

– область – территориально-административный фактор,

– страна (республика) – национальный фактор,

– регион мира – религиозный или расово-этнический фактор,

– человечество – тотальность, снимающая собой все особенные факторы.

Конечно, в реальной жизни указанные факторы отчасти меняются местами и несколько иначе сочетаются между собой, но общая последовательность реальных узлов на экстенсивной линии мер развития потребностей будет соответствовать приведённой схеме.Если теперь рассмотреть динамику нарастания узлов на интенсивной линии мер потребностей человечества, то получим близкую картину. Начало возникновения потребностей будет вестись с момента появления биологического человека. Затем это будут потребности семей, далее общин и городов и империй. Сопоставив обе линии, мы без труда обнаружим, что узлы на интенсивной линии мер потребностей человечества в целом совпадают с узлами на его экстенсивной линии мер.

Здесь следует заметить, что анализ узловой линии мер содержит в себе мощный эвристический потенциал, в частности, в деле изучения феномена человечества, и представляет собой поэтому весьма плодотворное направление исследования. Укажем некоторые моменты.

КОММЕНТАРИИ

В рамках учения об узловой линии мер можно найти рациональное обоснование необходимости образования империй в истории человечества и их последующего распада.Когда сильные государства или империи образовывали более развитые народы, тогда благодаря своему господству, они стягивали отсталые и разрозненные народности в один узел. Они являлись как бы функциональным центром, стягивающим вокруг себя подсистемы. В ходе своего расширения такие государства с одной стороны стимулировали входящие в них народы к более быстрому развитию, а с другой стороны самим фактом своего существования создавали на линии мер более общего порядка, например, совокупности европейских государств, глобальные торговые или военные союзы могут считаться узлами более высокого порядка. После распада таких государств или союзов освободившиеся народы без особого труда преобразовывались в самостоятельные и вполне жизнеспособные государства или их объединения, что является признаком момента восстановления промежуточных узлов на линии более общей меры. При этом на новом или достаточном для функционирования сохранялась дееспособность узла, основой которой было сильное ранее государство или империя. Инерция общей основы еще долгое время будет сохранять общую узловую линию мер конкретной совокупности.