Владимир Дворцов - Вызов принят

• Название: Вызов принят
• Автор: Владимир Дворцов
• Издательство: Физкультура и спорт
• Жанр: Спорт
• Год: 1983

Книга посвящена встречам советских хоккеистов с канадскими профессионалами на «Кубок вызова» в феврале 1979 г., матчам ЦСКА с хоккеистами США и Канады, встречам сборной СССР на олимпийском турнире в Лейк-Плэсиде, играм на «Кубок Канады».

Автор – специальный корреспондент ТАСС, неоднократно сопровождавший советских хоккеистов в их поездках за океан. Он прекрасно информирован обо всем, что касается контактов советских и заокеанских хоккеистов, и щедро этой информацией делится.

---

Интересно, какой видит Третьяк символическую сборную мира за последние годы? Вратарей он называет двух: своего учителя и кумира Коноваленко и Планта, защитники – Рагулин и Робинсон, нападающие – Михайлов – Петров – Харламов.

В начале третьего периода Шепелев, проскочив на огромной скорости между двумя защитниками, забивает свой третий гол, затем Крутов, когда чемпионы мира были в…меньшинстве, забрасывает пятую шайбу.

Эти два гола, пожалуй, окончательно сломили сопротивление канадской сборной, а публика стала покидать трибуны. Лишь Боумэн, надеясь разве что на чудо, все еще тормошит своих подопечных.

Один раз не выдержали нервы у судьи за воротами – канадца. Когда кто-то из форвардов хозяев попал в штангу, он зажег фонарь.

В конце встречи еще три гола забили Ларионов, Голиков и Скворцов.

Итак, чемпионы мира завоевали и последний из наиболее престижных призов, которым до того не владели, – «Кубок Канады». В решающем матче разгромили сильнейших канадских профессионалов – 8:1 (0:0, 3:1, 5:0).

Призы лучших игроков встречи получили Третьяк и Тротье. А затем капитану сборной СССР Валерию Васильеву П.-Э. Трюдо вручил главный приз «Кубка Канады» – 48-килограммовую металлическую скульптуру в виде разрезанного пополам кленового листа.

Как донес ее Васильев до раздевалки?! Я, например, с трудом мог лишь приподнять эту глыбу металла со стола.

Позже я не удержался и спросил Валерия: «Как ты дотащил этот тяжеленный приз, да еще после такой напряженной игры?» Ответ Васильева, как обычно, был краткий, но исчерпывающий: «Молча».

После игры я беседовал с тренерами обеих сборных, присутствовал на организованной здесь впервые общей пресс-конференции. «Я не думаю, что нам надо стыдиться результата турнира, – сказал С. Боумэн. – Игра есть игра, и в воскресенье вечером победу праздновала сильнейшая команда. Но мы хорошо провели все другие матчи турнира и много полезного для себя почерпнули».

Сразу после матча В. Тихонов был возбужден от счастья и хорошо, «от сердца» сказал игрокам: «Вы еще сами не понимаете, что сделали, какую победу одержали!» А на пресс-конференции он снова был невозмутим: «Нынешняя сборная Канады сильнее команды НХЛ, выступавшей в розыгрыше «Кубка вызова», – отметил В. Тихонов. – Она лучше сбалансирована, солидно подготовлена во всех отношениях. Нам нелегко было выдержать натиск канадцев в первом периоде. Не могу сказать, что нынешняя сборная СССР – сильнейшая за всю историю, как некоторые тут считают. У нас много молодых хоккеистов, которые, несомненно, еще улучшат игру.

Не думаю, что счет 8:1 отражает точное соотношение сил. В конце матча от огорчения соперники впали в транс. Если бы мы играли вновь завтра или послезавтра, результат мог быть совершенно иным. Но турнир завершился сегодня, и мы рады победе, счастливы, что сумели порадовать миллионы любителей хоккея нашей страны!»

Как оценила пресса мира итоги розыгрыша «Кубка Канады»?

«Теперь в течение четырех лет – до следующего розыгрыша – мы будем слышать, что советские хоккеисты превосходят нас в мастерстве, – цитируют канадские газеты слова самого популярного ныне форварда североамериканского хоккея Уэйна Гретцки. – Я мог бы привести тысячи уважительных, на мой взгляд, причин, почему мы проиграли Кубок, но, если говорить откровенно, у нас нет оправданий, советские хоккеисты победили нас честно, без фокусов».

В другом комментарии, озаглавленном «Сборная СССР низвергла канадскую команду в финальном сражении», говорится: «Хоккейной гордости Канады нанесен удар прямо в сердце…Чемпионы мира в некоторых встречах турнира выглядели отнюдь не грозной силой, – отмечает далее автор комментария, – но когда наступило время развернуть свое вселяющее страх наступление, они продемонстрировали истинную мощь!»

«Советские хоккеисты в финале «Кубка Канады» убедили канадцев в том, что сила коллектива гораздо мощнее честолюбия отдельного человека, – писал в «Руде право» Я. Станек. – При этом организаторы турнира по всем направлениям создавали привилегии своей команде, а к европейским сборным относились сдержанно, что было составной частью тщательно продуманной концепции».

«Это был хоккей высочайшего класса. Учитесь играть в хоккей у советских спортсменов! В сборной СССР похвалы заслуживают все участники турнира. Однако среди них нужно выделить Третьяка и Шепелева. После выигрыша «Кубка Канады» советская команда стала чемпионом мира по всем показателям», – указывала стокгольмская «Экспрессен».

Обозреватель другой шведской газеты «Дагенс нюхетер» Б. Бюстрем написал: «Сборная СССР действовала на турнире «Кубок Канады» так, как срабатывает бомба замедленного действия. В финальном матче у советских хоккеистов стало получаться буквально все – скорость, точность передач, выигрыш микропоединков каждым хоккеистом».

ФРГ – страна могучего футбола, и гамбургский спортивный обозреватель не удержался от такого сравнения: «Беды канадского хоккея сродни минусам английского футбола: много боевого духа, жесткости, но мало игрового мышления, изобретательности».

Специалисты и журналисты наряду с похвалами в адрес «Кленовых листьев» положительно оценивают выступление молодой сборной ЧССР (ее средний возраст 21,8 года), в первую очередь выделяя таких хоккеистов новой волны, как Ланг, Руснак, Дудачек, Лала.

Суммируя высказывания о выступлении профессионалов из США, приведу одно характерное: «Американским хоккеистам в розыгрыше «Кубка Канады» не удалось поддержать олимпийский жар их любительской команды».

Разгромной критике подверглась «Тре крунур». Больше всего ее игрокам досталось от 45 специальных корреспондентов шведских средств массовой информации, прибывших в Канаду с командой. В беседах шведские коллеги сетовали на то, что многие их «звезды» НХЛ не так серьезно готовились к турниру, как лучшие игроки команд соперниц. Досталось и тренеру А. Пармстрему. Все три периода со сборной Чехословакии скандинавы играли плохо, жаловались коллеги из Стокгольма. А что сделал тренер, чтобы изменить ход встречи? Ничего!

Перцу добавил Б. Майоров, заявив корреспонденту «Глоб энд мэйл»: «Не могу понять, как могли двадцать отличных хоккеистов, в том числе семнадцать «звезд» НХЛ, проиграть четыре матча и выиграть лишь один?»

Явно лучшего выступления ожидали на родине от сборной Финляндии, пополненной более чем наполовину профессионалами НХЛ. «Нет ничего удивительного, что финские хоккеисты, хотя и стали самой корректной командой, оказались в самом хвосте турнирной таблицы, – отмечала «Хельсинген саномат». – Они позволили соперникам произвести по своим воротам в среднем более чем на 40 бросков, в то время как другие команды не допускали более чем по 30 «выстрелов» за игру по своим воротам. Финские же форварды бросали в среднем всего чуть более чем по 20 раз по воротам соперников и ни разу не использовали, как, впрочем, и шведы, численного преимущества».

Наша команда выиграла «Кубок Канады», а каков был вклад каждого из хоккеистов?

В какой-то степени ответ на этот, думается, совсем не праздный вопрос даст таблица, которую я составил по протоколам матчей.

Подобные таблицы практикуют газеты Северной Америки. Болельщики профессиональных хоккейных клубов к ним привыкли и легко ориентируются.

Замечу, что защитники атакующего плана при такого рода подсчете оказываются в более выгодном положении, особенно в матчах на канадском льду, где секретариат ведет четкий подсчет не только голевых передач, но и предшествующих им пасов.

На турнире «Кубок Канады» хоккеисты сборной СССР произвели 180 бросков по воротам соперников, забросив 32 шайбы, 2 из которых пришлись на долю защитников, 30 шайб, находящихся в активе нападающих, распределены так: звено Ларионова – 11, Шепелева – 10, Голикова – 6, Жлуктова – 3. Пропущено 15 шайб: Третьяк, по чьим воротам в шести матчах было совершено 125 бросков, – 8, Мышкин (в одной игре 33 броска) – 7.

У Касатонова 50 очков[1], у Фетисова – 41, однако Третьяк, когда я спросил, кто из защитников был его лучшим помощником в охране ворот, назвал Первухина и Билялетдинова, а их показатели в таблице выглядят куда скромнее. Справедливости ради напомню, что пять «минусовых» очков Билялетдинов получил играя в матче пятого тура в паре с дебютировавшим в сборной Зубковым.

Позволю себе небольшое дополнение к таблице соображениями общего характера.

«Можно констатировать, – сказал уже в Москве В. Тихонов, – что хоккей стал более универсальным. Классный игрок должен уметь делать на поле все: и атаковать, и защищаться. Естественно, возросли физические и нервные нагрузки, выдержать которые может лишь истинный атлет. Увеличились скорости, ужесточился прессинг с первой до последней секунды. В этих условиях все технические приемы должны быть доведены до автоматизма, пространство приходится отвоевывать силой. Успех команды в значительной мере будет зависеть от степени взаимодействия и взаимозаменяемости нападающих и защитников.