Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2007 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

Arti

— Обращаюсь к таким горе-экспертам, как Dodo… Чеченско-исламский терроризм???? Я как раз читал книги Политковской о Чечне, и чтобы писать такой вздор с размышлениями об объективизме Политковской и выводами о том, что главное — терроризм чеченцев и на него в первую очередь следует обратить внимание в контексте чеченца-убийцы, надо весьма оригинально воспринимать ее книги… Я вас удивлю, горе-эксперты, — она описывала события чеченских войн, чтобы клеймить так называемые антитеррористические операции против чеченцев, она была единственным голосом, звучавшим в Европе, который разоблачал нарушение прав человека в Чечне… так что, Dodo и ему подобные, не оскорбляйте память этой женщины, потому что она отдала жизнь за это. А насчет чеченца-убийцы — это чистой воды пропаганда, даже ребенок сообразит…

Mike

— Кто против Путина — оставляйте здесь свои подписи. В России, как и 50 лет тому назад, безнадежный коммунизм, любого невиновного можно обвинить в чем угодно, а правда такова, что это путин и его советники приговорили к смерти Анну Политковскую, кто согласен, подписывайтесь.

Jura

— Подписываюсь обеими руками, достаточно прочитать книгу А. Политковской «Россия Путина» — там сотни причин, по которым Путин хотел от нее избавиться

Hell

— Ты знаешь эту «правду»? Откуда?

Mike

— А я лично знаю людей, у которых были неприятности, причем серьезные, с режимом Путина в Москве, а также из рассказов, книг и статей людей, которые странным образом погибли, и немало их. А сколько в тюрьмах сидит…

…

— Согласен на 100 %, а это свое советское вранье пусть вдалбливают своим тупым гражданам или детишкам в песочнице!!

28 августа 2007 года Прежде, чем вернутся в мешках

Это не форум, а просто перевод из «Nie». Я обещала перевести эту статью, но тогда она еще не появилась на сайте «Nie». Это о поляках в Афганистане.

http://www.nie.com.pl/art9258.htm

Анджей Розенек

— Как можно вам помочь? — спрашиваю одного из солдат, которые сейчас в Афганистане.

— Помочь? Лучше всего — объявить национальный траур…

Пресс-секретарь Министерства Обороны Ярослав Рыбак в ответ на наши вопросы решительно заявил, что никакого бунта в Афганистане не было. В Польшу вернулись двое из одиннадцати солдат, которые подписали рапорты (просьбы) о ротации (переводе). Служат в своей части. В данный момент в отпуске, объясняет Рыбак.

Не было бунта, за что же тогда репрессии? Министерство Обороны вообще обманывает общественное мнение, ничего другого ему не остается. Министры и генералы, которые отвечают за армию, провалили подготовку миссии в Афганистане, а снабжение солдат оружием и снаряжением — это скандал.

Напомним, что наши солдаты, находящиеся в Афганистане, попросили командование разрешить им припаять снизу броню к HMMWV (популярно называемые humvee, а среди гражданских известные как хаммеры) — бронемашинам, которые передали нам американцы. Этим машинам по 20 лет, бронированы они только сверху и с боков. Такая машина, наехав на мину, превращается в гроб. Вся сила взрыва идет внутрь через небронированный пол; бронированные бока и верх еще увеличивают губительный для пассажиров эффект. Командование на переделки не согласилось, объяснивши, что после таких изменений, гарантия на машины сделалась бы недействительна. После чего 11 солдат подали, согласно правилам, просьбу о ротации, то есть о возвращении в Польшу, в качестве причины назвав несоответствие снаряжения целям миссии. Об этом я написал в статье «Прощай, оружие» («Не», № 27, 2007).

Я процитировал душераздирающий пост с Независимого Форума Армии, размещенный там одним из «одиннадцати паршивцев». В посте говорилось о трагической ситуации наших солдат в Афганистане. Впрочем, по приказу командования афганской миссии пост этот был вскоре удален автором. Я тогда написал, что недомыслие командования вооруженных сил, отсутствие соответствующих решений стали причиной того, что наши солдаты поехали в Афганистан с самоубийственной миссией. Через шесть дней после опубликования статьи польский патруль подорвался на мине. Заряд был небольшой силы, несмотря на это ехавшие в хаммере четверо солдат оказались в госпитале, причем двое — в тяжелом состоянии.

На конференции в Академии Национальной Обороны, посвященной безопасности в Афганистане, министр обороны Александр Щигло сказал, что у польских солдат точно такое же снаряжение, как и у других. Солдат не должен ставить условия, он должен исполнять приказы. Это не профсоюз и не общественная организация, это иерархическая структура, и хорошо было бы, если бы большинство солдат это поняли, добавил министр, который воображает себя прусским капралом.

У большинства солдат, которые поехали в Афганистан, за плечами миссия в Ираке или в Косово. Это опытные солдаты, которым не надо объяснять, что такое армия. Высказывания министра показывают, что в Варшаве министерство обороны и генералитет понятия не имеют, что происходит в Кандагаре и на других базах польской армии. Или знают, но скрывают информацию от общества. Об этом может свидетельствовать тот факт, что уже дважды не разрешили поездку в Афганистан депутатам Сейма из Комиссии Национальной Обороны. Тем не менее у нас есть кое-какая информация специально для министра обороны.

Чего не знает Щигло.

На патрулирование ездят исключительно хаммеры с броней второго уровня (по американской терминологии), в то время, как союзники располагают бронемашинами четвертого и пятого уровней. Наши «выдающиеся» стратеги с генеральскими лампасами подчеркивают, что, раз в Ираке наши ездили на хаммерах второго уровня, то пусть на них и в Афганистане катаются. Сравнение идиотское. В Ираке большинство дорог — бетонки, поэтому исламские боевики ставили радиоуправляемые мины на обочинах. В Афганистане мины ставят на грунтовых дорогах (а других там практически нету), а взрыв происходит, когда машина на эту мину наезжает. Проще говоря — в Ираке взрывало сбоку, в Афганистане взрывается снизу.

Патрулирование в Афганистане — это не поездка на пару часов, но операции, длящиеся несколько дней. Почему наши не используют для них серьезнее бронированных «Росомах» или хотя бы BRDM-2? «Росомахи» до сих пор ни разу не выезжали за пределы базы. Насколько нам известно, на них до сих пор нет новой брони, которая все еще едет из Израиля (может, к моменту появления в печати этой статьи доедет). Без новой скорлупы они совершенно бесполезны, потому что не защищают солдат даже от осколков. Но даже если бы броня была, то все равно большинство из них не годятся для патрулирования, поскольку: а) не действует прицел, основанный на термовизорной технологии, потому что из него на время транспортировки слили азот, а снова наполнить систему этим газом затруднительно, б) в большей части «Росомах» по прибытии обнаружились разбитые жидкокристаллические мониторы.

BRDM-2, называемые «Шакалами», тоже не могут никуда выехать, поскольку: а) нет пулеметов (не прилетели), б) двигатели этих машин не обеспечивают необходимой мобильности в горах.

Хаммер после встречи с миной.

Не лучше обстоит дело и с остальным снаряжением. Пистолет WIST, находящийся на вооружении наших миссионеров, представляет из себя конструкцию, мягко говоря, неудачную. Обойма из него вываливается в самый неподходящий момент, и не только попасть в цель из этого оружия трудно, но даже и выстрелить проблематично. Солдат, которому приходилось из него стрелять, клянется, что на 32 выстрела (две обоймы) насчитал 28 осечек. Так ведет себя пистолет, который называют «оружием последнего шанса». Обувь наших солдат не годится для прогулок по горам, в связи с чем через месяц разваливается. Шлемы не обеспечивают безопасности. Например, американский шлем имеет специальный механизм, расстегивающий ремешок, — в случае сильного удара осколком стальная нахлобучка расстегивается и свободно слетает. У польского шлема ремешок держится крепко, солдат получает сломанные шейные позвонки и становится трупом. Средства личной гигиены так хороши, что их даже со склада никто не берет, а афганцы не хотят их и даром. Белье никуда не годится, после первой же стирки становится на два размера меньше. Мундиры, в которые обрядили наших солдат, имеют странную и совсем нежелательную особенность — светятся в ноктовизорах. Продолжать, господин Министр?

То, что мы рассказали, это лишь вершина айсберга. Отправка нашей армии в Афганистан подготавливалась более двух лет, и несмотря на это, именно эта миссия со стороны логистической поддержки — самая плохая из всех польских заграничных миссий. У нас нет своего авиатранспорта, так что мы полностью зависим от американцев. Случается, что на наши базы на юге Афганистана не доставляются продукты, поскольку американские летчики не стремятся летать в опасные регионы. Тогда порции уменьшают, а наши парни ходят голодные. В самом начале миссии большинство наших солдат выпрашивали патроны у американцев, потому что свои еще ехали.