Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2007 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

И не сомневайся — даже эта советская по своей сути армия может одним пуком смести польскую призывную армию, имеющую похожее вооружение, но в гораздо меньшем количестве…

Zigzaur

— Партизан можно победить. Доказательством служат два польских восстания — 1863 и 1944.

Mikelondon

— Доказательством чего? Того, что если повстанцы пытаются вести действия, как регулярная армия, то будут разбиты? Да, это так. Что касается 1863 года — еще и трудно говорить о поддержке местного населения. А 1944 — слабо вооруженные, окруженные, находящиеся на небольшой территории. Эту территорию можно обстреливать, бомбить, вспахать, посадить анютины глазки в честь бравых повстанцев… Замечаешь разницу? Чечня и Афганистан — это горы, леса и вообще невероятно сложная местность. Варшава 1944 года — позиционные бои, когда довольно легко определить, где находятся повстанческие баррикады… Подумай прежде, чем ляпнешь глупость.

Ewswr

— Тогда не было Интернета и «общественного мнения». Сегодня невозможно использовать все необходимые средства.

Kijwoko

— Пацификация Фалуджи — мир узнал и ничего не сказал. Фалуджа пала.

www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/default_02112005.asp

zigzaur

— Фалуджа пала, потому что должна была пасть. Мир вздохнул с облегчением.

Armagon

— И хорошо, пусть люди в конце концов поймут, что человеческая жизнь (не важно, чья) важнее прибыли. Что не следует зарабатывать на чужих страданиях, даже если это обещает большие деньги.

Darkraj

— «Достаточно лишь помнить, что это всего лишь деревенщина, и вести себя с ними соответственно».

Не знаю, этот грубый комментарий — доказательство обычного хамства или только невежества? Перестань слушать мухоморковое радио, возьмись за книги. Должен предупредить, что изучение исторических фактов может оказаться очень болезненным переживанием, особенно для неучей.

kxx1

— Ха-ха-ха, «безвредна для окружающей среды». Надо же!! Бомба, которая плавит землю, превращает в пар людей и животных, но при этом безвредна для окружающей среды… в безумные времена мы живем.

Zigzaur

— Это не времена безумные, а чье-то мышление. Но я буду смеяться, когда авиация, которая встанет на сторону, например, Ходорковского или Каспарова, сбросит такую бомбочку на Кремль.

Напомню, что Джохар Дудаев был генералом авиации, находившейся на территории ГДР, и что-то там развалил.

Mekagojira

— Вопросик к kapitan.kirk. И кто мешает загрузить конвенциональную бомбу в «ядерный» Ту-160?

Как бы там ни было, я надеюсь, Звездный Флот нас защитит

kapitan.kirk

— Мешает кое-что, поскольку обычный Ту-160 вообще не имеет ни прицелов, ни механизмов наведения для обычных бомб, он вооружен исключительно маневрирующими ракетами дальнего радиуса действия с ядерными (с недавних пор и конвенциональными) боеголовками. Поскольку в наше время специализация сделалась решительно слишком узкой, то русские по примеру США разработали модификацию своих бомбардировщиков так, чтобы можно было сбрасывать обычные бомбы. Но пока что Ту-160М только один (скорее всего, он и был задействован в испытании бомбы).

Mekagojira

— ОК, panial, но там что-то меняют внутри самолета или надо с самого начала делать другого Труполева (например, другой корпус, чтобы все поместилось)? Если первое, то сколько надо времени, чтобы переделать ядерный Ту в экологический?

darthmaciek

— Точности ради следует сказать, что ни один Ту160 еще не разбился, вообще русские бомбардировщики падают довольно редко, в отличие от пассажирских самолетов. Наши восточные соседи замечательно создают устройства, которые служат для убийства (правда, не одни они), — но у них ничего не получается с предметами, необходимыми для повседневной жизни (в этом смысле они единственные в своем роде)…

Mekagojira

— Потому что главные стоят на земле

. Зато неизвестно сколько разворовано, чтобы продать как металлолом, - государственная тайна

.

kapitan.kirk

— Насколько я знаю, по крайней мере часть Ту-160М создадут на базу переделанных Ту-160, но эта переделка тянется уже несколько лет (кажется, с 2002 года), видимо, это не так просто, а может, денег не хватает? Прежде всего надо переделать бомболюк (у обычных Ту-169 вообще нет бомбосбрасывателей), установить совершенно новый комплект наведения и совместить его с авионикой. Как раз летные качества Ту-160 на малых скоростях вроде бы очень хороши, так что "priceł" и сброс не должны доставлять особых хлопот. Зато гораздо хуже обстоят дела с особенностями эксплуатации (гигантский расход горючего, из-за того, что конструкторы уперлись в скорость выше 2Ma), но, в конце концов, этих машин не так уж много, их вообще произведено около 30, а в службе — около 16.

koham.mihnika

— Совсем как Туполев-144, тоже был один.

Grogreg

— Речь идет о Ту-170, а не Ту-160. Он тоже один. В сущности, это один и тот же самолет, но именно Ту-160 приспособлен к транспортировке «конвенционального вооружения». Что это за приспосабливание, точно не известно. Скорее всего, дело в том, чтобы поставить галочку в нужной графе формуляра

.

belizarius1

— Ту-160 — это феноменальный, очень быстрый бомбардировщик. Несколько таких — и наша армия будет совершенно неспособна к какому-либо сопротивлению

kapitan.kirk

— Это не совсем так, потому что это самолет «не на Польшу» и даже «не на Европу», а для глобальных стратегических ударов при помощи маневрирующих ракет. Как раз если бы Ту-160М вздумал лететь на Варшаву с конвенциональной бомбой, сбить его было бы относительно легко (только не понятно, зачем ему сюда лететь…).

belizarius1

— А разве я писал, что он полетит на Варшаву? Я только хотел показать особам, презирающим Туполева, его потенциал

. Кроме того, если уж он поперся к Варшаве, то наверняка в сопровождении семейки Су-27.

seroo1

— Мне нравится, что бомба безвредна для окружающей среды, блеск, полная экология…)))

snow21

— Если не газ, то БОМБА — обожают стращать или шантажировать.

seroo1

— Надо просто спокойно переждать. Нефтедолларов у них до черта, и лет на двадцать забросили военную промышленность. Плюс разваленная нищая армия. Вот твердоголовые и потребовали свою долю. А поскольку тема «зрелищная» для своих, помнящих еще времена «величия» Союза, то Путин охотно дает рублики на фейерверки…

r-iku2

— «Самое важное — правильно относиться к русским».

А как же война во Вьетнаме? Вроде бы американцы не такая уж деревенщина (может, я ошибаюсь), однако проиграли.

Zigzaur

— Проявляли слишком много жалости и излишне экономили на снарядах.

Astargoth

— Русские плохие — не уважают человеческую жизнь и убивают гражданских.

Американцы плохие — убили слишком мало людей во Вьетнаме.

Ты уж решай, что-нибудь одно.

Zigzaur

— А очень просто.

Русские несут рабство, американцы воюют за свободу. Некоторые темные народы не хотят свободы. Сами виноваты.

Впрочем, если говорить о Вьетнаме, то вьетнамцы выгнали русские военные базы и сейчас старательно налаживают добрые отношения с США.

nikola_piterski2

— Автор — Zigzaur:

«А очень просто.

Русские несут рабство, американцы воюют за свободу. Некоторые темные народы не хотят свободы. Сами виноваты».

Автор — Busz:

"Iraq is an example of successful construction of democracy in the

Middle East and the rest of the world. There is no alternative to

democracy. Spreading democracy is an American mission."

Zigzaur

— Не умеешь писать, а берешься комментировать.

1. Пишется не «"Busz", а George Walker Bush.

2. Пишется "Sieg Heil", но это не имеет ничего общего с моим ником. Впрочем, этот возглас чаще всего слышен в твоей стране. Вы просто любите тех, кто вас бьет.

nikola_piterski2

— Немножко умею Я не хотел обижать президента США словом «bush» = «куст». Он и так ущербный.

Ты — «Зигхайль», и даже сам не представляешь, сколько у тебя общего с твоим любимым бесноватым.

Именно благодаря моей стране не вся Польша сегодня выкрикивает твое любимое приветствие, глядя в сторону своего освободителя.

Не любим, но и не пляшем на могилах побежденного врага. Пляски на могилах — удел слабых, как вы.

Radqq