Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2007 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

Осторожно проинформировала о событиях с опозданием. Несколько дней новостей из Грузии вообще НЕ БЫЛО, когда ситуация становилась критичной.

В Дании полиция метелила дубинками и газом политически-общественных сквотеров — всё демократично и чудненько! У GW замечаний нет!

О задержании двух господ:

www.rian.ru/moscow/20071124/89426789.html

большевика-сталиниста Лимонова и Каспарова — то есть российской демократической оппозиции мы, к счастью, узнали СРАЗУ! Через несколько секунд.

Если уж GW сообщает о 3 тыс. участников митинга, то, скорее всего, их было около 300. большинство, я думаю, сталинисты Лимонова. А инчае зачем бы большевик Лимонов был нужен Каспарову и Немцову? Создавать впечатление «массовости». Без национал-большевиков Лимонова было бы их два десятка человек.

«правление Путина держится на страхе»

AБСОЛЮТНАЯ правда. страх перед возвращением в 90-е годы, времена Немцова и Гайдара.

«Один из лидеров СПС Борис Немцов обвинил Путина в цинизме и лжи(…).

— Это мы боролись с олигархами, а он с ними дружил».

Чувство юмора не покидает Немцова. Каким образом Немцов боролся с Березовским или Гусинским?? Тайна, но кто же станет разбираться в этом.

«Марине Литвинович удалось прорваться сквозь милицейские кордоны и добраться с этим документом до ЦИК-а».

Передовица — так я называю подобную журналистику (в связи со статьёй мудреца, журналиста-эксперта Белецкого), произведённую в комбинате им. Вацлава & Белецкого.

Прорвалась сквозь кровавый кордон, избитая, замученная. И доставила.

Больше того, оппозиция решила, что демонстрация удалась:

www.lenta.ru/news/2007/11/24/march3/

А вот текст петиции, рекомендую:

www.namarsh.ru/materials/47472E6F78320.html

Претензии оппозиции весьма конкретны:

"В России принят драконовский Закон о партиях, установлен 7-

процентный барьер, отменен порог явки и голосование против всех,

введен запрет на создание избирательных блоков"

Семипроцентный избирательный порог. Это отрицание демократии, ой!

"СПС — единственная партия, которая участвует в избирательной

кампании, находясь при этом в оппозиции действующей власти»

Батюшки, а как же коммунисты с КПРФ?! Тоже пропутинские?

"Мы — граждане России. Это наша страна, и мы не хотим, чтобы она

стала посмешищем в глазах всего мира."

Россия БЫЛА посмешищем в 90-е годы. Это хорошо, что демократическая оппозиция не хочет, чтобы Россия не было посмешищем.

Ukos

— А негров где бьют, господин манифест коммунячий?

Eva 15

— Только методы Саакашвили и Запада эффективны.

Бжезинский ошибся, указывая России Украину как пример для подражания. Глядя на коммуно-фашистов Лимонова, которые (как верно заметил Czlowiek _ksiazka) делают Каспарову «толпу», нарушают закон и провоцируют, приходит в голову, что в этом случае следовало бы подражать, скорее, Саакашвили и бить, бить до нужного результата. Либо выкинуть из страны. Пусть распространяют коммунизм и фашизм в Лондоне — там бы полиция не цацкалась с ними, как российская милиция. Когда бьёт полиция на Западе, она и УБИТЬ может.

Czlowiek _ksiazka

— Вот именно. Может, если Путин введёт чрезвычайное положение, его признают очень демократическим национальным лидером? Как Саакашвили.

Эва15, я предлагаю связать новость о марше с участием Каспарова вот с жтим сообщением:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80625,4694888.html

«Гарри Каспаров в среду призвал Запад «перестать поддерживать Путина».

Если не Путина, то кого? Кого-то ведь надо поддерживать

. Так может, это Запад поддержал Каспарова в его демократических устремлениях? Не знаю. И отсюда этот взрыв свободы со стороны Каспарова, Немцова и нео-сталинистов?

Несмотря на то, что Каспаров «добавил, что не ожидает от Запада того, что он поддержит российскую оппозицию, но того, чтобы перестал поддерживать Путина».

Скромно добавил, в то же время представляя в Париже свою книгу «Жизнь — шахматная партия», я понимаю, что не бесплатно, — а Запад, наверняка, смущённо покраснел.

Я удивляюсь Росси, что она не хочет поддерживать свободы — весьма ущемленные в наши дни — на Западе. Хотя нет, путин уже сделал первый шаг — предложил создать институт прав человека, правда, маленький шажок. А если бы вздумал финансировать движение тамошнего Каспарова?

И тамошний Каспаров оплевал бы, например, тамошнего полицейского. Скорее всего, он был бы арестован, и можно было устроить оранжевую революцийку на Западе. Хотя нет, если бы какой-нибудь Чомски плюнул в нью-йоркского копа , то оказался бы в Абу-Грейб или, по крайней мере, в Гуантанамо. На Западе такого рода «вольности» интерпретируются специфически.

Akkj

— Ты, паршивый платный КГБшный подонок, даже уже и не притворяешься, каналья.

Kpt.klops

— Несчастная страна, где у людей нет выбора.

Я цитирую Рональда Рейгана. Он сказал это о Советском Союзе. Как видно, эти слова всё ещё актуальны в России в 2007 году.

Czlowiek _ksiazka

— Ещё более актуальны в Речи Посполитей, тебе не кажется?

В России есть либералы — СПС, коммунисты (?), центр, националисты. Можешь голосовать за кого хочешь. А какой выбор в Польше или в Штатах, эксперт-капитан? ГП и ПиС — между ними та же разница, что и между республиканцами и демократами в США. То есть, практически, — НИКАКОЙ. У тебя есть еще Корвин и ППТ (Польская Партия Труда — прим. перев.), но они жалуются, ТОЧНО ТАК ЖЕ, как сталинисты и Каспаров в России, что их не пускают в СМИ.

Kpt.klops

— В Речи Посполитей есть право выбора, мы не подражаем России.

«В России есть либералы — СПС, коммунисты (?), центр, националисты. Можешь голосовать за кого хочешь».

Как ты можешь голосовать, если ты их не знаешь, потому что они не присутствуют в СМИ? Разве что в версии, разработанной кремлевскими технологами, то есть фальсифицированной, пропагандистской? Даже нельзя принести петицию в Избирательную Комиссию, а когда они устраивают демонстрацию, то их избивают, как сегодня.

«А какой выбор в Польше или в Штатах, эксперт-капитан? ГП и ПиС — между ними та же разница, что и между республиканцами и демократами в США. То есть, практически, — НИКАКОЙ».

Прежде всего, речь идёт о демократической смене власти. В России побеждает та команда, у которой есть власть, не предусмотрен такой вариант, чтобы выиграла оппозиция.

Ты напрасно и незаслуженно делаешь комплименты полякам, сравнивая их с американцами. У нас последние выборы означали на самом деле вы бор Восток — Запад, режим — свобода. Разница между ПиС и ГП колоссальная (хотя и не такая большая, как между левыми демократами и ПиС), у поляков с этим не было проблемы во время выборов. Важнейшая разница в том, что ПиС был настоящей угрозой нашей демократии, фальшь и лицемерие в стиле СНГ и огромный стыд перед всем цивилизованным миром.

Czlowiek _ksiazka

— «Как ты можешь голосовать, если ты их не знаешь, потому что они не присутствуют в СМИ?»

Как будто читаю блог Корвина-Микке! Может, ты пишешь о демократической Польше? Где 99 % людей не знает, что такое ППТ. А я, чёрт возьми, как ни включу «москальское» тоталитарное телевидение, всё время вижу и Зюганова, и Явлинского, и прочих. Не знаю, может, везёт мне?

«Даже нельзя принести петицию в Избирательную Комиссию».

Что?! Принесли!

«когда они устраивают демонстрацию, то их избивают, как сегодня».

Ты уж решай, свидетельствует ли разгон демонстрации об отсутствии демократии или нет. В Дании полиция метелит демонстрантов — есть демократия, я уже об этом писал. В Грузии — идеал, эталонный метр демократии из Парижа — некий Саакашвили РАЗГОНЯЕТ, ИЗБИВАЕТ, ТРАВИТ ГАЗОМ манифестацию, 100 человек в больницах, закрывает связанный с Империей Добра телеканал и… остается демократом!!!

. Запад и СМИ - практически, МОЛЧАТ. Наш президент к Саакашвили поехал. Как я понимаю, поддержать демократический выбор грузин.

«Прежде всего, речь идёт о демократической смене власти».

Позволь русским самим оценивать положение в своей стране. Живут они себе в своём государстве, агрессивных войн не ведут, оставь им немного свободы. Если Путин им подходит, ТО ЗА КАКИМ ХРЕНОМ они должны менять его?? кто им велит?? ЗАЧЕМ? Коль был канцлером в течение 16 лет, об этом писала Эва15. почему ты не проповедовал тогда, чтобы его заменили?!

Уже много лет пытаюсь разгадать эту загадку: в чём состоит смена власти, например, в США, да ещё демократическая?! Не могу понять. их даже финансируют ОДНИ И ТЕ ЖЕ ФИРМЫ! НИЧЕМ не отличается Клинтон от Джулиани. Кроме нюансов. То же самое, как если бы Путин передал власть Медведеву.