Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2007 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

12 декабря 2007 года

Мирные офицеры

http://www.wprost.pl/ar/119133/Oficerowie-pokoju/

Grzegorz Sadowski Oficerowie pokoju

Гжегож Садовский

Да, господин Лавров, в Польше не хватает нам российских офицеров. Не хватает нам также 19 тысяч офицеров, оставшихся в Катыни.

Россия поставила американцам условие. Согласие на ПРО, но только в том случае, если её будут контролировать российские офицеры, которые, вдобавок, будут участвовать в принятии решения о её возможной активизации. И, как утверждает Сергей Лавров, договорённость такая уже была, однако, в последний момент американцы изменили свою позицию, отступив на шаг назад. Россия на это, конечно, не согласилась.

Российская тактика такая же, как всегда. Поссорить союзников. Лавров ставит неприемлемые условия, зная, что какие-либо переговоры на эту тему поставят американцев в невероятно трудное положение. Потому что как могут американцы разговаривать с Россией на тему присутствия российских офицеров в Польше? Это то же самое, как если бы Туск вёл переговоры о размещении белорусских войск в секторе Газы.

Так же обстоит дело и с совместным решением. На каком основании США могут отдать решение о деятельности радара в руки русских? А если они не согласятся с оценкой ситуации и откажутся включить радар? Ни одна страна не согласилась бы на подобное! Снова то же самое намерение: поставить абсолютно неприемлемые условия, чтобы доказать гипотезу, будто бы ПРО направлена против России.

То факт, что Лавров обнародовал подробности переговоров, симптоматичен. Это пощёчина нам, она подготавливает почву для действий Дональда Туска, чтобы «решить проблему мяса». Польский премьер в России не будет ничего «улаживать», он сможет лишь униженно просить. А русский ответ уже можно предсказать.

12 декабря 2007 года Мартин Савицкий Чем пахнет колбаса

http://marcinsawicki.salon24.pl/51575,index.html

Marcin Sawicki Czym pachnie kiełbasa

Река польского мяса потечёт теперь на Восток. Русские намерены отменить эмбарго на мясные продукты из Польши, и это, кажется, главное доказательство эффективности переговорной политики, которую предпочитает это правительство. С ударением на «это».

Интересны разные точки зрения, которые представляют сегодняшние газеты. «Выборча» осторожно убеждает читателя в том, что Качиньские не способны были ничего достичь польско-российских отношениях. «Жечпосполита» напоминает, что, вследствие двусторонних переговоров между нашими странами, в мусорную корзину полетела идея, чтобы все проблемы этого типа решались только на уровне ЕС — Россия.

Наверняка, восточный рынок снова откроется для польских производителей мяса, потому что, хотя не были объявлены никакие конкретные сроки, российская сторона почти ничего не теряет, снимая блокаду, а получает многое. Что именно?

Оказалось, что Польша, которая была самым усердным адвокатом совместной ЕС-овской политики по отношению к России, сама охотно отказывается от этой идеи. Это успех российской дипломатии, который стоит гораздо больше, чем полмиллиарда долларов — кажется. именно таковы были потери польской мясной промышленности вследствие двухлетней блокады.

Кроме того, польский казус должен стать предупреждением для других упрямцев и укрепить в нашей части Восточной Европы убеждение, что с Россией следует вести переговоры, но никогда не воспитывать её и не давить на неё, чтобы она признала западные нормы ведения экономической политики.

Теперь вопрос — действительно ли ЕС готов вести совместную внешнюю политику по отношению к России и «умирать за польскую колбасу», если нужно? Со всей уверенностью, сегодня — нет. Колбаса в данном случае — лишь закуска на большом, общем ЕС-овско-российском столе. Более того, каждый из сотрапезников изо всех сил тянет скатерть на себя. Поэтому, критикуя действия правительства Туска, следует принимать во внимание, что то, за что сражалась дипломатия Фотыги, выглядело нереально. Стоит добавить, что, хотя каждое правительство должно действовать, имея в виду интересы будущих поколений, а не следующих выборов, то всё-таки мы ожидаем от правительства, чтобы оно решало сегодняшние проблемы, вроде мясного эмбарго.

Результатом именно таких мелких успехов становится экономический рост. Хотя необязательно — успех во внешней политике, особенно если смотреть в дальней перспективе.

12 декабря 2007 года Марк Д Эта колбаса воняет страхом

http://markd.salon24.pl/51647,index.html

MarkD Ta kiełbasa śmierdzi strachem

Говорят, Россия отменит эмбарго, а пан Савицкий спрашивал о запахе.

Ответ в заголовке, доказательство — ниже.

Потери из-за эмбарго были чувствительны лишь сразу после его введения. Польские производители перешли на другие рынки, главным образом, в ЕС (можно проверить в ежегодных статистиках — производство мяса).

Российский рынок — плохой рынок. Мало платит и покупает наихудшие сорта мяса. Эмбарго стало причиной улучшения качества польского мяса. Таких рёбрышек, как в последнее время, я не видел два года тому назад.

Продолжение эмбарго было шансом для Польши укрепить общую политику ЕС и роль Польши в этой политике. В конце концов, евроэнтузиасты считают, что ЕС — это единый организм. Почему же этот ЕС не ответил санкциями против России? Этот вопрос принуждены были задавать себе как граждане Европы, так и некоторые европейские политики. Даже Европейской Комиссии пришлось бы начать действовать. Теперь уже не придётся.

Надо было дойти до конца и держаться. Либо Россия сломалась бы, либо ЕС.

А цена? Другая цена?

Цена первая: отмена вето переговоров о вступлении в ОЭСР, а следовательно, и в ВТО. Это плата за вход.

Цена вторая: вместе с отменой эмбарго Польша отменяет вето на переговоры ЕС и России о новом экономическом договоре. А тут вопросов много, и «демократическая» Россия, а также её «открытая» экономическая политика только и ждут этого. Евроэнтузиасты этого не боятся, потому что верят в ЕС. Я — нет. Я искренне боюсь слабости этой организации.

Ещё одна цена — это газовая труба. Вчера Туск обещал переговоры Германия — Россия — Польша на тему газопровода. А где Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, Швеция? А где ЕС?

Напоминаю о навсегда уже прекращённых поставках российской нефти в Можейки. Что мы за это отдадим? Трубу!

Если целью российской политики является, в том числе, выкуп польского газово-нефтяного сектора, то Россия сделает это, во-первых, вступив в ВТО, во-вторых, после подписания нового договора с ЕС. Единственным нашим шансом было затягивание этих вето, в чём сама Россия помогала нам своей политикой. Это время было нужно на поиски других источников энергоресурсов.

У нас был шанс. Чудотворец этот шанс похоронил. (Чудотворец — Туск, прим. перев.).

13 декабря 2007 года Самосуд на глазах полицейских

Это только половина форума, но мне кажется, что спектр мнений представлен достаточно объективно.

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=5…amp;v=2&s=0

Samosąd na oczach policjantów

Jam

Комментарий удалён.

Polak

— Чеченцы — это бандиты, кто их пустил в нашу страну, на чьи деньги они живут, что эти террористы делают в Польше, выдать их русским, они знают, что с ними делать.

GG202

— Ты, видно, работаешь на КГБ или ФСБ. Бандитов поищи у себя на родине.

Darr.darek

— … Поражает масштаб левацкой глупости! Поражает!!

В статье рассказывается о том, как чеченский бандит сначала устроил скандал в клубе, потом ударил ножом человека, чуть не убив его, однако вся статья выдержана в тоне обвинения… что бандиту дали по морде!

Да ведь любой нормальный человек сказал бы, что хорошо свидетельствует об охранниках то, что они под давлением эмоций (видели истекающего кровью, умирающего друга) не забили подонка насмерть. И каков должен быть масштаб левацкого идиотизма в некоторых башках, чтобы на основе такой информации написать статью в форме обвинения за то, что друзья раненного надавали по морде бандиту. Подчёркиваю, левацкое обвинение сразу после информации об отвратительном преступнике, для которого жизнь людская — ничто, который, не задумываясь, бьёт ножом человека.

Таков масштаб глупости!

No coz

— Вы под влиянием эмоций, пан Darek. Обрейте голову и живите в мире, где люди дерутся насмерть. А закон… Зачем нам закон. Самосуд. А юристов поувольнять, образованцев. Полицейские, по вашему мнение, должны добивать раненных преступников, которые стреляли в их коллег. На войне все должны убивать друг друга, не задумываясь, а особенно стрелять в «Красный крест», чтобы под ногами не путался